關(guān)鍵字： 中國制造 中國組裝 過去一段時間以來，“中國制造”這個卷標(biāo)引起了廣大爭論。我的同事Bolaji Ojo在他的部落格發(fā)表的一篇文章《中國制造的真相》(The Real Truth About 'Made in China)，揭開了親華和反 華派的爭論序幕。全球在經(jīng)歷許多重大事件后，都將矛頭指向了中國，從全球金融危機(jī)到美國制造業(yè)工作機(jī)會流失都包括在內(nèi)。然而，目前爭論最熱烈的部份，集中在消費(fèi)性電子領(lǐng)域。

     從每天閱讀的科技新聞中，我發(fā)現(xiàn)一個趨勢，即消費(fèi)者對于其所購買產(chǎn)品內(nèi)部究竟使用了哪些零件的關(guān)注程度，可能已經(jīng)超乎我們的想象。根據(jù)最近一份Underwriters Laboratories (UL)的消費(fèi)者研究顯示：消費(fèi)者已經(jīng)意識到這個日益復(fù)雜的全球供應(yīng)鏈，而且對于產(chǎn)品及產(chǎn)品配件的可追溯性也愈來愈感興趣。這或許是為何有69%的制造商都同意消費(fèi)者意識正在覺醒，且大多對產(chǎn)品有著更深刻的了解。
 
     這對整個供應(yīng)鏈來說是個好消息。盡管亞洲是主要的半導(dǎo)體和其它組件消費(fèi)地，不過，這些半導(dǎo)體和零組件大多是在其它地區(qū)設(shè)計和制造。IHS iSuppli的調(diào)查資料也支持此一觀點(diǎn)(請參考： Is Design Dominance Good Enough?)。 UL的研究還不至于建議消費(fèi)者將終端產(chǎn)品內(nèi)部采用何種零件作為選購產(chǎn)品的依據(jù)，然而，這份報告也提出一些有趣的可能性。若更多芯片制造商都開始仿效 “Intel Inside”這類型的品牌宣傳手法呢？或是富士康及其員工之間一度緊張的關(guān)系真的引發(fā)了抵制行動？又或者為電子產(chǎn)品貼上了類似食品的卷標(biāo)呢？若這些假設(shè) 成真，將帶來什么樣的改變？

     類似的事件，過去都曾經(jīng)發(fā)生過。當(dāng)美國汽車業(yè)陷入谷底時，美國消費(fèi)者對日系車避之唯恐不及；過去 幾十年來，電子通路產(chǎn)業(yè)都維持著一個不同時販?zhǔn)勖绹c日本芯片的潛規(guī)則。而今天，有關(guān)油漆內(nèi)含鉛的報告，讓中國制造的兒童玩具蒙塵。Exxon公司則在阿拉斯加漏油事件后失去其市占率。這類型的例子太多了。
我不會建議廣大的消費(fèi)群眾陷入仇外情結(jié)。不過，電子產(chǎn)品有其獨(dú)特之處，即所謂的可追溯性問題。電子產(chǎn)品經(jīng)銷商和OEM業(yè)者們已經(jīng)開始針對消費(fèi)者為何不想購買某項產(chǎn)品而去追蹤該品中組件的來源。這也意味著在電子供應(yīng)鏈之中，可追溯性將能轉(zhuǎn)化為極大的競爭優(yōu)勢。