康寧高管炮轟藍(lán)寶石“只是名字高端一點(diǎn)”
康寧公司高級副總裁兼托尼·特里佩尼(Tony Tripeny)在會議上說道：“與大猩猩玻璃相比，我們發(fā)現(xiàn)藍(lán)寶石玻璃有一大堆缺點(diǎn)：價格貴了大約10倍，分量重了1.6倍，而且很不環(huán)?！a(chǎn)一塊藍(lán)寶石玻璃的能耗比玻璃高出大約100多倍。它(藍(lán)寶石玻璃)透光率更低，也就是說它要么會讓設(shè)備屏幕變暗，要么會縮短電池續(xù)航能力。”
被問及藍(lán)寶石玻璃為何造價高昂以及是否有可能通過增加產(chǎn)量降低成本時，特里佩尼列舉了生產(chǎn)藍(lán)寶石玻璃的三大難題：結(jié)晶時間比康寧玻璃長了大約4000倍，熔點(diǎn)也比后者高得多；與生俱來的高硬度大大提高了切削加工的難度和成本；隨著尺寸增大，形成無瑕疵結(jié)晶的難度呈幾何級增加。
其實(shí)，康寧吐槽的搶口指向不是藍(lán)寶石玻璃，而是蘋果公司，因為傳言未來的iPhone手機(jī)將使用藍(lán)寶石材質(zhì)顯示屏。
目前，蘋果iPhone手機(jī)基本采用的是康寧產(chǎn)的大猩猩玻璃，而iPhone 5S采用了藍(lán)寶石玻璃作為后置攝像頭和Touch ID指紋識別Home按鍵的保護(hù)材料，而坊間還盛傳蘋果很可能會在未來的iPhone和iWatch等產(chǎn)品中采用藍(lán)寶石玻璃屏幕，所以康寧公司面對蘋果倒戈當(dāng)然不好過。
雖然蘋果并沒有明確表態(tài)iPhone將換裝藍(lán)寶石玻璃，但是我們已經(jīng)看到了蘋果申請的好幾項關(guān)于藍(lán)寶石玻璃生產(chǎn)、加工和安裝技術(shù)的專利，并與藍(lán)寶石玻璃廠商極特先進(jìn)科技（GT Advanced Technology）達(dá)成了價值5.78億美元的合作協(xié)議，看來蘋果已經(jīng)有心轉(zhuǎn)移，而康寧吐槽的背后也是沒有讀懂蘋果的心思。
未切割的藍(lán)寶石玻璃
對此，科技網(wǎng)站Cult of Mac提出反駁
Cult of Mac科技記者M(jìn)ike Elgan 8日指出，蘋果藍(lán)寶石材料供應(yīng)商極特先進(jìn)科技曾在2012年11月收購Twin Creeks，這家業(yè)者的離子炮(ion cannon)技術(shù)可制造比頭發(fā)還要薄的藍(lán)寶石薄板，而采用藍(lán)寶石薄板與玻璃貼合的技術(shù)，就能大幅降低成本、同時還可減輕重量并提升透光性。
根據(jù)Patently Apple之前的報導(dǎo)，美國專利商標(biāo)局(USPTO)曾在去(2013)年9月12日公布的一份標(biāo)題為“藍(lán)寶石薄板(Sapphire Laminates)”的專利檔案，內(nèi)容顯示蘋果已找到藍(lán)寶石與玻璃的貼和方式，可讓組合好的藍(lán)寶石玻璃熒幕厚度少于1毫米(mm)。
由于玻璃的成本比起藍(lán)寶石要便宜許多，因此蘋果已將玻璃作為“in-cell”內(nèi)嵌式觸控面板的材料，而“藍(lán)寶石層壓板”專利技術(shù)則可讓蘋果將極特的薄型藍(lán)寶石基板與便宜的“in-cell”觸控玻璃基板貼合在一起，進(jìn)而大幅壓低藍(lán)寶石玻璃基板的制造成本。
不過，就算蘋果并未使用薄板的相關(guān)技術(shù)，藍(lán)寶石材料比玻璃多出來的成本、重量以及減少的透光性也不會太多。Elgan 8日指出，舉例來說，一片iPhone專用的Gorilla Glass成本約為3美元，而根據(jù)極特的報價，同樣的藍(lán)寶石片成本約介于9-12美元之間。以此來計算，藍(lán)寶石iPhone的成本僅僅可能多出6-9美元。
另外，針對康寧批評藍(lán)寶石熒幕雖然耐刮但仍可能碎裂，Elgan則認(rèn)為，玻璃熒幕之所以較易碎裂，就是因為這種熒幕容易刮傷、進(jìn)而增加碎裂機(jī)率。相較之下，藍(lán)寶石熒幕由于較為耐刮，因此碎裂的機(jī)率也較低。
下載文檔
