作者：張洪泉

9月21日，南昌倆女童在洗衣機(jī)內(nèi)死亡一事引發(fā)輿論巨大關(guān)注，案發(fā)25天后，南昌警方在其官方微博公布案情，稱排除他殺，倆女童確系洗衣機(jī)絞死。兩遇害女童的爺爺涂福星，涂福星說，他們會(huì)追究洗衣機(jī)廠家的責(zé)任。

兩女童死亡的消息傳出后，個(gè)人一直非常同情。但也一直認(rèn)為，無論孩子是不是被洗衣機(jī)絞死的，孩子的家長都沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，都是孩子死亡的第一責(zé)任人，應(yīng)該追究其責(zé)任。而洗衣機(jī)作為一種工具，不是孩子玩的，追究廠家責(zé)任，毫無道理。

幾歲的孩子鉆入洗衣機(jī)，就像孩子偷偷的鉆進(jìn)了一輛轎車，在大人毫不知情的前提下，孩子打著了火，車子啟動(dòng)并撞壞了東西，孩子也死了。難道這樣，就去追究汽車制造商的責(zé)任?

答案是否定的。要追究，首先要追究孩子家長的監(jiān)護(hù)責(zé)任。其次，就要追究汽車所有人沒有關(guān)好車門的責(zé)任。而汽車生產(chǎn)廠家則沒有任何過失，不負(fù)有連帶責(zé)任。

洗衣機(jī)能不能裝進(jìn)兩個(gè)孩子，洗衣機(jī)自己運(yùn)動(dòng)還是不運(yùn)動(dòng)，這些都不是問題的關(guān)鍵。即便是洗衣機(jī)能自己運(yùn)動(dòng)，孩子就可以鉆進(jìn)去玩嗎?就可以解脫家長的監(jiān)護(hù)責(zé)任嗎?如果家長看護(hù)不好孩子，這次是鉆洗衣機(jī)，下次要鉆到爐膛里呢?不還是要出問題?

出現(xiàn)了問題，積極查找到真實(shí)原因，是處理問題的應(yīng)有態(tài)度。但是，胡亂聯(lián)系，同樣不利于建設(shè)和諧社會(huì)。這些年來，全國各地頻頻出現(xiàn)醫(yī)鬧，他們的理由就是：人死在了醫(yī)院，你就要賠錢。大家都清楚，沒有病，人是不會(huì)去醫(yī)院的。而死在醫(yī)院，是大多數(shù)人的死法。如果死人就讓醫(yī)院出錢，醫(yī)院估計(jì)也就快要關(guān)門了。

而孩子鉆入洗衣機(jī)，就要追究廠家的的責(zé)任，和人死追究醫(yī)院大有異曲同工之妙。我又想起了一個(gè)故事，就是一個(gè)小孩用鉛筆刀不小心劃破了手指，結(jié)果得了破傷風(fēng)死掉了，是不是就要追究鉛筆刀廠家的責(zé)任呢?

法律支持民眾的合理訴求，是為了穩(wěn)定社會(huì)秩序，維護(hù)社會(huì)和諧。如果不當(dāng)訴求得到支持，就會(huì)在社會(huì)上樹立一個(gè)標(biāo)桿，讓更多的人效法，最終會(huì)讓社會(huì)一地雞毛。