剛剛從美國“337調查”中解脫不到一個月，中興通訊又要面臨一次新的“337調查”。

1月17日，美國國際貿易委員會宣布對中興通訊、諾基亞、三星和索尼在美銷售的手機和平板電腦發(fā)起“337調查”。所謂“337調查”，最早得名于《1930年美國關稅法》第337條款，美國國際貿易委員會有權調查有關專利和注冊商標侵權的申訴。近10年來，中國成為遭遇美國“337調查”案件最多的國家。

這一次提出申訴的是位于美國弗吉尼亞州的Pragmatus Mobile公司。該公司于去年12月18日向美國國際貿易委員會提出申訴，指控上述企業(yè)在美國市場銷售的手機和平板電腦侵犯了該公司的專利，美國國際貿易委員會啟動“337調查”，發(fā)布有限排除令和禁止令。

Pragmatus Mobile成立于2012年，雖然成立的時間并不長，但其幕后的大老板卻是國際知名的專利授權公司Intellectual Ventures。Intellectual Ventures是2000年由微軟前高管納森·梅爾沃德和愛德華·榮格創(chuàng)建，這家公司主要通過資本運作收購科技類“知識產權資產”。加州Hastings大學法學教授Robin Feldman和律師Tom Ewing 在2012年發(fā)表的一篇論文中提到，粗略估計Intellectual Ventures有3萬~6萬個專利，即便拿最低的數字來說，該公司也是美國擁有專利組合第5多的公司，在世界上排第15。

在這起申訴之前，Pragmatus Mobile還于2013年6月27日向美國國際貿易委員會起訴了韓國手機廠商Pantech Wireless（泛泰無線），并在2013年10月10日德拉瓦州聯邦地方法院提起訴訟，控告三星及其美國子公司所銷售的智能手機侵害了其專利權。

業(yè)內將Intellectual Ventures這種公司稱為專利流氓，即沒有實體業(yè)務、主要通過積極發(fā)動專利侵權訴訟獲取專利費用來盈利的公司。類似的企業(yè)還有Inter Digital、Acacai。相關統(tǒng)計數據顯示，這類公司每年在全球發(fā)動的專利訴訟呈現不斷上升的趨勢，2004年為588件，到2011年已經上升到4602件。

對此，中興通訊手機戰(zhàn)略發(fā)展部部長呂錢浩在接受采訪時表示，中興將會采取積極的態(tài)度應對此次調查，正當維護公司的權益。“這在美國市場已經是常態(tài)了，很多專利公司會利用手中的專利進行起訴。目的主要有兩種，一是通過起訴獲得高額專利費，二是為了阻撓被起訴公司的相關市場行為。據我的了解，Pragmatus Mobile應該是出于第一種目的。”

在去年12月20日，中興剛剛在應對Inter Digital申訴的“337調查”中獲勝。

2012年7月，Inter Digital向美國國際貿易委員會指控中興通訊等企業(yè)侵犯其專利，要求啟動337調查并發(fā)布排除令，禁止其在美國銷售3G移動設備。2013年12月20日，美國就Inter Digital訴中興通訊等專利侵權一案做出最終裁定，中興通訊沒有違反337條款，不侵犯原告起訴七項中的六項專利權，其余一項也被認定為專利無效。

這次勝利在一定程度上加強了中興在應對知識產權訴訟案件時的信心。呂錢浩表示，中興在剛剛進入海外市場時，在知識產權上吃過不少虧，當時并不是沒有專利，而是對當地的法律不熟悉，不懂得運用當地法律來維護自己的正當權益。隨著對海外市場的逐漸深入，中興已經跟一些大型的專利經營公司形成了合作機制，如交叉授權、購買專利等，在應訴過程中也不再那么被動。

業(yè)內人士分析，由于中興頻繁遭遇此類調查，在北美市場的份額也不大，這次337調查在短期內對中興的影響不會很大，最終還得看終裁的結果。