21ic電子網(wǎng)訊：蘋(píng)果——現(xiàn)在提起來(lái)人們首先想到的不是那個(gè)讓醫(yī)生遠(yuǎn)離、讓牛頓頭疼的薔薇科蘋(píng)果屬水果，或者是那個(gè)讓人血脈噴張的電影......十有八九是那個(gè)讓人魂?duì)繅?mèng)繞腎不在的電子產(chǎn)品。

根據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)NPD發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，雖然2013年在平板電腦市場(chǎng)的份額微跌，蘋(píng)果iPad仍然成為全美銷(xiāo)量第一的平板電腦。而Android平板即使取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，市場(chǎng)份額增加，但就單一品牌產(chǎn)品來(lái)說(shuō)仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及iPad，無(wú)論是從銷(xiāo)量上還是從品牌的影響力上。

為什么？為什么Android平板經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，仍然斗不過(guò)iPad？

　　外觀設(shè)計(jì)

硬件配置，眾多廠商其實(shí)都差不多。但就算不看硬件，單從外觀設(shè)計(jì)講，如果不考慮價(jià)格，相信多數(shù)人都會(huì)首先考慮蘋(píng)果。令人嘖嘖稱(chēng)贊的外觀設(shè)計(jì)，似的蘋(píng)果成為其他品牌效仿的對(duì)象。君不見(jiàn)諸多品牌的各種產(chǎn)品，在蘋(píng)果的相應(yīng)產(chǎn)品推出后，逐漸都沾染上了它的影子。某品牌Envy系列的某款超極本形似Macbook Air已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步，就連The Verge主編Josh都驚呼其“不知羞恥”。順帶一提，“Envy“這個(gè)單詞，直譯過(guò)來(lái)就是“嫉妒”的意思。

蘋(píng)果的工業(yè)設(shè)計(jì)向來(lái)是業(yè)界最為出色的。在Johnny Ive的帶領(lǐng)下，蘋(píng)果的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)每次都能給用戶(hù)帶來(lái)驚艷的感覺(jué)。這主要源于蘋(píng)果，或者說(shuō)喬布斯對(duì)于產(chǎn)品工藝的永不妥協(xié)。

從2008年開(kāi)始，蘋(píng)果首次在Macbook上采用了Unibody一體成型工藝。蘋(píng)果曾在發(fā)布會(huì)上大張旗鼓的選擇這項(xiàng)新工藝號(hào)稱(chēng)其“New way to build notebook”。這項(xiàng)工藝沿用至今，并運(yùn)用到其眾多產(chǎn)品線中。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Unibody是一種機(jī)身工藝。它把鋁合金擠壓稱(chēng)板材，然后通過(guò)CNC銑床琢磨成型。再簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是將一整塊鋁合金板材，銑削成型。這意味著在這一整塊鋁合金中，有將近80%的材料會(huì)變成金屬碎屑被拋棄。而能夠使用這種技術(shù)達(dá)到批量生產(chǎn)級(jí)別的工廠并不多，比如富士康就是一家?？梢?jiàn)這項(xiàng)技術(shù)的成本之高，能有如此魄力，出蘋(píng)果其右者幾人？

1  2  3  4  

一直以來(lái)，從Macbook到iMac，從iPhone到iPad，蘋(píng)果產(chǎn)品無(wú)一不散發(fā)著Unibody的魅力。不過(guò)，蘋(píng)果為了控制成本，在更新?lián)Q代時(shí)，產(chǎn)品的造型都沒(méi)有什么變化。當(dāng)然，像這樣造型保持?jǐn)?shù)代不變，卻又能次次暢銷(xiāo)，也只有蘋(píng)果能做到了。這得說(shuō)到他們產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的魅力。

如果你是一名忠實(shí)的果粉，那你應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)，在使用Unibody前后，蘋(píng)果產(chǎn)品的設(shè)計(jì)風(fēng)格發(fā)生了直觀的變化。對(duì)比iPad Air和之前的ipad產(chǎn)品，蘋(píng)果之前的設(shè)計(jì)風(fēng)格在邊緣工藝處理上使用了大量的圓弧過(guò)渡和自由曲線。它相較在一起的三個(gè)面，全部使用圓弧過(guò)渡，讓人感到柔和和飽滿(mǎn)。而ipad Air則給人一種更具攻擊性的感覺(jué)。它的幾條邊界線不再柔和，而是更加銳利，更有切割的感覺(jué)。

這種變化從Macbook上更能看出來(lái)。之前的Macbook產(chǎn)品，珠圓玉潤(rùn)，但隨后的新一代產(chǎn)品，我們能很明顯的看到幾條銳利的邊界線，下面幾條突出了Unibody的整體感，而最上面的一條則削出一個(gè)平面。

總之，只要看到這樣的造型，我們都會(huì)認(rèn)同——這款產(chǎn)品很蘋(píng)果。而眾多國(guó)內(nèi)品牌平板（大多使用Android系統(tǒng)）都或多或少的在模仿蘋(píng)果的設(shè)計(jì)風(fēng)格，然而我們看后都只有“山寨”這樣的形容詞。

這其中最主要的原因就是，他們都缺少自己的設(shè)計(jì)理念。Gizmodo有一篇文章《Apple Desing vs Apple Engineering》，講了一個(gè)蘋(píng)果的老故事。1981年，喬布斯在對(duì)工程師的一個(gè)印刷電路板發(fā)表自己的看法：“看看這些存儲(chǔ)芯片，太丑了，線靠的太緊了。”一位工程師說(shuō)：“誰(shuí)在乎電路板看起來(lái)怎樣，它唯一重要的是如何運(yùn)作好，沒(méi)人會(huì)去看電路板。”

“我會(huì)去看”喬布斯強(qiáng)烈的反對(duì)：“我想讓它盡可能的漂亮，即使藏在盒子里。一位優(yōu)秀的木匠是不會(huì)在櫥柜背后使用欄木頭的，即使沒(méi)有人會(huì)看見(jiàn)它。”這時(shí)另一位工程師說(shuō)：“存儲(chǔ)總線是很難規(guī)劃的地方，如果我們改變它，也許電路就不能很好的工作了。”喬布斯說(shuō)：“讓我們另做一塊漂亮的，如果不行就改回來(lái)。”

最后，蘋(píng)果花費(fèi)了5000美元做出一塊符合喬布斯審美，但無(wú)法工作的電路板，最終還是使用了原來(lái)的設(shè)計(jì)。

1  2  3  4  

這個(gè)故事相信很多人都聽(tīng)過(guò)，大多當(dāng)做茶余飯后的談資。但從iFixit每次拆解的蘋(píng)果產(chǎn)品來(lái)看，蘋(píng)果的產(chǎn)品不光在外觀上進(jìn)化著，內(nèi)部也一樣。兩者相互結(jié)合，不單是為了改變而改變，我們可以感受到蘋(píng)果在產(chǎn)品內(nèi)外融合方面所做出的探索和進(jìn)化。

我們?cè)谔O(píng)果的產(chǎn)品上，可以感受到冰冷的電子產(chǎn)品中散發(fā)出的工藝之美。蘋(píng)果設(shè)計(jì)工作室中一塊塊金屬和電路板，正如羅丹工具之下的大理石。他們都將冰冷沒(méi)有生命的無(wú)機(jī)物，賦予其靈魂。或者說(shuō)是，他們將原始材料中的靈魂釋放出來(lái)，讓堅(jiān)硬而抽象的原料，承載出更多的東西。這是我們?yōu)橹畠A心的原因。

一句話總結(jié)一下，蘋(píng)果給人的感覺(jué)是簡(jiǎn)約而有質(zhì)感，而谷歌則是技術(shù)派的代表。但在眾多國(guó)產(chǎn)品牌平板上，我們看不到他們獨(dú)有的風(fēng)格和對(duì)于產(chǎn)品的理解，能看到的只有拙劣的模仿。

　　軟件設(shè)計(jì)

說(shuō)過(guò)硬件，我們?cè)诎蜒酃夥诺教O(píng)果的軟件設(shè)計(jì)。正如上面所說(shuō)，蘋(píng)果的產(chǎn)品是擁有自己獨(dú)有風(fēng)格和深刻理解的。不管別人如何模仿，精髓擁有不可能靠借鑒獲得。我們還是用iOS 6舉例。

圓角、陰影和高光三種高大上的元素被廣泛加入蘋(píng)果產(chǎn)品的UI設(shè)計(jì)里，仔細(xì)看iPad的圖標(biāo)，能很明顯的看到這三種元素。圓角處理，月牙形高光以及字體上淡灰色的陰影。甚至連蘋(píng)果的Logo上都可以看到他們。

從系統(tǒng)底層看，iOS來(lái)源自蘋(píng)果的OS X，是UNIX系統(tǒng)，OSX已經(jīng)有差不多10年的歷史，從內(nèi)核底層到軟件架構(gòu)都是逐步發(fā)展過(guò)來(lái)的。iOS使用ObjectivC這個(gè)古老的語(yǔ)言來(lái)做開(kāi)發(fā)。

而Android是谷歌基于Linux開(kāi)發(fā)的，嚴(yán)格意義上講Android并不是一個(gè)Linux系統(tǒng)，它沒(méi)有Linux的xwin，沒(méi)有g(shù)libc，缺乏一整套標(biāo)準(zhǔn)的Linux程序。Android應(yīng)用絕大部分都是使用JAVA開(kāi)發(fā)，跑在Dalvik虛擬機(jī)上（一小部分使用NDK）。Google在底層也修改了很多東西。Android算是一個(gè)全新的操作系統(tǒng).。所以iOS沒(méi)有虛擬機(jī)，也沒(méi)有GC，所以性能要好一些，但隨著谷歌的改進(jìn)，Android和iOS的差距會(huì)越來(lái)越小。

1  2  3  4  

iOS和Android雙修的用戶(hù)一定會(huì)有這樣的感覺(jué)——iOS用起來(lái)要比Android順滑很多（當(dāng)然，這種情況在Android 4.2版本后不那么明顯了）。究其原因，這與兩家系統(tǒng)的UI渲染優(yōu)先級(jí)有關(guān)。

iOS系統(tǒng)的UI渲染采用實(shí)時(shí)優(yōu)先級(jí)，而Android則遵循主線程序普通優(yōu)先級(jí)，與傳統(tǒng)PC的模式相同。舉例來(lái)說(shuō)，當(dāng)你用iPad打開(kāi)Safari加載網(wǎng)頁(yè)，在網(wǎng)頁(yè)未加載完成時(shí)，用手指滑動(dòng)頁(yè)面，你會(huì)發(fā)現(xiàn)頁(yè)面所有的渲染立刻停止。只有把手指拿開(kāi)后，渲染才會(huì)繼續(xù)。

而同樣的操作在Android系統(tǒng)上，你會(huì)發(fā)現(xiàn)Chrome在你手指滑動(dòng)的同時(shí)繼續(xù)加載和渲染頁(yè)面。所以相對(duì)來(lái)說(shuō)，Android系統(tǒng)需要的資源更多，所以多數(shù)Android設(shè)備都會(huì)配有一個(gè)高效處理器。Android總是試圖多任務(wù)同時(shí)進(jìn)行——當(dāng)你在操作手機(jī)屏幕時(shí)，系統(tǒng)后臺(tái)的程序沒(méi)有停止，而是仍然繼續(xù)運(yùn)行中。這樣系統(tǒng)UI能夠使用的資源就會(huì)不足，這也是導(dǎo)致Android系統(tǒng)不流暢的原因。

除了上述原因，Android缺乏有效的硬件加速也是導(dǎo)致其“不順滑”的一個(gè)原因。在不同的Android平板上，硬件加速存在巨大的差異。它不像蘋(píng)果，既做硬件又作軟件，可以在硬件中對(duì)軟件優(yōu)化。

所以，在總結(jié)了外在和內(nèi)在兩方面的原因后，或許你能大概明白，為什么有這么多家廠商集結(jié)在一起的Android平板，為什么仍然斗不過(guò)孤軍奮戰(zhàn)的iPad了。

1  2  3  4  

欲知詳情，請(qǐng)下載word文檔 下載文檔

來(lái)源：[db:出處]

作者：tee