最近京東麻煩不斷，各種人事變動無不透露著京東正準(zhǔn)備“過冬”，而這時明尼蘇達事件再次掀起風(fēng)波勢必會讓京東的處境雪上加霜！

2018年9月2日，京東CEO劉強東在美國明尼蘇達州因涉嫌性侵女大學(xué)生被捕。京東公司當(dāng)天發(fā)表聲明稱：劉強東是遭到了“失實指控”。

當(dāng)?shù)貢r間2018年12月21日，據(jù)媒體報道，美國明尼蘇達州亨內(nèi)平縣檢察官辦公室發(fā)表聲明表示，對于被指涉嫌性侵的劉強東不會提起訴訟。

2018年12月22日，有媒體在報道中提到，美國華裔律師劉龍珠律師表示，“若女生提起民事訴訟要求金錢賠償，她還是有可能勝訴的。”

檢察官不提起刑事訴訟，劉強東在美“性侵”案就不了了之了?事情還沒完，受害人果然還是提起了民事訴訟并要求賠償。

據(jù)外媒報道，在美國檢方?jīng)Q定不予刑事起訴4個月后，早前指控劉強東性侵的明尼蘇達州立大學(xué)女大學(xué)生于2019年4月16日正式對劉強東和京東提起民事訴訟，并索賠5萬美元。

事件梳理到這里，相信不少人會有些疑惑。為什么對于劉強東“性侵”一案，刑事案不起訴，女方提起民事訴訟卻可能獲勝呢?

我們先回顧一下當(dāng)時檢察官決定不起訴劉強東的原因：

2018年12月21日，美國明尼蘇達州亨內(nèi)平縣檢察官弗里曼宣布，因調(diào)查中存在嚴(yán)重證據(jù)問題(不足)，決定不以性侵罪名刑事起訴京東公司創(chuàng)始人劉強東。

雖然檢察官決定不予起訴，但美國華裔律師劉龍珠律師表示，“若女生提起民事訴訟要求金錢賠償，她還是有可能勝訴的。”他解釋稱，因為美國民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢證據(jù)” ，通俗地說，只要求大于50%的可能性。“因為刑事和民事的定罪標(biāo)準(zhǔn)不一樣，刑事的定罪標(biāo)準(zhǔn)幾乎100%，很難達到，而民事定罪標(biāo)準(zhǔn)50%，很容易達到。”劉龍珠稱，根據(jù)較低的民事證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，劉強東可能被要求賠錢。

劉龍珠稱，在刑事官司中，女方并非原告方，只是作為第三方證人，起訴方為檢方，是美國明尼蘇達州政府，準(zhǔn)確來說是明尼阿波利斯市亨內(nèi)平縣檢察官辦公室，“女方并非檢方主體”。但在民事官司中，如果女方輸?shù)艄偎荆撬枰Ц侗桓娣皆诜ㄍド系馁M用，費用也不會有多少。

總之，在美國的司法制度中，刑事案采用的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“超越合理懷疑”。具體而言，在法庭審判時，檢方若要指控被告有罪，一定要提出確鑿可信的證據(jù)來證明被告的罪行。毫無疑問，任何證據(jù)都會存在某種疑點，但陪審團只有在確信證據(jù)已達到“超越合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)時，才能判決被告有罪。

有人說，美國司法制度的特征之一是“寧可漏網(wǎng)一千，不可冤枉一人”，此語極為傳神。

從辛普森案看美國司法制度

比如著名的辛普森案件中，美式橄榔球星辛普森被指控殺害了前妻和前妻男友。刑事起訴中，由于“血手套”問題，陪審團認為檢察官的證據(jù)沒有做到“排除合理的懷疑”，辛普森存在沒有犯罪的可能，最終，本著“疑罪從無”的原則，辛普森在刑事審判中被判無罪。

在事審判結(jié)束4個月后，受害人的家人向辛普森提起民事訴訟，要求辛普森支付民事賠償。陪審團認為辛普森犯罪可能性大于無罪的可能，認定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)金錢賠償責(zé)任。最終，辛普森前妻妮可爾·布朗和他的孩子從布朗財產(chǎn)繼承人辛普森那里得到1250萬美元。受害者家庭則得到3350萬美元的補償性及懲罰性損害賠償金。

美國哈佛大學(xué)法學(xué)院知名教授艾倫·德肖微茨先生指出，在辛普森一案中，警方已經(jīng)掌握了足以證明辛普森殺害前妻及其男友的證據(jù)，但他們?yōu)槭拱讣?ldquo;鐵證如山”，偽造了一雙沾有辛普森和他前妻血跡的襪子。正是這雙襪子，最終被德肖微茨先生和他聘請的生化學(xué)家證明為實驗室里的產(chǎn)物，陪審團嘩然。

美國法律中有一條著名的證據(jù)規(guī)則：“面條里只能有一只臭蟲”。這是一個形象的比喻：任何人發(fā)現(xiàn)自己的面碗里有一只臭蟲時，他絕不會再去尋找第二只，而是徑直倒掉整碗面條。同樣，即便洛杉磯警方獲取了大量能證明辛普森有罪的證據(jù)，但只要其中有一樣(襪子)是非法取得的，所有證據(jù)就都不能被法庭采信。于是，陪審團裁定將他無罪釋放。

劉強東“性侵”一案，受害人民事訴訟勝算幾何?

美國一家華文報紙報道稱，美國明尼蘇達州泓發(fā)律師事務(wù)所律師周東發(fā)分析說，民事訴訟耗時耗力，程序比刑事訴訟還要復(fù)雜，一旦女方發(fā)起民事訴訟，劉強東就必須要應(yīng)訴。 周東發(fā)稱，如果涉事女方對劉強東發(fā)起民事訴訟，那么女方證據(jù)的有效性、女方和劉強東財力的差距等，都會對民事訴訟的發(fā)展造成影響。再加上民事訴訟中，劉強東方面的活動余地更大，他認為女方勝訴的概率有限。

報道還提到，中國西南政法大學(xué)教授李祖軍此前表示，在此次美國檢方不提起刑事指控后，并不意味著劉強東不需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，包括對女方可能造成的身體傷害、精神損害、名譽損害等民事責(zé)任。最終劉強東是否要承擔(dān)這些責(zé)任，還要經(jīng)歷民事訴訟的審判程序后才能下定論。

等待劉強東和京東的將會是什么呢？小編會對此事持續(xù)關(guān)注并報道！