算法到底能不能做到完全公正呢?其實從前段時間微博王思聰微博抽獎結(jié)果我們可以看到，參雜了人為考慮因素的算法抽獎結(jié)果一點兒也不公平，113名獲獎人員，112名女性，這算不算性別歧視呢?

據(jù)美國科技媒體Engadget報道，皮尤研究中心最近開展的一項調(diào)查研究顯示，58%的美國成年人認為人工智能的算法等程序?qū)⑹冀K包含人類偏見。

從受調(diào)查者年齡來看，這一高比例一定程度上受年齡的影響。年齡在50歲以上的受訪者中，有63%的人認為算法不可能完全中立。但即便是在相對樂觀的18-29歲的這一人群中，也有48%的人認為算法仍會存在偏見。

從某種程度上，這種懷疑可能源自社交網(wǎng)絡(luò)。74%的研究參與者認為，社交媒體不能準確反映社會。社交媒體會觸及他們的情感敏感點并經(jīng)常引發(fā)激烈的討論。在某些情況下，受訪者對社交網(wǎng)絡(luò)如何使用他們的數(shù)據(jù)也不是十分在意，但反對將他們的數(shù)據(jù)用于廣告投放——尤其是政治廣告的投放。

受訪者對社交網(wǎng)絡(luò)如何使用他們的數(shù)據(jù)也不是十分在意，但反對將他們的數(shù)據(jù)用于廣告投放——尤其是政治廣告的投放

該調(diào)查還顯示，多數(shù)美國人并不認為算法可以用于可能影響范圍較大的情景：

-約56%的受訪者認為犯罪風險評估算法不能接受;

- 約57%的受訪者強烈反對使用算法來自動篩選簡歷;

- 約67%的受訪者強烈反對算法被用于研究求職面試;

- 約68%的受訪者強烈反對算法被用于評估個人理財。

很多人相信，算法難以準確反映復雜的人性，并且算法既不公平，也可能涉及隱私侵犯。

雖然這項研究沒有給出任何明確結(jié)論，但顯而易見的是，如果科技公司和政府想要公眾相信算法在某些情況下優(yōu)于人類，他們還有很長的路要走。同時，除非能夠使公眾相信算法代碼合理且公平，這些機構(gòu)應(yīng)該避免使用算法進行決策

大家覺得呢?算法能不能做到完全公平呢?小編認為，通過一定的方式，算法能實現(xiàn)相對公平，絕對公平是做不到的!