前一段時間網上有一篇關于Android變身“大眾機”的文章，一時間引發(fā)了大家的廣泛關注，從大家對于Android以及iPhone平臺的評論 來看，雙方產生了激烈的“戰(zhàn)斗”，各自都有自己的理由，場面非常的激烈，簡直是勝負難分，本文對大家的觀點進行了節(jié)選，給大家展示一下這場激烈的戰(zhàn)斗是怎 么一個情況。

Android與iPhone大PK

首先是Android的支持者們的幾個觀點節(jié)選：

觀點一、 Google恐怖，Nokia和Apple危矣

有足夠資源、市場和財力支持的open極其恐怖，如果Android能持續(xù)發(fā)展，Apple構筑的以收費為主的半開放系統(tǒng)，很容易被打回到純 Google fans的小眾范圍，也許，jobs在此前離開是避免英雄遲暮的對個人來說更好的結束方式。全球群眾大部分是類似的，你想想如果大家在手機上發(fā)現一個能運 行海量免費程序的系統(tǒng)，有多少人會要Apple。從Android規(guī)定了標準鍵的細節(jié)就可以看到其市場策略的考慮。只是微軟除了 windows/office外，mobile windows真是垃圾。

觀點二、 商場如戰(zhàn)場，一點都不理想浪漫，很殘酷

Apple的關鍵一個是高端時尚，一個是app store。如果Android通過open和free占領了大眾市場，那么app store就會萎縮到小眾市場，Apple機器也會萎縮到小眾市場，Apple在jobs回歸后最大成績在于從小眾市場擴大了中眾市場，并且可能接近大眾 市場，而Android的出現即使的遏制了其向大眾市場接近的野心，并且可能使其退出中眾市場，并且，有沒有人用Android做高端時尚手機呢？

肯定有人有這個野心和嘗試，那時候，在小眾市場的日子，如果不是LV類的奢侈品，那日子Apple曾經過過，很不好受。有點像Windows server雖然不夠出色，還是搶了很多unix的市場。并且，Google的策略野心是要通過控制internet終端軟件，完成Google的網絡帝 國，所以Android是其核心競爭力，從這個角度看，Android就是之前PC里的DOS/WINDOS，而Apple是之前的MAC OS/MACTOISH，我相信Apple還是可以在小眾市場里生存，但是我看好Android能改變大眾市場里的手機市場，在這個市場里，在 Google的Android替代了不爭氣的WM后，就不是Apple的天地了，按照摩爾定律，估計5年的時間，Apple就開始重新進入小眾市場。

想想看：一個是100美元，系統(tǒng)開放，應用豐富而免費，質量達標；另外一個200美元，系統(tǒng)封閉，應用一般，不免費，質量高于標準，時尚品牌，作為不是Apple fans的大眾的人，無論東西方，有多少人選擇前者？有多少人選擇后者？

觀點三、 走中端路線是能否大賺的關鍵

也是智能手機兵家必爭之地，失去了中端用戶，小眾就會失去外圍保護，部分受到威脅，這是不妙的事，中端用戶市場要的是高端中價時尚一般，這是 Android可以做到，而Apple很難敢接受的，因為Apple必須考慮高端時尚用戶的感受，就像benz在海外有很多低端車，但是卻不在大陸賣一 樣，不能自毀在大陸的高端形象，這個風險可不敢隨便嘗試。

而Android勢必會占領中眾市場的主要份額，從而部分威脅小眾市場，想想 看，一個失去中眾市場保護，而小眾也被不時被人盯上一眼的日子，不好過，所以我不看好5年后iphone的市場，當然jobs能否有新的殺手產品出來，包 括非iphone產品，那不是我等妄猜的。

觀點四、Android的模式是Google模式

微軟的模 式已經是過去式，所以WM失敗，Android的模式是Google模式，不是微軟模式，Google的模式核心不是手機用戶能否DIY，而是手機供應商 能否DIY出主流智能手機。即使Windows可以很爛，但是因為其開放API，當大量主流可以輕松跑在上面的時候，我們還如何離得開Windows?

至于這些應用本身是否收費，Windows不管，WM失敗可能是早期硬件還不夠成熟，WM還曾收費，后來也不承諾永遠免費等等原因。Linux再折騰， 誰能相信還能在個人桌面系統(tǒng)和Windows叫板？還有誰相信Apple能在PC世界里走出小眾市場？Apple總是成也封閉，敗也封 閉，appstore也是一樣，當Android的各種免費和不免費的application超過appstore好幾倍的時候，我看叫苦的不是普通用 戶，而是Apple對Android的applications羨慕和嫉妒。

封閉是Apple獲得了產品早期通過創(chuàng)新獲得的高利潤，但 一旦這類產品的技術被大公司(PC的IBM/MS/INTEL)平民化開放架構，那么Apple必須回到小眾市場的生存空間，Apple其實很矛盾，因為 Apple的利潤直接來源于iphone，而Google的利潤是來源是Google網絡，而不直接是Android，反而Android是要花錢的，這 里是完全不同的商業(yè)模式，因此Apple開放可能有很大的死亡風險，如果后期不行了再試水開發(fā)，也沒有意義，Apple曾試水過其MAC的開放，沒有成 功，在Android大行其道的時候，Apple回到小眾空間是不得不做的選擇。

觀點五、目前智能手機類似PC市場的初期

Android技術目的是通過Google的資源和力量統(tǒng)一mobile OS來解耦軟硬件，同時需要手機硬件標準化，像PC一樣，使整個智能手機性能不斷提升，價格持續(xù)降低，成為80%的主流智能手機架構。

這里，誰能成為當年的IBM PC和compaq兼容機等大廠，誰將成為新一代的手機里的PC。Apple的商業(yè)模式完全不是這個方向，這在早期智能機是很賺錢的，但不能適應成熟期的海量市場，和當年的IBM PC統(tǒng)一后開始兼容機市場是一樣的。

目前，從技術上只能手機的軟硬件已經具備了標準化的基礎，近乎萬事俱備，現在差的就是當年開啟PC時代的IBM一樣的開發(fā)標準的制定者和領航者，風華絕 代亂世生，Google在做，還會有能者站出來要乘東風，IT時代，摩爾定律變化太快，Apple的模式剛剛開始發(fā)威，但長江后浪就已經上來了，抱守不變 是IT的大忌，死過一些過早吃螃蟹的，但現在到了時候，是智能手機江湖變換中英雄該出手的時候了。

Apple必勝的五大觀點：

觀點一、 Android 的大眾化、山寨化和越來越良莠不齊的海量應用將導致其定位逐漸低端化

高品質應用才是移動應用的王道。90年代買PC大家喜歡DIY,因為追求性價比，00年代更喜歡品牌機，因為性能更穩(wěn)定，10年代后PC已逐漸被移動終端 取代，對移動終端的性能參數的斤斤計較是DIY的后遺癥，系統(tǒng)的開放性等等僅對技術人員有意義，相比而言更多的非技術人員用戶才是長尾。

開放并不意味著更好，linux一直開放但很難超過windows,windows對應用開放導致無數惡意軟件、劣質軟件困擾用戶，有著積極管理的 appstore是jobs一個很重要的創(chuàng)新。而且從ipad的定價可以看到蘋果定位是高品質而非高端，當然高端用戶可以獲得更多高品質服務。為此，微軟 手機都要走封閉式硬件設計的路，而Android似乎在重蹈微軟覆轍。

觀點二、從架構上 Android已經輸給iPhone了

Andriod只是個中間產物，因為它只是個iphone的復制物。iphone用的IOS4是嵌入版的MacOS，而MacOS的核心是 FreeBSD+Mach(微內核)。MacOS的驅動程序是在Mach之上的，所以驅動的崩潰不會導致系統(tǒng)崩潰。iphone的應用程序是用 Object-C，這是個介于C/C++之間的語言，效率相當。所以從構架的層次上看，iphone的FreeBSD+Mach+ObjectC要優(yōu)于 Linux+JavaVM。

Java是個沒有前途的語言，連SUN都被收購了。Google的Andriod是沒有創(chuàng)新的產品，什么出 一個Linux微內核+C++的構架才稱得上是IOS4的對手。山寨是沒有前途的，對于未來，中國應該發(fā)展自己的CPU和之上的OS才可能徹底擺脫工廠的 命運。龍芯是基于Mips的，而且最新是多核的，我們應該更多的關注如何把龍芯用起來。

MacOS有開源的副本Darwin，我們應該 參考現有的系統(tǒng)來構建自己的OS而不是跟著一個沒落的JavaVM屁股后面屁顛屁顛的跑。最后，我們國內應該有google的復制物，百度的研發(fā)與 google比是差的太遠了，QQ的研發(fā)我不了解，山寨手機沒有前途，山寨google和山寨Apple可是非常的有前途，你看山寨cisco(華為)就 知道了。

觀點三、使用者認為iPhone會勝出

1.Android Market和App Store的應用數量差距還很遠。先發(fā)優(yōu)勢太明顯。

2.Android開發(fā)者數量與iPhone應用開發(fā)者數量有不少差距。

3.就目前我自己的體驗而言，Android Market和App Store的應用質量還有不少差距。至少到目前為止我還沒有在Android Market中找到非常耐玩，畫面精良的游戲大作。

4.我不認為Android Market應該秉承免費或者低價的策略。好的應用還是值得付錢的。

5.Android手機型號多既是優(yōu)勢又是劣勢，開發(fā)者需要做匹配工作，再加上各種修改版的類Android系統(tǒng)，開發(fā)難度加大。這點WM是前車之鑒。

觀點四、現在大家對Android的發(fā)展過于樂觀了些

所收集的兩款1200以下的手機，屬于簽約機。如果按照正常成本估計，售價大約在1400/1500以上。山寨廠商的一個共識是，千元手機才是撬動市場 的產品。因此，要到今年Q4，山寨廠商才會真正進來?，F在看到的，只是一些試水的手機，不上量的。所以，只有到了Q4，Android手機市場才真正是亂 像叢生。但是到了明年下半年，可能得用慘烈來形容了。

另外說一下山寨的力量。山寨的力量，對于IT業(yè)是促進還是破壞，這是一個爭議很大 的話題。這里不提。但至少到明年上半年，山寨對于Android的影響，更多地體現在量上，而對Android的功能以及后續(xù)的發(fā)展不會有多大的影響。也 許到了明年下半年，競爭激烈后，才會出現像2.5G時代一樣以無限的創(chuàng)意應對無限的長尾需求的狀況。在此之前，對Android有影響力的，還是 HTC/MOTO/聯想這些廠商。

其實Android的現狀還稱不上優(yōu)秀，特別是和iphone對比之后。其實類似Android的系 統(tǒng)也有很多廠商嘗試過。但其他人失敗了而Google成功了。而且，Android的發(fā)展也是一路跌跌撞撞。聰明而自負的google和強大強硬的客戶需 求之間激烈的碰撞，造成了Android各個版本之間令人頭痛的兼容性問題。這時候不得不感慨人心的奇妙。公司做大了，有江湖地位了，就靠一個信念，一個 信心，就可以把一個大事辦成。只不過，Android發(fā)展太快，期間各個跟隨者不發(fā)生一點悲劇是不可能的。

觀點五、iphone的“封閉”并不能和以前mac os的封閉相提并論

Android和iphone的pk與其說類似當時windows和mac os的pk，我則認為更像是在桌面上已經領跑了一步的windows和后來試圖追趕的linux之間的pk(結果是不言而喻的，在 desktop，linux應該是沒有任何希望)。為什么這么說？

1. windows控制在微軟一人手里；用戶和開發(fā)者抱怨其架構爛、速度慢、bug多，但最終還是離不開他。這難道不像iphone么？

2. linux因為其“開放”的本性，到處都是它的distribution，混亂不堪，對用戶、對開發(fā)者來說都是噩夢。雖然“開放”，某些feature可 能Linux比windows更早擁有(比如3D desktop技術linux就領先vista一步)，但終究擺脫不了只是少數派手中的玩物的命運。這點更像是目前的Android。

linux要說擊敗了windows可能要數某些非desktop市場，比如嵌入式。這點我覺得Android在數字電視市場就比iOS先走一步感覺很類似。