雖然之前考慮過博通在基帶業(yè)務上的困境，不過看到博通委托摩根大通出售基帶業(yè)務還是感到有點吃驚。

其實也不應當驚訝，因為之前已經(jīng)有ADI、Freescale、TI等歐美公司已經(jīng)出售或退出了基帶業(yè)務，現(xiàn)在博通出售也很正常，下一個或許該是Marvell了，雖然今年Marvell的三模LTE在大陸銷售的好像還可以。

其實3G時代博通基帶業(yè)務已經(jīng)開始走下坡路，客戶也僅剩三星、HTC及大陸的TCL等，由于4G方案進度緩慢，去年博通還收購了瑞薩的4G業(yè)務，并于今年成功進入三星，不過顯然博通高層收購瑞薩4G業(yè)務時忽略了一點，瑞薩其實也沒有TD SCDMA技術的儲備，即使收購了瑞薩的4G業(yè)務，博通對蓬勃發(fā)展的大陸4G市場仍只能望梅止渴，雖然有三星做鋪墊，依然只能看到高通甚至Marvell摧城拔寨，這方面看中國移動轟轟烈烈的五模運動可能摧毀了博通高層最后一搏的希望，出售基帶業(yè)務也就擺上臺面。

不過博通基帶業(yè)務能否賣出去卻是個問題。

記得前幾年有一次去美國參加ADI的會議，曾當面問過ADI的高層為什么要將TD基帶業(yè)務賣給聯(lián)發(fā)科，給出的解釋是基帶業(yè)務雖然看似不錯，其實大大拉低了公司的毛利率，不是公司想賣，而是華爾街的壓力逼迫公司做出出售的決定，在成本及市場方面考慮，ADI很難與日益崛起的聯(lián)發(fā)科甚至展訊等亞洲公司競爭。

其實ADI應當慶幸自己盡早出售了基帶業(yè)務，之后Freescale出售基帶業(yè)務鮮有問津，只好分拆出售，大陸買家雖然簽署了合同，所收購的芯片卻沒有上市，是否支付了購買資金也是未知數(shù)(因為大陸收購的那家公司好像不久就不在了)，而TI雖然也曾希望出售基帶業(yè)務，因為無人問津之后將基帶部門解散。

現(xiàn)在輪到博通問題依舊，就市場潛在買家而言，聯(lián)發(fā)科雖然相較高通在4G進度緩慢，前不久三模方案已經(jīng)通過了中國移動的入庫測試，五模方案MT6595也箭在弦上第三季度會上市，收購博通意義不大，展訊年底前也會有產(chǎn)品上市，而且展訊從NASDAQ退市大陸上市要等到明年，私有化后的展訊目前即使想購買也是有心無力，博通出售潛在買家也許只有三星和兩家。

三星雖然這幾年一直在基帶業(yè)務上投入不少，不過好像進展不大，即使三星購買了博通的基帶業(yè)務，對將中國視作后花園的三星依然無力解決對TD SCDMA的支持問題;雖然前不久也曾傳出招聘基帶工程師的新聞，真要將博通收入囊中，也會面臨三星一樣的難題，個人認為收購博通的概率也不會太大，博通有心出售，真懷疑三星和是否真的有足夠誠意購買。

博通管理層作出出售基帶業(yè)務的決定沒有錯，鑒于上面的分析，能否出售成功才是最大的問題所在，最壞的打算，即使像TI一樣將基帶部門直接砍掉，相信對博通的核心業(yè)務并不會產(chǎn)生任何負面影響，問題是隨著歐美公司逐步推出基帶業(yè)務，市場競爭格局將呈現(xiàn)高通、聯(lián)發(fā)科及大陸展訊、海思等公司幾家爭霸的格局，雖然大陸公司這些年進步不小，與高通甚至聯(lián)發(fā)科相比依舊差距明顯，希望展訊、海思等能夠抓住未來的發(fā)展機遇，縮小與競爭對手的差距，如果說歐美公司退出基帶業(yè)務是因為市場利潤空間減少，而大陸功能能否趕上則取決于自己的技術積累能否盡快提高。