對(duì)于不少國(guó)產(chǎn)可穿戴設(shè)備來(lái)說(shuō)，叫好不叫座似乎是一個(gè)難以逾越的鴻溝，但有一類可穿戴產(chǎn)品卻近乎瘋搶，它就是兒童可穿戴設(shè)備。

可穿戴的概念在國(guó)內(nèi)炒得很火，同質(zhì)化、雞肋化也成了國(guó)產(chǎn)可穿戴產(chǎn)品的硬傷。但兒童可穿戴廠商獨(dú)辟蹊徑，安全牌掩蓋了產(chǎn)品本身的諸多缺點(diǎn)，點(diǎn)燃了兒童可穿戴產(chǎn)品的巨大需求?？蛇@類產(chǎn)品是真正的剛需還是利用安全借勢(shì)營(yíng)銷，確實(shí)需要我們冷靜下來(lái)思考。

瘋狂的背后，兒童安全是賣點(diǎn)

在兒童可穿戴產(chǎn)品中，360兒童手表無(wú)疑是最具有代表性的產(chǎn)品，10月份正式上市，已經(jīng)售賣了不少于20萬(wàn)只，僅僅從數(shù)字上就讓同行們望而卻步。但無(wú)論是360兒童手表還是其他同類產(chǎn)品，主要的賣點(diǎn)就是安全。

這類產(chǎn)品最大的特點(diǎn)就是抓住了家長(zhǎng)的痛點(diǎn)，目前世界各地每年被拐賣的兒童高達(dá)數(shù)百萬(wàn)之多，而受到各種傷害和侵害的兒童更是數(shù)以億計(jì)。特別是在獨(dú)生子女偏多的中國(guó)，孩子的安全成了一個(gè)家庭最重要的問(wèn)題。以360兒童手表為例，沒(méi)有像普通可穿戴設(shè)備那樣有諸多花哨的應(yīng)用，所有的功能都集中在了安全問(wèn)題上，定位和預(yù)警保障了孩子的安全，低輻射無(wú)刺激保證了產(chǎn)品本身的安全。而這些對(duì)家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠了。

沒(méi)有大數(shù)據(jù)，沒(méi)有連接一切，把安全做到極致再搭配出色文案的吸引力，不少家長(zhǎng)想要借此為孩子多一份保險(xiǎn)，也由此引發(fā)了兒童可穿戴設(shè)備的瘋搶。

技術(shù)不成熟，宣傳近半是假設(shè)

安全是兒童可穿戴產(chǎn)品的主要賣點(diǎn)，卻也是急需解決的技術(shù)痛點(diǎn)。雖然定位、跟蹤、報(bào)警等技術(shù)已經(jīng)十分普遍，可精度上不去，一切都是虛假宣傳。

從用戶的反映來(lái)看，即使是安全起家的360，在精度上依然很難令人滿意。室內(nèi)定位的難題一直無(wú)法得到有效解決，GPS在室內(nèi)的誤差根本無(wú)法滿足兒童安全的要求，WiFi和基站定位的誤差更大，技術(shù)上的不成熟使得商家的宣傳在實(shí)際應(yīng)用中難以讓人信服。不可否認(rèn)，一些廠商采用多重定位的模式，再輔以錄音、一鍵報(bào)警等功能，一定程度上避免了定位精度的缺陷。不過(guò)家長(zhǎng)在選購(gòu)時(shí)，廠商所宣傳的安全程度仍需要著重考慮。

無(wú)論是穿戴式還是掛靠式，產(chǎn)品一旦離開(kāi)了孩子，安全也就毫無(wú)意義。兒童可穿戴設(shè)備只能保證孩子在自然狀態(tài)下的安全，一旦有人為因素參與后果并不樂(lè)觀。從不少產(chǎn)品的宣傳來(lái)看，父母的手機(jī)對(duì)兒童穿戴設(shè)備有著絕對(duì)的控制器，如果父母與孩子之間的通訊被破解，反而加重了孩子的危險(xiǎn)程度，但對(duì)產(chǎn)品本身在服務(wù)上的安全，幾乎沒(méi)有廠家提及。技術(shù)不成熟或者存在缺陷，所有的宣傳都只是假設(shè)罷了。

花樣頻出，投機(jī)還是創(chuàng)新?

時(shí)尚界與科技的合作不只打造了可穿戴領(lǐng)域的奢侈品，也創(chuàng)造了諸多“奇葩”的兒童可穿戴產(chǎn)品。除了手表，衣服、鞋子、體溫計(jì)、嬰兒車等等幾乎和兒童有關(guān)的日常用品都被冠以了智能設(shè)備的稱號(hào)。從功能上來(lái)看，投機(jī)多于創(chuàng)新。

如果你覺(jué)得兒童手表過(guò)于老土，帶定位功能的鞋子、帽子、上衣等滿足你的個(gè)性化需求，不少兒童服飾廠商開(kāi)始了“可穿戴之旅”。這些產(chǎn)品的特色功能也就是兒童手表的功能，只是做的更加隱蔽，但精度、安全性、實(shí)用性等大打折扣。而更加細(xì)化的針對(duì)兒童玩具的智能產(chǎn)品，無(wú)非是普通玩具中加入一顆GPS芯片、溫度傳感器、重力傳感器之類的東西，然后通過(guò)藍(lán)牙和手機(jī)相連以達(dá)到定位、溫度測(cè)量等功能。產(chǎn)品有了新的賣點(diǎn)，卻也沒(méi)有太多的必要。

科技是個(gè)有人吃肉，有人啃骨頭，有人喝湯的行業(yè)。兒童可穿戴設(shè)備的火熱，必定吸引來(lái)諸多的投機(jī)者，為了分的兒童市場(chǎng)的一杯羹，傳統(tǒng)廠商和創(chuàng)業(yè)者也是蠻拼的。

回歸理智，應(yīng)正視兒童可穿戴設(shè)備

鑒于兒童可穿戴產(chǎn)品不算高的價(jià)格，不少家長(zhǎng)愿意在孩子身上進(jìn)行嘗試。從嬰兒到青少年，相關(guān)的可穿戴設(shè)備可謂應(yīng)有盡有，但在嘗鮮的同時(shí)，更應(yīng)該理智的去思考孩子是否需要這些智能設(shè)備。

如果說(shuō)可穿戴設(shè)備把孩子和父母的距離縮短了不如說(shuō)把孩子和父母的手機(jī)連在了一起。如今孩子們已經(jīng)同數(shù)碼緊密聯(lián)系在了一起，父母則將大把時(shí)間花在了自己的智能手機(jī)上。但現(xiàn)在，父母?jìng)冇窒Ｍㄟ^(guò)電子設(shè)備，而不是自己親自觀察的方式來(lái)照顧孩子。在數(shù)據(jù)安全不能保證，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性存在爭(zhēng)議的情況下，過(guò)度的依賴兒童可穿戴設(shè)備恐怕有害無(wú)益。

即使是主打安全的兒童可穿戴產(chǎn)品也只是一種監(jiān)護(hù)工具，家長(zhǎng)在信任這些電子設(shè)備的同時(shí)更應(yīng)該用心去關(guān)心孩子。對(duì)于廠商來(lái)說(shuō)在宣傳上更應(yīng)把產(chǎn)品作為親自交流的紐帶和工具，過(guò)于強(qiáng)調(diào)技術(shù)只會(huì)適得其反。0

兒童作為可穿戴設(shè)備最大的利基市場(chǎng)，不少人對(duì)其抱有看好的態(tài)度，但兒童可穿戴市場(chǎng)的發(fā)展也應(yīng)回歸理性，不只是滿足家長(zhǎng)的需要更應(yīng)該符合孩子的需求，切莫讓孩子成為科技的試驗(yàn)者。