美國學(xué)者杰里米-里夫金2011年編著的“第三次工業(yè)革命”出版之后，中國在2012年翻譯出版了此書，2013年又在中國召開了“第三次工業(yè)革命高峰論壇”，在短短的一年多時間里，已經(jīng)把里夫金塑造成享譽全球的預(yù)測大師。但是里夫金不了解中國，不了解發(fā)展中國家，所以里夫金只能算享譽歐洲的預(yù)測大師，美國奧巴馬不接受里夫金的預(yù)測，不搞分布式能源系統(tǒng)，而提大型風(fēng)電場和太陽能光伏發(fā)電，不是用風(fēng)能、太陽能去替代化石能源，而是用“頁巖氣”去替代煤炭和石油。我們應(yīng)當(dāng)怎么認(rèn)識里夫金的“第三次工業(yè)革命”？如何認(rèn)識第三次能源大轉(zhuǎn)換？

一、第三次能源大轉(zhuǎn)換究竟用什么能源去替代化石能源？

里夫金的“第三次工業(yè)革命”一書里講的第三次能源大轉(zhuǎn)換明確用風(fēng)能和太陽能替代化石能源，而且“最終，化石能源將被可再生能源完全取代”。其實，可再生能源中風(fēng)能、潮汐能等的資源數(shù)量并不大，真正能替代化石能源的只有太陽能。最近出版的羅伯特˙海夫納三世的《能源大轉(zhuǎn)型》一書，主張用氣體能源去替代煤炭和石油；而且他所說的氣體能源是廣義的，包括天然氣、風(fēng)能、太陽能、核聚變和氫能。中國主張用非化石能源（主要是水電、核電、風(fēng)能和太陽能）去替代化石能源。國家電網(wǎng)公司主張用電力代替煤炭和石油，甚至替代天然氣等氣體能源。由于水電、風(fēng)能的資源數(shù)量有限，所以最終可以替代煤炭和石油的，有的主張用太陽能、有的主張核聚變、有的主張氫能，由于這些能源的技術(shù)經(jīng)濟性尚不明朗，所以第三次能源大轉(zhuǎn)換究竟是用什么能源還是幾種能源誰也說不清楚?，F(xiàn)在的問題是在第三次能源大轉(zhuǎn)換的初期，是否可以用氣體能源過渡，是否可以用潔凈煤技術(shù)過渡？風(fēng)能、太陽能要作為主體能源，全面替代煤炭、石油、天然氣是否能夠做到，尚難定論。

二、如何處理分布式能源與集中式能源的關(guān)系？

過去幾百年的能源工業(yè)，由分散的、小型的能源生產(chǎn)走向集中式大型能源生產(chǎn)，現(xiàn)在“第三次工業(yè)革命”提倡分布式能源，究竟應(yīng)當(dāng)如何處理分布式能源和集中式能源的關(guān)系？里夫金在《第三次工業(yè)革命》一書中，用很大的篇幅猛烈批判奧巴馬的綠色經(jīng)濟復(fù)蘇計劃，認(rèn)為奧巴馬的計劃不符合第三次工業(yè)革命的分布式、合作式的網(wǎng)絡(luò)化的能源改革模式。我們的政策是分布式能源系統(tǒng)和集中式能源系統(tǒng)并行不悖，至少近期是以集中式能源為主的，譬如風(fēng)能和太陽能的開發(fā)，也是分布式和集中式并行不悖。至少是在近期，分布式能源系統(tǒng)還滿足不了電力用戶的要求，能源和電力供應(yīng)還離不開集中式能源系統(tǒng)。應(yīng)當(dāng)說在相當(dāng)長的時間內(nèi)，分布式能源系統(tǒng)和集中式能源系統(tǒng)需要共存共榮，分布式能源系統(tǒng)需要發(fā)展，集中式能源系統(tǒng)也要發(fā)展。

三、如何理解能源共享網(wǎng)絡(luò)？

《第三次工業(yè)革命》所講五個支柱中第四個支柱提出了能源共享網(wǎng)絡(luò)。文中說：“利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，將每一大洲的電力網(wǎng)轉(zhuǎn)化為能源共享網(wǎng)絡(luò)，這一共享網(wǎng)絡(luò)工作原理類似于互聯(lián)網(wǎng)（成千上萬的建筑物能夠就地生產(chǎn)出少量的能源，這些能源多余的部分既可以被電網(wǎng)回收，也可以被各大洲之間通過聯(lián)網(wǎng)而共享）。”按照里夫金的理論，要求能源向可再生能源轉(zhuǎn)型，用風(fēng)能、太陽能去替代化石能源，最終要完全替代。最終不再使用煤炭、石油和天然氣等化石能源，那時還有什么能源？只有電力一種能源，到那時已經(jīng)實現(xiàn)以電代柴、以電代煤、以電代油，實現(xiàn)以電代替一切能源，那么就只要有電力網(wǎng)就可以了，不要再建設(shè)能源共享網(wǎng)。可能有人會說，分布式能源系統(tǒng)不光有電，還可能有熱、有冷，還有氫能，是否應(yīng)當(dāng)建立電、熱、冷、氫的能源共享網(wǎng)絡(luò)，從現(xiàn)實情況來看，電力可以建立大電網(wǎng)，但熱、冷和氫很難建立全國、全洲的網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)有的熱網(wǎng)都僅僅在一個城市內(nèi)，很難建成全省熱網(wǎng)，全國、全洲熱網(wǎng)更難想像，是否能建成氫網(wǎng)，而且是各種能源共享的網(wǎng)絡(luò)更加難以想像。實際上真要是實現(xiàn)了可再生能源替代了所有的化石能源，可再生能源可以方便地轉(zhuǎn)換成電力之后，電網(wǎng)就是能源共享網(wǎng)絡(luò)，輸送熱、冷損失太大，不如用電網(wǎng)送電，然后在終端將電力轉(zhuǎn)化為熱、冷、氫能等。這是因為任何能源都可以轉(zhuǎn)換成電力，電力又可以方便地轉(zhuǎn)換成熱、冷、氫能等一切能源形式，特別是過去用電轉(zhuǎn)換成熱效率不高、經(jīng)濟性差，但現(xiàn)在科技進(jìn)步之后，利用熱泵技術(shù)轉(zhuǎn)換，如空氣能熱水器節(jié)能率可達(dá)75%，用一千瓦時電力，可以獲得四千瓦時的熱能，所以電力網(wǎng)絡(luò)就是能源共享網(wǎng)絡(luò)。

四、用氫能作為可再生能源間歇式、隨機性能源的儲能裝置是否可行？

《第三次工業(yè)革命》中講，“在每一棟建筑物以及基礎(chǔ)設(shè)施中使用氫和其他存儲技術(shù)，以存儲間歇式能源。”確實氫是一種很好的氣體能源，用氫做燃料不會產(chǎn)生任何污染物，也不會產(chǎn)生溫室氣體，但是氫能也有它的問題。據(jù)行家稱：“將電能轉(zhuǎn)化成氫能，再用氫作為能源來使用，這種損失是很大的，經(jīng)濟上是否可能是個問題；其次，氫的儲存技術(shù)要求很高，一家一戶搞氫儲存裝置，相當(dāng)于每戶人家放了‘氫彈’，安全是個大問題。”近年來我們?yōu)轱L(fēng)電、光伏發(fā)電搞儲能裝置，只搞抽水蓄能和各種電池儲能，沒有人搞氫氣儲能，就是與安全、經(jīng)濟有關(guān)。

五、中國是否應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展水電？

里夫金在《第三次工業(yè)革命》中文版序言中說：“中國對水力發(fā)電的依賴令人擔(dān)憂。全球氣候變化引發(fā)的日益增多的干旱將會對中國的電力生產(chǎn)造成極大困擾。導(dǎo)致電力短缺乃至中斷。”那么里夫金主張用風(fēng)能、太陽能替代化石能源，是否也應(yīng)當(dāng)考慮氣候變化造成多風(fēng)、多雨等自然力破壞風(fēng)機和太陽能電池板，對風(fēng)電、太陽能光伏發(fā)電造成極大困擾呢？如果因為考慮全球氣候變化而否定水電開發(fā)，那么同樣道理，考慮氣候變化是否也應(yīng)當(dāng)否定風(fēng)能、太陽能的開發(fā)？如果否定了風(fēng)能和太陽能，那么里夫金的“第三次工業(yè)革命”也就失去了主心骨。我們的水電專家說得好：“當(dāng)前很多國家的水電開發(fā)，不僅要獲得清潔的電力，同時更重要是通過水電開發(fā)建設(shè)足夠的蓄水水庫，解決調(diào)控水資源的時空矛盾……如果我們不能積極地開發(fā)利用我國的水電，別說迎接第三次工業(yè)革命，就連是否應(yīng)付正常的人口增長和維持社會的基本生存和發(fā)展，都將是個問題。”在這個方面，風(fēng)能、太陽能的開發(fā)顯然起不到這方面的作用，我們在研究能源發(fā)展戰(zhàn)略時，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)考慮其他方面的需要。

六、中國的風(fēng)電可以滿足2030年中國所有電力需求嗎？

里夫金在《第三次工業(yè)革命》中文版序里說：“中國擁有世界上最豐富的風(fēng)力資源，其中海上風(fēng)能資源占3/4。”“根據(jù)2009年一項由哈佛大學(xué)與清華大學(xué)聯(lián)合進(jìn)行的研究成果表明，只要中國政府提高補貼和改善輸電網(wǎng)絡(luò)，至2030年，風(fēng)力發(fā)電就可以滿足中國所有的電力需求。”這里所說的海上風(fēng)能資源占3/4，是中國最初估計風(fēng)力資源時，因缺乏材料，參考國外陸海風(fēng)能資源的比例所作的估計?？墒窃谝院蟮娘L(fēng)力資源估算中，已經(jīng)糾正了這個錯誤。根據(jù)新的測算，中國海上風(fēng)能資源大致為1/15，后來估算海上風(fēng)能資源為5億千瓦，這一比例又改寫為1/6。中國2012年發(fā)電裝機容量為11.46億千瓦，發(fā)電量為4.96萬億千瓦時。據(jù)專家預(yù)測，中國2030年需要裝機容量24億千瓦，需要發(fā)電量10萬億千瓦時。中國所有可開發(fā)的風(fēng)力發(fā)電都開發(fā)出來只有5萬億千瓦時，只能滿足2012年的用電需要，只能滿足2030年的一半電量需求，容量問題更大。中國的風(fēng)力資源很豐富，但是風(fēng)力資源是有限的，不可能滿足2030年全國的用電需要。

七、中國頁巖氣資源是美國的兩倍嗎？

最近幾年一直在說，中國的頁巖氣資源與美國相近，美國頁巖氣資源條件比中國好。但里夫金在《第三次工業(yè)革命》中說：“最近中國政府宣布其頁巖氣資源潛力高達(dá)134萬億立方米，約是美國的兩倍。”這種說法似乎是中國政府宣布中國頁巖氣資源是美國的兩倍。其實，這是里夫金說的，因為他在注解中說：“2012年3月1日（中國）國土資源部發(fā)布了《全國頁巖氣資源潛力調(diào)查評價及有利區(qū)優(yōu)選》報告。該報告顯示，中國陸域頁巖氣地質(zhì)資源潛力為134.42萬億方，可采資源潛力為25.08萬億方。”從這個注解來看，國土資源部報告的頁巖氣僅僅是中國陸域的，不包括海域；報告顯示了地質(zhì)資源潛力之外，還有可采資源潛力，從文字看似乎是拿中國的地質(zhì)資源潛力和美國比，是否具有可比性？不要故意造成中國資源豐富的假象。

我們講天然氣資源量必須十分小心，我國氣體能源資源量首先分陸上、海洋（海洋不包括南海）、南海。氣體能源還有可燃冰，也分陸上、海洋和南海。每一個地域的資源還分為常規(guī)與非常規(guī)，在常規(guī)和非常規(guī)中還要分地質(zhì)資源量與可采資源量。在國與國的比較時，必須注意口徑，陸上與陸上比，海上與海上比，地質(zhì)資源量與地質(zhì)資源量比，可采資源量與可采資源量比。里夫金說的中國與美國比究竟是什么口徑？里夫金處處抬高中國，我們應(yīng)該冷靜對待。（作者系原能源部政策法規(guī)司副司長）