發(fā)改委決定自9月25日起提高可再生能源電價(jià)附加、脫硝電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，新增除塵電價(jià)，以支持可再生能源發(fā)展，鼓勵(lì)燃煤發(fā)電企業(yè)進(jìn)行脫硝、除塵改造，改善大氣質(zhì)量。

但需要注意的是，此次電價(jià)調(diào)整是在不提高銷售電價(jià)水平的前提下，主要通過對(duì)燃煤發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整來實(shí)現(xiàn)，不會(huì)增加居民和企業(yè)負(fù)擔(dān)。上網(wǎng)電價(jià)的調(diào)整空間，則是由電煤價(jià)格下調(diào)產(chǎn)生。

從講大局、保穩(wěn)定，維護(hù)各方利益的角度來看，本次調(diào)價(jià)堪稱典范，做到四鄰沒有爭議。但細(xì)究本次調(diào)價(jià)的邏輯，你會(huì)發(fā)現(xiàn)發(fā)改委實(shí)際是通過降低上網(wǎng)電價(jià)的方式提高電價(jià)附加、環(huán)保電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

按發(fā)改委方案，燃煤發(fā)電企業(yè)脫硝電價(jià)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)由每千瓦時(shí)0.8分錢提高至1分錢;對(duì)采用新技術(shù)進(jìn)行除塵設(shè)施改造、煙塵排放濃度低于30mg/m3(重點(diǎn)地區(qū)低于20mg/m3)，并經(jīng)環(huán)保部門驗(yàn)收合格的燃煤發(fā)電企業(yè)除塵成本予以適當(dāng)支持，電價(jià)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每千瓦時(shí)0.2分錢。

看似微不足道，上調(diào)環(huán)保電價(jià)合計(jì)0.4分錢/千瓦時(shí)，但是納入到全國用電量4.8萬億千瓦時(shí)的大盤子里，電價(jià)增量有200億元之巨。在嚴(yán)苛的排放標(biāo)準(zhǔn)下，發(fā)電企業(yè)在本輪價(jià)格調(diào)整中獲得政策紅利。

自2014年7月1日起，現(xiàn)有火電廠要執(zhí)行新的大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，二氧化硫、氮氧化物、煙塵濃度排放限值將更加嚴(yán)格。對(duì)于發(fā)電企業(yè)而言，新排放標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)屬“史上最嚴(yán)格”。

電力行業(yè)認(rèn)為是“鞭打快牛”，環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)太高，政策變化太快，缺少電價(jià)等配套政策。此前，0.8分/千瓦時(shí)的脫硝電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)未能覆蓋大部分電廠成本，提高補(bǔ)貼水平的建議諸多。

顯然，火電的訴求得到滿足。但必須注意，對(duì)于個(gè)別電廠而言，上網(wǎng)電價(jià)的下調(diào)或許沖抵環(huán)保電價(jià)的提高。

可再生能源附加標(biāo)準(zhǔn)的提高背景則是，補(bǔ)貼資金捉襟見肘，缺口越來越大。根據(jù)筆者了解，最近一次可再生能源補(bǔ)貼發(fā)放是在2012年12月，金額為113億元。這筆資金在拖延一年半后，用于2010年10月-2011年4月期間補(bǔ)貼。而2011年7月之后的補(bǔ)貼至今未見落實(shí)。

根據(jù)發(fā)改委數(shù)據(jù)，截至2011年底，資金缺口為107億元。若不進(jìn)一步提高標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)計(jì)2015年可再生能源電價(jià)附加資金缺口將達(dá)到330億元左右。

基于此，發(fā)改委決定提高補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)從每千瓦時(shí)0.8分錢提高至1.5分錢，預(yù)計(jì)補(bǔ)貼金額將增加200億元。于可再生能源企業(yè)而言，不得不對(duì)發(fā)改委調(diào)價(jià)拍手叫好。

但追溯到可再生能源附加的形成機(jī)制，你會(huì)發(fā)現(xiàn)電價(jià)機(jī)制又在被人為復(fù)雜化。

按照《可再生能源法》，可再生能源附加是指為扶持可再生能源發(fā)展而在全國銷售電量上均攤的加價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。由電網(wǎng)企業(yè)按照國務(wù)院價(jià)格主管部門統(tǒng)一核定的標(biāo)準(zhǔn)和范圍隨電費(fèi)向終端用戶收取并歸集，單獨(dú)記賬，?？顚Ｓ谩?/p>

顯然，可再生能源附加的征收對(duì)象應(yīng)該是電力用戶，而非發(fā)電企業(yè)，更不是通過調(diào)減上網(wǎng)電價(jià)來實(shí)現(xiàn)。此次提高補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際模糊了上網(wǎng)電價(jià)與銷售電價(jià)之間的邊界。

更為合乎邏輯的做法應(yīng)該是落實(shí)煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制。在電煤價(jià)格下降的基礎(chǔ)下，下調(diào)上網(wǎng)電價(jià)，同步調(diào)整銷售電價(jià)結(jié)構(gòu)。之所以未能履行煤電聯(lián)動(dòng)，發(fā)改委的解釋是，“時(shí)間上尚未達(dá)到一年的聯(lián)動(dòng)周期。”

有業(yè)內(nèi)評(píng)論稱，這次調(diào)價(jià)看似聰明實(shí)則是觀念混亂的表現(xiàn)。煤電聯(lián)動(dòng)、脫硫脫硝除塵等環(huán)保電價(jià)、可再生能源附加三者各有價(jià)格形成機(jī)制和理論體系，混合在一起使得電價(jià)體系更為復(fù)雜。