在以往，企業(yè)投資購買運(yùn)行開發(fā)軟件的物理服務(wù)器和設(shè)備都是可以接受的和預(yù)期的。如果是一家科技創(chuàng)業(yè)公司，很可能需要提供大量的物理設(shè)備來開展業(yè)務(wù)。企業(yè)不僅提供了機(jī)器設(shè)備，而且還考慮數(shù)據(jù)中心空間、電源系統(tǒng)，冷卻系統(tǒng)等設(shè)施的安裝部署，以及維護(hù)和其他潛在成本。

如今，隨著人們的文化向數(shù)字友好型文化轉(zhuǎn)變，運(yùn)行服務(wù)器的成本隨著互聯(lián)網(wǎng)流量的增加而增長。而如果直接進(jìn)行比較，云計(jì)算服務(wù)器的托管成本可能削減接近80%的托管成本，同時每月正常運(yùn)行率仍然達(dá)到98%或更高。

隨著服務(wù)的全面建立，為了在廣泛的平臺上消除應(yīng)用程序開發(fā)的傳統(tǒng)托管成本，了解其優(yōu)勢、劣勢、定義、困難對于任何規(guī)模的企業(yè)來說都是至關(guān)重要的，這些企業(yè)致力于降低開支，并獲取更高的利潤。

基于云計(jì)算平臺服務(wù)

通過將應(yīng)用程序路由信息移動到可能未知的一組IP地址的簡單優(yōu)點(diǎn)，在考慮如何在以前沒有考慮的變量的世界中構(gòu)建程序時，開發(fā)云計(jì)算的應(yīng)用程序可能需要明顯不同的方法。另一方面，將傳統(tǒng)的服務(wù)器壓力和增長問題從實(shí)際位置轉(zhuǎn)移到托管公司的便利性往往要超過這個過程中潛在的麻煩。

為了更好地理解IT領(lǐng)域的發(fā)展，需要了解基于云計(jì)算的應(yīng)用程序開發(fā)中的三個關(guān)鍵組件的專業(yè)知識。

(1)軟件即服務(wù)(SaaS)

在金字塔的最重要的發(fā)展階段是SaaS模式，主要圍繞使用現(xiàn)有的應(yīng)用程序來替代為其他應(yīng)用程序開發(fā)自定義模型。任何使用外部系統(tǒng)(如Facebook應(yīng)用程序連接或Gravatar系統(tǒng))實(shí)例登錄系統(tǒng)的服務(wù)都是SaaS的一個例子。通過將服務(wù)連接在一起，而不是從頭開始進(jìn)行自定義編碼，可以降低開發(fā)時間和成本，但開發(fā)人員經(jīng)常受限于這些現(xiàn)有應(yīng)用程序及其工具的限制。

(2)平臺即服務(wù)(PaaS)

在定制性和易用性之間提供了一個中間地帶，像Microsoft Azure和Amazon Web Services這樣的PaaS服務(wù)使用中間件平臺進(jìn)行開發(fā)。然后將主機(jī)轉(zhuǎn)發(fā)到該中間件的托管服務(wù)。

這些工具刪除了提供工具套件所需的一些從頭創(chuàng)建的過程，以簡化流程，使其成為節(jié)省時間和工作量的具有吸引力的選項(xiàng)。

(3)基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)

對于那些不惜任何代價進(jìn)行定制的人來說，IaaS服務(wù)要求開發(fā)人員通過企業(yè)的平臺創(chuàng)建自己的應(yīng)用程序，然后將其移至基于云計(jì)算的服務(wù)托管中，其快捷方式較少，但最終產(chǎn)品的最終控制權(quán)屬于創(chuàng)作者，該創(chuàng)作者提供了自己的一套優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。

中間件：可以調(diào)整并更精細(xì)

雖然看起來中間件開發(fā)平臺唯一的直接好處可能是創(chuàng)建應(yīng)用程序的速度，但是能夠調(diào)整、擴(kuò)展，以及測試應(yīng)用程序的優(yōu)勢，這些服務(wù)器旨在處理現(xiàn)實(shí)世界的壓力負(fù)載，動態(tài)地提供開發(fā)人員洞察潛在的現(xiàn)實(shí)世界的場景，由于維護(hù)成本的原因，在基于云計(jì)算的服務(wù)之外可能不會出現(xiàn)。

試圖解決在IaaS情況下部署到基于云計(jì)算的服務(wù)的細(xì)節(jié)可能比在開始的PaaS范圍內(nèi)簡單開發(fā)更困難。

而且，這些平臺中的大部分平臺都可以使用一種或多種傳統(tǒng)編程語言，無論是Python，Django，Javascript，SQL還是其他任何語言。例如，將Django應(yīng)用程序部署到Amazon的便利性已經(jīng)足夠強(qiáng)大，即使是他們提供的示例應(yīng)用程序，也可以讓開發(fā)人員融入到流程中，并使了Python和Django的混合。

因此，盡管這些選項(xiàng)可以幫助人們專注于自己的工作，并承擔(dān)一些成本負(fù)擔(dān)，但如果企業(yè)考慮將來在各個平臺之間進(jìn)行移動，則可以考慮現(xiàn)有系統(tǒng)的工作范圍并將其考慮在內(nèi)。了解所選主機(jī)的局限性，包括網(wǎng)絡(luò)安全漏洞的可能性以及擴(kuò)展存儲需求的成本，這些只是制定業(yè)務(wù)過程的另一個重要步驟。

通過投資中間件平臺來避免一些早期的開發(fā)陷阱，從而減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)，正在成為各種開發(fā)方式和需求之間的基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃的重要組成部分?？梢酝瓿筛嗟墓ぷ?，而不必?fù)?dān)心擴(kuò)展和測試，而不必?fù)?dān)心重新配置工作空間的麻煩。