今天這篇文章要說(shuō)明的，則是區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾螒?yīng)用在生活上、以及人與人之間存在哪些信任問(wèn)題。

兩個(gè)世界的相反邏輯：交換與復(fù)制

網(wǎng)絡(luò)世界和實(shí)體世界，從交換、復(fù)制的角度來(lái)看，正好是兩個(gè)相反的存在;實(shí)體世界是以交換為主，而網(wǎng)絡(luò)世界則是先天以復(fù)制為主。

例如我在LINE上傳送一張旅游照片到群組，其實(shí)是在群組上創(chuàng)造一張照片的復(fù)制品，我自己手機(jī)內(nèi)的照片并不會(huì)消失。

不過(guò)，“復(fù)制”的邏輯應(yīng)用在日常生活中時(shí)，很多時(shí)候是不適用的，例如金錢(qián)交易。我在購(gòu)物網(wǎng)站上購(gòu)物結(jié)賬的時(shí)候，并不是復(fù)制我賬戶(hù)內(nèi)的錢(qián)給對(duì)方，而是拿錢(qián)去“交換”物品;因此，我?guī)?hù)內(nèi)的存款金額，必須在對(duì)方收到錢(qián)的同時(shí)被扣除。

建立信任：仰賴(lài)維持秩序的中間人

簡(jiǎn)單來(lái)看，其實(shí)像是多數(shù)的實(shí)體資產(chǎn)流通、投票、或是智慧產(chǎn)權(quán)，這類(lèi)講求公平、而且因?yàn)橛袛?shù)量限制而產(chǎn)生價(jià)值的東西，都不適用于網(wǎng)絡(luò)世界的復(fù)制邏輯;因此，現(xiàn)在有許多機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)維持不同領(lǐng)域的秩序，并且建立信任。

例如銀行在每筆交易中的角色，是確保“消費(fèi)者用錢(qián)『交換』物品，而不是『復(fù)制』錢(qián)給對(duì)方”的公正中間人(intermediaries);而唱片公司最擔(dān)心的，則是聽(tīng)眾“復(fù)制”出盜版音樂(lè)，而不是拿錢(qián)去“交換”正版音樂(lè)。

因此，銀行和唱片公司會(huì)用戶(hù)許可證、驗(yàn)證、防偽機(jī)制、或是留下紀(jì)錄的方法來(lái)建立信任。

例如中央選舉委員會(huì)規(guī)定投票時(shí)必須攜帶身份證和印章，驗(yàn)證是本人才能投票，以確保一人一票的公正性。而且開(kāi)票時(shí)，是用計(jì)算機(jī)計(jì)票并且直播開(kāi)票過(guò)程，都是為了取得大眾信任。

信任危機(jī)：中間人的潛在風(fēng)險(xiǎn)

說(shuō)到選舉，你可能會(huì)想起臺(tái)灣地區(qū)過(guò)去曾發(fā)生“做票”的事件，也就是扮演“公正中間人”的政府，本身也有可能是不公正的。

另一方面，政府也有可能因?yàn)楸缓诳腿肭侄?ldquo;被迫不公正”，例如去年美國(guó)總統(tǒng)大選就傳出票數(shù)被黑客竄改的新聞。

而區(qū)塊鏈的主要價(jià)值，就是建立一個(gè)“不需要中間人”來(lái)?yè)?dān)保信任的“分布式協(xié)作機(jī)制”。

重塑信任：區(qū)塊鏈

比特幣正是因?yàn)?2008 年金融危機(jī)，大眾對(duì)金融機(jī)構(gòu)喪失信心的情況下，而逐漸受到重視的區(qū)塊鏈應(yīng)用;因?yàn)?，與其相信金融機(jī)構(gòu)，不如相信人人都看得到的計(jì)算機(jī)程序碼。

比特幣區(qū)塊鏈的價(jià)值，就是在沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)介入的情況下，人與人之間仍然可以在網(wǎng)絡(luò)上直接、公平的交易;這也是中本聰?shù)谋忍貛耪撐臉?biāo)題所傳達(dá)的核心價(jià)值。

以比特幣區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)來(lái)達(dá)成的交易，不會(huì)有銀行不公正或倒閉的問(wèn)題，也因?yàn)閰^(qū)塊鏈分布式的設(shè)計(jì)，幾乎不可能被黑客或有心人士竄改記錄。

如果你開(kāi)始好奇區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾芜\(yùn)作的，推薦你先參考本文一開(kāi)始時(shí)提到的Blockchain Demo文章，親身當(dāng)個(gè)黑客試試如何攻擊區(qū)塊鏈。

“比特幣區(qū)塊鏈”是用于貨幣交易的區(qū)塊鏈，筆者之前也寫(xiě)過(guò)的“以太坊區(qū)塊鏈”，則是用于智慧合約的區(qū)塊鏈。

區(qū)塊鏈的5大特色

1、記錄無(wú)法竄改、刪除

一樣是關(guān)于信任問(wèn)題的另外兩個(gè)例子：很多人購(gòu)屋之前，都會(huì)希望看到房子的屋齡、買(mǎi)賣(mài)紀(jì)錄等信息，而這些記錄在政府的系統(tǒng)上，也可能被黑客入侵所修改。

又或者洪仲丘的黑畫(huà)面事件，如果這些數(shù)據(jù)是放在區(qū)塊鏈上，就無(wú)法被人為修改或刪除;國(guó)防部門(mén)未來(lái)也就可以用區(qū)塊鏈來(lái)證明自己的清白。

2、省下中間人的作業(yè)時(shí)間、手續(xù)費(fèi)

顯著的例子是全球的跨國(guó)工作者在匯款回家時(shí)，都必須承擔(dān)高額的跨國(guó)匯款手續(xù)費(fèi)及5%到10%的匯差;而且不同于國(guó)內(nèi)金融轉(zhuǎn)賬，跨國(guó)匯款還必須等待五天到一周，家人才能拿到錢(qián)。

但是如果是透過(guò)比特幣這樣的區(qū)塊鏈應(yīng)用，少了銀行的高昂營(yíng)運(yùn)成本及作業(yè)時(shí)間，就可以大幅降低手續(xù)費(fèi)及匯差的損失。Abra就是提供全球匯款的區(qū)塊鏈應(yīng)用服務(wù)。

3、重新形塑共享經(jīng)濟(jì)

Uber、Airbnb從信任的角度來(lái)看，是在乘車(chē)、租房領(lǐng)域扮演公正第三者的角色，負(fù)責(zé)建立乘客和駕駛、房客和房東彼此之間的信任關(guān)系。

但是如果搭車(chē)、租屋服務(wù)是以智慧合約建立在以太坊區(qū)塊鏈上，其實(shí)雙方就可以直接進(jìn)行交易，而不需要Uber或Airbnb同時(shí)身兼“信息聚合者”及“公正中間人”，來(lái)承擔(dān)雙方交易的信任風(fēng)險(xiǎn)。

4、確保個(gè)人資料不被中間人濫用

中間人以往是透過(guò)驗(yàn)證、留下記錄的方式，解決信任問(wèn)題。于是淘寶要求消費(fèi)者必須上傳身份證，并提供手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證才能買(mǎi)賣(mài)。

但其實(shí)這些機(jī)制的本意，只是為了確保雙方能夠公平地達(dá)成交易，最終卻讓用戶(hù)留下很多在交易時(shí)不需要使用的個(gè)人記錄;而在大數(shù)據(jù)時(shí)代，這些記錄甚至就被當(dāng)成公司的私有資產(chǎn)來(lái)進(jìn)行分析、或是作為推送廣告的依據(jù)。

如果交易是在區(qū)塊鏈上進(jìn)行，雙方完全可以跳過(guò)各種驗(yàn)證步驟，由區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)提供信任機(jī)制，就可以直接進(jìn)行交易。

5、解決網(wǎng)絡(luò)世界的復(fù)制問(wèn)題

文字、圖像、影音內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)世界散播得非常迅速，一方面是降低大眾接觸最多信息的門(mén)坎，但另一方面則是諸如付費(fèi)軟件或音樂(lè)等講究版權(quán)的內(nèi)容，發(fā)行者并不希望被用戶(hù)無(wú)限制復(fù)制。

因此，如果把這些內(nèi)容建立在區(qū)塊鏈上，區(qū)塊鏈就能像是確保比特幣不會(huì)被重復(fù)花用的方式，來(lái)確保這些有版權(quán)的數(shù)字內(nèi)容都是“交換”而來(lái)，而不是“復(fù)制”。

哪些人該注意區(qū)塊鏈：所有人

區(qū)塊鏈可以有效解決人與人之間的信任問(wèn)題，而其中最該關(guān)心區(qū)塊鏈的族群，恰恰是那些大家目前有充分信任的機(jī)構(gòu)，例如政府、銀行、房仲、食品、交通、信息、制造業(yè)還有各種認(rèn)證機(jī)構(gòu)。

每個(gè)聲譽(yù)卓著的組織，都承擔(dān)大眾一定程度的信任，例如味全或統(tǒng)一，也都曾經(jīng)受到消費(fèi)者的愛(ài)戴，但事實(shí)證明，這樣的信任并不一定能絕對(duì)保證安全。

未來(lái)，這些信任可以用更安全、更中立的區(qū)塊鏈來(lái)建立，而不需要仰賴(lài)并不一定公正、也不一定可靠的“公正中間人”。