硅谷科技產(chǎn)業(yè)的執(zhí)行官，特斯拉的馬斯克(Elon Musk)與臉書(shū)的扎克伯格(Mark Zuckerberg)由于對(duì)于人工智能的看法迥異，竟然隔空開(kāi)火。但是深究人工智能定義之后，其實(shí)他們兩個(gè)講得都沒(méi)有錯(cuò)。

馬斯克與扎克伯格對(duì)人工智能看法迥異

一般大眾或者媒體文字工作者其實(shí)對(duì)于人工智能的了解都很淺。其實(shí)，人工智能分成狹義人工智能、廣義人工智能以及超級(jí)人工智能。

近年來(lái)人工智能的發(fā)展都停留在狹義人工智能。因?yàn)槠浯蟛糠侄际悄軌蛱幚韱我还δ?，就如同亞馬遜的Alexa、谷歌助理、或者蘋(píng)果的Siri大概都屬于這個(gè)范疇。這就是扎克伯格認(rèn)為人工智能可以幫助人類大幅度改善生活的思考核心。

至于廣義人工智能，則將于未來(lái)幾年會(huì)逐步出現(xiàn)。因?yàn)檫@時(shí)候的人工智能，擁有理解、解決問(wèn)題甚至抽象問(wèn)題的能力，那么人類社會(huì)會(huì)進(jìn)入第四次工業(yè)革命時(shí)代，因?yàn)樵S多工作逐步會(huì)被人工智能取代。這時(shí)候，人類依舊是控制人工智能的主人，只不過(guò)人類必須重新學(xué)習(xí)工作內(nèi)容，因?yàn)橐恍┘寄軙?huì)被人工智能的機(jī)器人或全面自動(dòng)駕駛車所取代。

最后的超級(jí)人工智能，則是人工智能全面超越人類智能，這就是馬斯克最為擔(dān)心的階段。因?yàn)橐坏┦Э兀瑒t人類將面臨科幻電影中的情節(jié)一樣，被人工智能奴役的附屬品。

近年來(lái)，由于科技大廠投入大筆資金研發(fā)人工智能，期望在人工智能與深度學(xué)習(xí)時(shí)代的來(lái)臨，能夠主導(dǎo)科技的發(fā)展?？墒乾F(xiàn)在隨著許多國(guó)家將人工智能當(dāng)成未來(lái)策略的核心，這樣的競(jìng)爭(zhēng)情況就很可能產(chǎn)生失控的情況。

例如：中國(guó)決定以2030年為目標(biāo)，將中國(guó)建設(shè)成全球人工智能的創(chuàng)新中心。為了達(dá)到這個(gè)目的中國(guó)政府決定在未來(lái)幾年將投注1,500億美元資金。這種以國(guó)家級(jí)的對(duì)抗，如果愈來(lái)愈多大國(guó)都加入的話，則何時(shí)會(huì)產(chǎn)生失控，就很難說(shuō)了。這很可能產(chǎn)生比核彈更為危險(xiǎn)的人類生存之戰(zhàn)。

從企業(yè)的角度來(lái)看，谷歌想利用人工智能增強(qiáng)其服務(wù);特斯拉想利用人工智能讓其電動(dòng)車走入無(wú)人駕駛時(shí)代;臉書(shū)想利用人工智能改善其公司競(jìng)爭(zhēng)力;蘋(píng)果想利用人工智能強(qiáng)化iPhone的可塑性。這些其實(shí)都極為正面的人工智能應(yīng)用。

但是人類不應(yīng)該忘記，馬斯克、蓋茲與物理學(xué)家史蒂芬·霍金的警告，超級(jí)人工智能真的有機(jī)會(huì)終結(jié)人類的文明，所以從現(xiàn)在起建立一個(gè)全球遵守規(guī)范，的確是必須的。