SSX 南星創(chuàng)速器創(chuàng)辦人，第一代網(wǎng)絡人，人生從因特網(wǎng)到電子業(yè)的工業(yè)計算機，及特殊電信應用產業(yè)到物聯(lián)網(wǎng)，長期深入探討 Deep Tech 的應用及價值。2017 即將與伙伴跳海投入類區(qū)塊鏈應用解決物聯(lián)網(wǎng)問題。

筆者過去一直關注在物聯(lián)網(wǎng)的議題，但是大概近一年來，許多朋友問著，你怎么開始大談區(qū)塊鏈的議題，是因為開始走向名嘴路線，所以得什么潮科技都得談一下嗎?

這確實是個大誤解了，要走向專業(yè)名嘴路線筆者其實還差的很遠，對于二十年前在 MSN Messenger 以及 ICQ (不知道多少人還記得) 的昵稱就是科技阿宅的自己來說，對于科技帶來的影響一直有著深深著迷，才會從二十多年前的國高中時代就沉浸在網(wǎng)絡的迷幻當中，并且在大學階段成了最早期一批的網(wǎng)絡人并且開始提供服務，卻又在工作后起始的是臺灣主流電子業(yè)中早年非主流的工業(yè)計算機或者說嵌入式應用，以及涉入了特殊基地臺應用的新創(chuàng)直到這幾年又回到了網(wǎng)絡以及軟硬整合有關的領域。

說這么多!不外乎是在試著解釋陳述自己還是只關注少數(shù)議題，并且都是相關連而沒有能力大談我所不懂的領域。

而物聯(lián)網(wǎng)正是在我的背景之下所會必然關注的領域，也一直試著去闡述物聯(lián)網(wǎng)的真相和本質。

在我的臉書的一則貼文中，正港大神 Jserv 的回復就跟這篇文章的議題有關。

物聯(lián)網(wǎng)人人都在說，但是應用難尋，而區(qū)塊鏈應用其實相當好懂，但字面意思卻太晦澀。

這兩個科技關鍵詞擺在一起卻能夠有著很有趣的樣貌。

物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈/分布式賬本技術同樣的被 Gartner 列為 2017 最重要的十個關鍵趨勢

問題來了，當談到區(qū)塊鏈大家首先聯(lián)想到的往往是比特幣和金融科技應用 ( FINTECH )，這在臺灣造成了技術推廣的困難度，或者說對于其他能夠用此技術解決問題的就絕緣了，往往得再等到國際上陸續(xù)有業(yè)者用這些你以為無關的新科技解決問題時才開始研究也就晚了。

而物聯(lián)網(wǎng)也有類似的現(xiàn)象，在臺灣大多數(shù)業(yè)者和政府依然在談著臺灣擁有物聯(lián)網(wǎng)最好的基礎，就是我們擁有堅實的硬件制造實力，然后海外業(yè)者也對著你這么說接著就大家一起高潮了，卻不去面對真實樣貌是什么?

破解話術來說，其他的國際業(yè)者當然會這樣告訴你“臺灣擁有絕佳位置”，因為這是你想聽的話，他來到你的場子，沒必要來吐你槽。這卻改變不了未來的真實性，真的理解問題和真實物聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)的業(yè)者早開始切入國際標準協(xié)會和相關有意義的聯(lián)盟，而不跟你小打小鬧。

我們來談談到底什么是萬物聯(lián)網(wǎng)!

如這個例子， Foxconn 以及 CISCO 等國際業(yè)者在幾個月前一起成立了 Trusted IoT Alliance ，想解決的就是萬物聯(lián)網(wǎng)之后，帶來的各種物對物，物與人之間會產生的交易和種種信任以及安全問題。為何需要這樣做而不是加上個資安服務就好?

回到問題另外一個基本面，現(xiàn)行的網(wǎng)絡樣貌和架構在 30 年前所定下的 標準基礎 ，意思是這架構已經(jīng)走了 30 年，第一個爆點就是 IPv4 早在 2002 年就不敷使用，你覺得你能力和預見未來三十年所需要的架構進而在現(xiàn)在設計出來嗎?當時設計網(wǎng)絡的人確實很難想到上網(wǎng)數(shù)字 (人加物) 會是現(xiàn)在這樣爆炸成長而到了萬物聯(lián)網(wǎng)時代將會進到另外一種指數(shù)成長的樣貌。

萬物聯(lián)網(wǎng)的意思是在 2020 每人平均會有 6.25 個聯(lián)網(wǎng)裝置。幾個問題來檢視這命題。

1、各位可以開始看看自己身上現(xiàn)在有多少聯(lián)網(wǎng)裝置

2、你家里有多少聯(lián)網(wǎng)裝置

3、你是否相信接下來幾年內可能會再也買不到不聯(lián)網(wǎng)的冰箱，洗衣機，燈泡，不管你要不要。(想想你是否經(jīng)歷過不想要智慧手機卻只能買智慧手機的交替年代)

這意思就是在老舊架構下卻又得把萬物聯(lián)網(wǎng)加上去，各位看倌就想象看看吧!

所以區(qū)塊鏈的技術或者說觀念或許可以解決這一類問題，因此在前面提到的 Trusted IoT Alliance 以及例如 OpenFog 等國際協(xié)會組織和即將看到的 IEEE 標準都正在參考著區(qū)塊鏈技術來試著定義接下來萬物聯(lián)網(wǎng)的架構和即將產生的巨大風險。(看看我們在亞洲硅谷想做什么?)

這問題回答了為何筆者及團隊會投入?yún)^(qū)塊鏈研究的原因!

〝這問題并非在是否區(qū)塊鏈技術紅不紅，而在于有真實的問題 (Real Problem) 會存在并且需要去解決，能解決這問題的是哪些技術特性產生的價值而非技術本身。〞

從既有相關業(yè)者的角度出發(fā)，必然會受制于自身本來的產品或服務而進行對自身有利的論述演繹，卻改變不了問題 (例如物聯(lián)網(wǎng)) 本身可能不需要你的產品或者價值已經(jīng)轉移，這不代表你不努力或者做的不夠好。

所以成天洗腦我們自己臺灣有硬件優(yōu)勢是否是真命題?或者該回歸本質這只是我們的切入點，還是得從解決的問題和提供的價值出發(fā)，才是真王道呢?