最近，大家都在議論，二維碼支付要一統(tǒng)江湖了。至少，在政策層面，現(xiàn)在只是時(shí)間問題。

在《清華金融評(píng)論》月刊中，央行科技司司長(zhǎng)李偉撰寫了《強(qiáng)監(jiān)管 促發(fā)展 推動(dòng)金融科技行穩(wěn)致遠(yuǎn)》一文，文章中明確指出“組織編制條碼支付互聯(lián)互通行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)條碼支付編碼規(guī)則統(tǒng)一，構(gòu)建條碼支付互聯(lián)互通技術(shù)體系，實(shí)現(xiàn)不同手機(jī)APP和商戶條碼互認(rèn)互掃。

組織商業(yè)銀行、支付機(jī)構(gòu)、中國(guó)銀聯(lián)、網(wǎng)聯(lián)等，穩(wěn)妥開展條碼支付互聯(lián)互通技術(shù)驗(yàn)證和應(yīng)用試點(diǎn)，逐步打通支付服務(wù)壁壘，為人民群眾提供更安全便捷的支付服務(wù)。”

此文一出，業(yè)內(nèi)都認(rèn)為，基于支付標(biāo)記化技術(shù)推動(dòng)條碼支付互聯(lián)互通已成定局，兩家互聯(lián)網(wǎng)巨頭占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)的時(shí)代可能結(jié)束。

果然如此的話，現(xiàn)在商戶柜臺(tái)上擺上幾個(gè)二維碼卡片的情況就不存在了，用戶也就可以任意的APP來掃碼付款。

二維碼一旦統(tǒng)一，會(huì)帶來幾個(gè)方面的影響：

1、移動(dòng)支付的地推將停止，商家只要接受二維碼支付就可以了，與支付機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系被重構(gòu)。

2、移動(dòng)支付的市場(chǎng)格局也有可能發(fā)生改變，但到底是原來的優(yōu)勢(shì)企業(yè)繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)甚至強(qiáng)化，還是中小機(jī)構(gòu)有所提升，有待觀察，一點(diǎn)可以肯定的是，銀聯(lián)的云閃付的市場(chǎng)地位會(huì)提升。

3、二維碼一旦在央行的指導(dǎo)下統(tǒng)一，將有望解禁此前對(duì)于靜態(tài)二維碼的支付限額，有利于二維碼的普及和推廣。

從長(zhǎng)期趨勢(shì)來看，互聯(lián)網(wǎng)公司的諸侯經(jīng)濟(jì)遲早要被改變，因?yàn)檫@影響了客戶體驗(yàn)，而這種二維碼的統(tǒng)一化對(duì)用戶的好處是顯而易見。

從技術(shù)的實(shí)現(xiàn)來說，這種統(tǒng)一也具有可行性。2018年9月，香港金管局啟動(dòng)快速支付系統(tǒng)“轉(zhuǎn)數(shù)快”，用戶以手機(jī)號(hào)、電郵地址和二維碼作為識(shí)別代碼，進(jìn)行銀行和跨儲(chǔ)值支付工具轉(zhuǎn)賬。在21家銀行及10家儲(chǔ)值支付工具營(yíng)運(yùn)商接入了“轉(zhuǎn)數(shù)快”的系統(tǒng)后，運(yùn)行完全沒問題。

更重要的是，在這一運(yùn)行體系下，不同互聯(lián)網(wǎng)APP錢包里的余額賬戶可以彼此轉(zhuǎn)賬，符合社會(huì)發(fā)展要求。

當(dāng)然，既然是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，就存在以誰為主的問題，選擇什么樣的路線和模式，直接會(huì)影響行業(yè)格局。當(dāng)年中國(guó)移動(dòng)與銀行系爭(zhēng)奪技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)，僵持不下，最后讓互聯(lián)網(wǎng)公司超了車，現(xiàn)在，如果繼續(xù)強(qiáng)調(diào)金融行業(yè)主導(dǎo)利益，那么，真正能否推廣的下去，也會(huì)是未知數(shù)。

移動(dòng)支付的黃金期早已經(jīng)過去，主要的支付巨頭在當(dāng)前的制度下已經(jīng)沒有了獲利空間，也就沒有了依靠補(bǔ)貼搶占市場(chǎng)的意愿，金融科技將離支付市場(chǎng)越來越遠(yuǎn)，這個(gè)時(shí)候即便統(tǒng)一了二維碼，對(duì)于市場(chǎng)變革的意義也不大。統(tǒng)一二維碼，解決行業(yè)的控制權(quán)問題，回復(fù)社會(huì)利益主導(dǎo)下的支付通道安全，可能是最主要的原因。

二維碼的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一也給運(yùn)營(yíng)商指明了道路，央行可以做到的，工信部就不可以嗎?所有不能互聯(lián)互通的領(lǐng)域，都需要政策的指導(dǎo)，下一個(gè)，為何不是讓陌陌、飛聊與飛信等等互聯(lián)互通呢?