最近關(guān)于華為向美國(guó)最大運(yùn)營(yíng)商Verizon索要巨額專利費(fèi)一事，相信大家都有所聽聞。今年以來(lái)，由專利所導(dǎo)致的糾紛截至目前已不下于一起了，前有高通與蘋果之間的專利糾紛，后又有華為與美國(guó)最大運(yùn)營(yíng)商Verizon之間的專利糾紛，可以說(shuō)，專利問(wèn)題或許一直都是國(guó)際上比較難以解決的“老大難”問(wèn)題。

但不知大家是否知道，在今年年初的時(shí)候，日本就二維碼專利使用問(wèn)題向我國(guó)索要起了專利費(fèi)。對(duì)于“二維碼”這一詞，相信大家并不陌生，自互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步升級(jí)并普及之后，人們購(gòu)買商品時(shí)所使用的支付方式發(fā)生了質(zhì)的變化，傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付似乎已不再是人們首選的支付方式，取而代之的則是移動(dòng)支付。

說(shuō)起移動(dòng)支付，當(dāng)然要提一提移動(dòng)支付的支付方式，除了以往我們所熟知的刷卡以外，二維碼形式的支付方式已在我國(guó)全面普及。如今大家在出門的時(shí)候或許并不會(huì)懷揣現(xiàn)金，只需通過(guò)一部手機(jī)即可完成線上支付。在去消費(fèi)商場(chǎng)進(jìn)行消費(fèi)的時(shí)候，只需通過(guò)掃描商家的二維碼，即可完成一系列的支付。

然而就在我們使用這一支付方式使用的不亦樂乎的時(shí)候，日本方面卻突然宣稱中國(guó)必須向其支付二維碼使用的專利費(fèi)，以每人1分錢的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收取，并且還聲稱如果不支付就不準(zhǔn)使用，同時(shí)還說(shuō)二維碼最早是由日本人發(fā)明的。雖說(shuō)日本方面很快對(duì)這一消息進(jìn)行了辟謠，但還是在國(guó)內(nèi)引起了一番輿論。

不少網(wǎng)友就日本向中國(guó)索要二維碼使用專利費(fèi)一事說(shuō)道：你所說(shuō)的專利就真的是你的專利嗎?雖說(shuō)二維碼是你日本人先發(fā)明出來(lái)的，但早在上個(gè)世紀(jì)90年代，中國(guó)就已經(jīng)開展了相關(guān)的研究工作。因此中國(guó)完全有理由拒絕這一“無(wú)理”的要求，畢竟中國(guó)的專利和日本原有的專利并不矛盾。

甚至還有些網(wǎng)友說(shuō)道：如果日本要就專利問(wèn)題與中國(guó)較真的話，那你日本豈不是“侵犯”了中國(guó)很多專利，諸如“四大發(fā)明”等發(fā)明專利，難道你日本不該向中國(guó)支付專利費(fèi)嗎?

對(duì)于這些網(wǎng)友就日本向中國(guó)索要二維碼使用專利費(fèi)一事所做出的的表態(tài)，小編覺得很有道理，如果日本真的想要向中國(guó)收取二維碼使用專利費(fèi)的話，那就應(yīng)該拿出能夠說(shuō)服大家的理由，如果連強(qiáng)而有力的理由和證據(jù)都拿不出來(lái)就對(duì)中國(guó)進(jìn)行二維碼使用專利費(fèi)收取的話，著實(shí)是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。

雖說(shuō)日本方面已經(jīng)對(duì)這一消息進(jìn)行了辟謠，但不知今后是否再會(huì)提起，但就小編個(gè)人認(rèn)為，日本今后應(yīng)該不會(huì)再提起，如果再提起的話，我們依舊有著強(qiáng)有力的理由去對(duì)它進(jìn)行回?fù)?。因此?duì)于此前日本向中國(guó)索要二維碼使用專利費(fèi)一事，大家有何看法?