三星蘋果的專利官司已經(jīng)持續(xù)幾個星期了，大部分的證詞都是圍繞蘋果的設(shè)計專利，特別是iPhone的設(shè)計本身(圓角、外面的邊框)以及原始iOS 呈現(xiàn)的圖標(biāo)布局、導(dǎo)航方式。

面對三星否認(rèn)抄襲 iOS 呈現(xiàn)的圖標(biāo)布局、導(dǎo)航方式，蘋果希望通過實際專利來證明用戶是怎樣用iOS 6互動的，怎樣達(dá)到專利中描述的場景來反駁三星，蘋果強(qiáng)調(diào)如下：

381 專利：這個是關(guān)于到“彈性連接”效應(yīng)，當(dāng)用戶試圖滾動到顯示文檔/網(wǎng)頁的末端，會經(jīng)常用到，也就是我們早已習(xí)慣的上下/左右滑動跳轉(zhuǎn)頁面的功能。這也被稱為慣性滾動。

915專利：這個是關(guān)于OS決定用戶是否準(zhǔn)備用一根手指滾動，或者通過多點觸控手勢放大。

163專利：關(guān)于通過觸摸手勢實現(xiàn)對屏幕放大的專利。(通過該專利，用戶便可雙擊某網(wǎng)站上的新聞報道，并適當(dāng)調(diào)整尺寸和位置。)

上周蘋果iOS 軟件高級副總裁Scott Forstall向我們講述了163專利背后的故事。

試用早期iPhone模型的時候，他自己縮小和放大主要是為了使整個頁面看起來正合適，很快他想到這應(yīng)該要達(dá)到這樣的狀態(tài)：簡單的雙擊過后，就要達(dá)到理想的縮放界面。

“就這樣團(tuán)隊回去后開始努力想著該怎樣解決這個問題。而最后的結(jié)果明顯是， 改進(jìn)后的方式，不管過去、現(xiàn)在、將來， 它都會讓我瀏覽頁面更順暢。”所以說Forstall 是163 專利的熱情粉絲，但如果你仔細(xì)翻閱Forstall 幾個月前的供詞資料你就會發(fā)現(xiàn)，381專利中的 “慣性滾動” 專利才是是喬布斯非常青睞的。

一 、喬布斯曾把這個“彈性連接”當(dāng)做iPhone發(fā)展史上的一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點

在2010年的 All Things D 會議上，喬布斯具體解釋了“彈性連接”，當(dāng)時他演示了“彈性連接”的效果，并說也可以稱為“慣性滾動”。

“我剛開始想要我的手下弄個平板，6個月后他們帶來了這個驚人的顯示屏(當(dāng)時2004年)，我把它交給了一個優(yōu)秀的UI設(shè)計師， 他完成了‘慣性滾動’和一些其它的事情， 當(dāng)我看到最后結(jié)果的時候， 我想‘天啊， 我們可以弄個這樣的手機(jī)!’于是我迅速決定先不平板而把iPhone弄出來先。”

Forstall 在處理三星侵犯“慣性滾動”專利的時候，指出喬布斯生前曾明確說過，“這是我們發(fā)明的東西， 不要抄襲，不要偷竊。”

蘋果的前首席專利律師 Richard Lutton 透露2010 年7月 喬布斯曾親自聯(lián)系三星交流三星產(chǎn)品侵權(quán)的事，喬布斯之所以這樣做，是考慮到當(dāng)時兩家公司密切的合作關(guān)系并希望給三星一個改正的機(jī)會。Forstall 表示：“慣性滾動”是iPhone和iOS中最關(guān)鍵的一項技術(shù)，也是喬布斯最在意的一項專利。

二、 而據(jù)Thege 報道過的資料回顧：

“2010年8月4號， 蘋果代表應(yīng)喬布斯指示在韓國會見了三星，出出示了一份名為‘關(guān)于三星利用蘋果專利’的文檔， 里面強(qiáng)調(diào)了三星抄襲了iPhone以及蘋果002、 381專利”。

小結(jié)：

后來Android手機(jī)也慢慢用到“慣性滾動”這一特性，但矛盾的是，觸屏手機(jī)如果只能觸控當(dāng)點擊器，不能移動界面，觸屏2字的意義將要縮小很多，所以不管這是你喬布斯最愛，是不是你蘋果第一個發(fā)明的，在開放的IT行業(yè)，專利壟斷與這個大環(huán)境有點格格不入，有點阻礙科技進(jìn)步的味道。