“芯片投入產(chǎn)出比不高。國(guó)內(nèi)投入不斷加大，但實(shí)際效果并不明顯，科技研發(fā)回報(bào)周期長(zhǎng)，投資分散，導(dǎo)致投入產(chǎn)出比被稀釋;研發(fā)落后，人才短缺，市場(chǎng)脫節(jié)。國(guó)內(nèi)外制造工藝技術(shù)差距較大，設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、制造能力均落后太多，人才缺口大，能力相對(duì)偏弱，人才爭(zhēng)奪存在惡意競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)中國(guó)芯的市場(chǎng)接受度很低，市場(chǎng)上仿制兼容產(chǎn)品多，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品少，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。”近日，在南京舉辦的CCIC集成電路達(dá)摩論壇上，作為國(guó)產(chǎn)FPGA的代表廠商，紫光同創(chuàng)電子有限公司常務(wù)副總裁王佩寧犀利指出國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)的兩大隱憂。

國(guó)產(chǎn)FPGA現(xiàn)狀堪憂

作為通信設(shè)備核心器件的FPGA產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)企業(yè)也攻關(guān)多年，現(xiàn)狀又如何?王佩寧用“情況堪憂”形容。

首先，國(guó)產(chǎn)FPGA的市占率仍極低。國(guó)內(nèi)超過100億人民幣的FPGA市場(chǎng)中，國(guó)產(chǎn)市占率不到3%，政府部門國(guó)產(chǎn)應(yīng)用率不足30%，且主要是以兼容產(chǎn)品替代為主，商用市場(chǎng)國(guó)產(chǎn)化率則更低可以忽略不計(jì);

其次，專利受限，技術(shù)壁壘高。賽靈思、英特爾兩家FPGA專利超過6000項(xiàng)，覆蓋了單元架構(gòu)、IP和互連等各方面核心技術(shù)，國(guó)產(chǎn)研發(fā)技術(shù)落后，缺乏創(chuàng)新，通常采用被動(dòng)創(chuàng)新，需要反復(fù)驗(yàn)證，研發(fā)成本高居不下;

最后，國(guó)產(chǎn)FPGA的市場(chǎng)認(rèn)可度低。國(guó)外FPGA產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)耕耘了20多年，已根深蒂固，國(guó)產(chǎn)FPGA生態(tài)環(huán)境差，配套設(shè)計(jì)資源少、產(chǎn)品易用性差，且產(chǎn)品性能、功能、功耗、軟件都不成熟，甚至連成本也沒有優(yōu)勢(shì)或沒有顯著優(yōu)勢(shì)。

機(jī)遇當(dāng)前，我們?cè)撊绾畏P?

如此羸弱的國(guó)產(chǎn)FPGA是不是沒救了?顯然，王佩寧想表達(dá)的并不是這個(gè)意思。

首先，近年來國(guó)家和地方對(duì)本土芯片產(chǎn)業(yè)的投入有目共睹，而今年爆發(fā)的中美貿(mào)易戰(zhàn)以及中興事件雖然讓大家對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景產(chǎn)生擔(dān)憂，但對(duì)本土芯片產(chǎn)業(yè)而言確實(shí)一個(gè)歷史性的機(jī)遇，它讓我們更看清了在核心技術(shù)方面受制于人的巨大隱患。作為通信設(shè)備核心器件的FPGA產(chǎn)品均掌握在美國(guó)品牌手里，成為兩國(guó)博弈的砝碼，顯然是不可接受、必須要改變的。國(guó)家戰(zhàn)略已經(jīng)不只是一句口號(hào)，各地政府對(duì)集成電路產(chǎn)業(yè)的扶持不斷加大，由此帶動(dòng)的國(guó)產(chǎn)化浪潮相信會(huì)讓更多國(guó)產(chǎn)芯片廠商獲益，尤其是本土FPGA廠商。

其次，作為限制集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人才問題，這幾年國(guó)內(nèi)已高度重視，很多企業(yè)紛紛投入校園計(jì)劃，為人才培養(yǎng)提供優(yōu)質(zhì)平臺(tái)，通過引進(jìn)國(guó)外高精尖專家和自主培養(yǎng)，人才問題將逐漸得到緩解。

此外，通過過去多年的技術(shù)沉淀，積累的創(chuàng)新能力，國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈正在不斷成熟完善，芯片設(shè)計(jì)能力也在不斷加強(qiáng)。

同時(shí)，新興市場(chǎng)也給本土FPGA廠商帶來更多機(jī)會(huì)。包括AI、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、無人駕駛在內(nèi)的新興行業(yè)還在快速變化的階段，對(duì)極具靈活性、可重構(gòu)的FPGA產(chǎn)品將有很大的需求，構(gòu)成龐大的增量市場(chǎng)。

機(jī)遇當(dāng)前，國(guó)產(chǎn)FPGA廠商如何把握，王佩寧也從紫光同創(chuàng)的角度給出了自己的解讀。

包括資金。王佩寧提到，紫光集團(tuán)在同創(chuàng)的FPGA產(chǎn)品研發(fā)上已經(jīng)投入了超過10億元，今年又把同創(chuàng)從上市公司紫光國(guó)微中剝離出來，由集團(tuán)統(tǒng)一管理，這一方面是因?yàn)橥瑒?chuàng)還在投入期，剝離后可以讓國(guó)微的賬面更好看，同時(shí)也是希望能夠保證對(duì)同創(chuàng)的強(qiáng)有力的持續(xù)投資。

產(chǎn)品定位。王佩寧一方面為本土FPGA指出明路，即避免與美國(guó)兩家大品牌的正面沖突，尋找中低端市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。另一方面又強(qiáng)調(diào)，同創(chuàng)的產(chǎn)品藍(lán)圖中一定要打造高、中、低端完整的產(chǎn)品線，尤其在高端市場(chǎng)上，要形成對(duì)國(guó)外大廠的競(jìng)爭(zhēng)力。目前紫光同創(chuàng)已經(jīng)推出達(dá)到700k規(guī)模的高端FPGA產(chǎn)品，在中興的設(shè)備中實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，并成功打入華為的供應(yīng)鏈。王佩寧提到，高端市場(chǎng)的采購(gòu)量不大，但利潤(rùn)空間卻很大，而且作為通信設(shè)備的核心器件，紫光同創(chuàng)也肩負(fù)打破國(guó)外壟斷實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代的使命感，同時(shí)作為半導(dǎo)體先進(jìn)工藝的采用者，紫光同創(chuàng)打造高端FPGA也將帶動(dòng)本土工藝、封裝等整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的共同進(jìn)步。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)。王佩寧坦言這是不可避免的一個(gè)問題，以同創(chuàng)的經(jīng)驗(yàn)，我們能做的是，首先要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有清醒的分析和判斷，建立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庫，產(chǎn)品開發(fā)前一定要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)排查，還可以借助第三方機(jī)構(gòu)來完成，同時(shí)在設(shè)計(jì)中一定要有創(chuàng)新。

軟硬件投入。軟件工具的易用性已經(jīng)在FPGA產(chǎn)品的應(yīng)用中占到越來越重要的地位。王佩寧指出，當(dāng)前紫光同創(chuàng)軟件團(tuán)隊(duì)跟硬件團(tuán)隊(duì)相當(dāng)，投入很大，雖然目前軟件工具在效率上仍與國(guó)外品牌有一定差距，但這種差距已經(jīng)在可控范圍內(nèi)。

生態(tài)建設(shè)。如果把芯片企業(yè)的發(fā)展分為三個(gè)階段，分別是做出產(chǎn)品、做好產(chǎn)品、做大生態(tài)，那么王佩寧表示紫光同創(chuàng)當(dāng)前還在第二階段，但他也表示，要真正做到被市場(chǎng)接受、能夠沖擊國(guó)際大廠，整個(gè)生態(tài)的支持至關(guān)重要，包括操作系統(tǒng)等第三方以及方案商、系統(tǒng)商等合作伙伴的加入和支持都不可缺少。

最后王佩寧提到，紫光同創(chuàng)的目標(biāo)是在3到5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)盈虧平衡，之后將配合集團(tuán)規(guī)劃在國(guó)內(nèi)獨(dú)立上市。