北京時(shí)間1月12日，英特爾在全球多個(gè)國家面臨著反壟斷調(diào)查，日前在美國，紐約州的司法部長庫墨也著手對(duì)英特爾展開調(diào)查，以確認(rèn)其是否抑制了競爭對(duì)手AMD的競爭，不過，這種調(diào)查取證相當(dāng)艱難。 

　　在長期與英特爾的反壟斷糾紛中，AMD贏得了紐約州司法部長的支持，對(duì)英特爾展開新一輪調(diào)查。紐約州司法部長安德魯·庫墨向英特爾和AMD發(fā)送了詢問情況的傳票，他將試圖利用這些情況來說明英特爾通過非法強(qiáng)迫計(jì)算機(jī)制造商使用其芯片來抑制競爭，侵害消費(fèi)者的利益。庫墨在一份聲明中表示，英特爾通過折扣、懲罰性定價(jià)以及獨(dú)家合同的方式，在市場(chǎng)上排擠AMD。 

　　這起調(diào)查給英特爾帶來了更多的法律麻煩，英特爾在歐盟、日本和韓國也面臨著反壟斷調(diào)查，除此之外，它還面臨著AMD于2005年向美國聯(lián)邦法院提起的私權(quán)訴訟。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也對(duì)英特爾是否存有反競爭的行為展開了調(diào)查，不過，該委員會(huì)一再強(qiáng)調(diào)不會(huì)對(duì)其展開正式的調(diào)查。 

　　庫墨目前還在搜集英特爾違反州及聯(lián)邦法律的證據(jù)，但是業(yè)內(nèi)及法律界分析人士認(rèn)為，鑒于英特爾芯片的競爭性價(jià)格，這些指控可能會(huì)很難證明。Bryan Cave律師事務(wù)所合伙人約翰·皮爾斯說：“根據(jù)美國法律，有關(guān)掠奪性定價(jià)及獨(dú)家協(xié)議的訴訟是最棘手的案子?！彼硎荆瑲W盟并不支持獨(dú)家合同，而在美國市場(chǎng)，獨(dú)家合同非常普遍，除非嚴(yán)重違反了法律，否則美國的法院一般情況下是不會(huì)予以干涉的。此外，即便競爭對(duì)手能夠證明英特爾采取了多重價(jià)格，并以這種方法在市場(chǎng)上排擠AMD，降低自己損失的話，英特爾也可以非常容易地來控制掠奪性定價(jià)。皮爾斯補(bǔ)充說：“這些并沒有導(dǎo)致AMD退出市場(chǎng)?！?nbsp;

　　相反，2005年和2006年AMD憑借其在影響芯片速度方面所取得的重大突破，從英特爾手機(jī)搶占了市場(chǎng)份額，不過英特爾之后便改進(jìn)技術(shù)，重新奪回了其失去的市場(chǎng)份額。行業(yè)咨詢公司Mercury Research總裁迪安·麥卡倫表示，去年，AMD的x86微處理器的銷售額為41億美元，在規(guī)模達(dá)306億美元的市場(chǎng)上擁有13.4%的份額，x86微處理器是個(gè)人電腦及企業(yè)服務(wù)器的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而英特爾的x86微處理器的銷售額估計(jì)達(dá)265億美元，占有86.6%的份額。美國反壟斷法律支持一家公司擁有大部分的市場(chǎng)份額，只要它并不是使用這種優(yōu)勢(shì)來限制競爭，就不違法。 

　　但是AMD認(rèn)為，由于英特爾向電腦制造商提供補(bǔ)貼，來補(bǔ)償它們的廣告成本，以及英特爾威脅如果這些制造商不購買它的足夠多產(chǎn)品，將停止付款，因此AMD沒有更多的途徑來與英特爾爭奪市場(chǎng)份額。AMD的首席律師表示，這些做法為英特爾的產(chǎn)品提供了不公平的優(yōu)勢(shì)。除有關(guān)折扣的訴訟外，布魯塞爾的歐盟委員會(huì)還指控英特爾銷售低于成本的芯片。麥考伊說：“英特爾在全球采取了同樣的做法?！?nbsp;

　　英特爾發(fā)言人切克·穆偌伊表示，紐約的訴訟體現(xiàn)了AMD在國內(nèi)對(duì)英特爾的指控，將定于2009年4月開庭審理。他表示，歐洲、韓國及日本的調(diào)查都是AMD以不同形式在全球重復(fù)提出的主張。穆偌伊說：“微處理器市場(chǎng)是一個(gè)競爭的市場(chǎng)。我們從未銷售過低于成本的產(chǎn)品?！奔~約司法部長辦公室發(fā)言人約翰·米爾格倫拒絕透露庫墨是否已經(jīng)獲取了相關(guān)證據(jù)，以及他是否要求其他州協(xié)助調(diào)整的情況。 

　　Mercury Research的麥卡倫表示，事實(shí)證明指控英特爾非公平定價(jià)可能很難。英特爾的每塊芯片成本為15美元至50美元，而其許多臺(tái)式電腦芯片的價(jià)格為90美元，服務(wù)器芯片的價(jià)格約為400美元。麥卡倫說：“掠奪性定價(jià)和傾銷是有很大區(qū)別的?！奔~約州司法部長不斷升級(jí)的調(diào)查對(duì)英特爾來說是一件非常頭痛的事，1月10日，英特爾的股票價(jià)格下跌了21美分，以22.54美元收盤，跌幅為0.9%，而AMD的股票價(jià)格卻上漲了43美分，以5.96美元報(bào)收，漲幅達(dá)7.8%。 

　　1月7日，英特爾在提交一份詳細(xì)的應(yīng)訴狀后，要求在布魯塞爾舉行一次口頭聽證會(huì)，在日本，英特爾與日本政府達(dá)成和解，不過沒有透露涉及的金額，而兩起私權(quán)訴訟目前仍沒有結(jié)案。與此同時(shí)，在華爾街多數(shù)分析師要么調(diào)低對(duì)其股票的評(píng)級(jí)，要么警告芯片市場(chǎng)前景不容樂觀之后，上周英特爾的股票價(jià)格下跌9個(gè)百分點(diǎn)。英特爾將于1月15日公布其第四季度的業(yè)績。AMD對(duì)英特爾的反壟斷指控最終可能不會(huì)取勝，但這些指控也為英特爾帶來了較大的負(fù)面影響