賈躍亭VS顧穎瓊訴訟案第一回合結束。美國洛杉磯法官拒絕延長賈躍亭提出對顧穎瓊的臨時禁令，賈躍亭本人沒有現(xiàn)身。當事人顧穎瓊表示，不只是臨時禁令，整起訴訟案都已經撤銷。而樂視美國表示，會在顧穎瓊所在的西雅圖地區(qū)繼續(xù)申請禁令，而且會繼續(xù)推進對顧穎瓊的誹謗訴訟。

顧穎瓊在聽證結束后接受了新浪科技的獨家專訪。以下是經過整理的顧穎瓊自述：

不只是臨時禁令，整起訴訟案都已經取消了，而且我還要索賠，要求賈躍亭賠償我的差旅費和誤工費。

我提前從西雅圖來到洛杉磯，參加今天早上的庭審。本來我們這場排在今天上午的第三位，上去之后法官發(fā)現(xiàn)訴訟文件有100多頁，就放在了最后一組，在十一點多才開始。

然后庭審的時候，法官問賈躍亭的律師有沒有做精神鑒定，對方回答沒有做，再一看賈躍亭本人也沒有出席。相關材料都是網上的中文內容，老美法官也看得頭暈，于是就很快結束了(庭審)。

賈躍亭說自己受了精神損傷，那么在美國指控這一點，一定要專門醫(yī)院的鑒定。他至少做個精神鑒定什么的，自己也應該出席。如果他今天來的話，那我們還可以繼續(xù)庭審，但是他不來，那就沒辦法繼續(xù)了。

按照要求，這個案件本來就應該老賈本人出席，宣誓自己所說的為真，可是他根本就沒有來。老賈請的律師也沒好好準備材料?？赡芩麄円詾槲也粫?，但是我真的來了，他們就崩潰了。

庭審之前他的律師還私下問我，“你是不是特別閑，沒有家庭嗎，為什么要騷擾賈躍亭。”我就告訴他，賈躍亭是一個怎樣的人，那位白人律師就沉默了。

法官今天了解到，我本來就在距離洛杉磯一千公里以外的西雅圖地區(qū)，根本就沒來過洛杉磯，臨時禁令根本就沒有意義。而且，真正的臨時禁令根本不是樂視所說的那樣，并沒有禁止我繼續(xù)在公眾平臺批評賈躍亭，所以我繼續(xù)批評賈躍亭不是違反禁令。樂視在造謠。

樂視的那個(禁止我在公開平臺評論賈躍亭)這一要求被法院以“美國憲法第一修正案言論自由”為由駁回了。你去看我公眾號貼出來的禁令真正內容，法官對他們提出的“禁止在公眾平臺談論賈躍亭”這一條上打了一個大X，寫了“第一修正案”。

我知道爆料(賈躍亭不可撤銷信托)的律所文件草案有法律風險，但是我在公眾號里也說了，現(xiàn)在已經沒有辦法擋住賈躍亭(轉移財產)，真要擋住就只能國內起訴。我就是要告訴國內的人，你們的錢回不來了。

樂視說我要錢?我當然要錢。他起訴的案件被法院駁回了，那我就可以要求賈躍亭賠償我的差旅費和誤工費的。樂視說還要繼續(xù)起訴我?那他們起訴幾次，我就索賠幾次。

樂視回應：“賈躍亭敗訴”純屬失實，顧穎瓊在混淆事實

面對顧穎瓊的表態(tài)，10月20日，樂視控股公關部門表示，賈躍亭訴訟顧穎瓊案將于30天后正式開庭，而10月19日洛杉磯法院進行的聽證會只是對前期禁令是否延期的一個答辯，而非正式訴訟的開庭或判決。

面對媒體，顧穎瓊表示：“全部都被(法官)Dismiss(駁回)掉了。”賈躍亭申請的對顧穎瓊的臨時禁令及誹謗起訴全部被法院駁回，“法官讓我們滾。”

對于顧穎瓊的說法，樂視控股公關部稱：“顧穎瓊對媒體表示‘賈躍亭敗訴’，純屬失實，他又在混淆事實，搬弄是非!”

“聽證會不是訴訟，正式訴訟審理在30天后開庭。”樂視控股相關人士強調，“法官因為管轄權異議沒有延期臨時禁令，口頭建議向顧所在地申請。沒有書面批復。”

樂視方面稱：“該決定不影響賈躍亭在顧穎瓊的住所地法院對其申請臨時禁令，以及洛杉磯高等法院已經受理的顧穎瓊訴訟案件審理，顧穎瓊在收到法院訴訟傳票后30天內可提供書面答辯。同時，賈總已授權美國代理律師全權處理該案件，因此不出庭參加前述聽證會。

樂視方面表示，會在對應的管轄地再次進行禁令申請。

至于賈躍亭對顧穎瓊的誹謗起訴，樂視相關人士說：“這個案子其實還未開庭，何來敗訴?”