日前，英特爾發(fā)布了截止6月27日的2015財年第二季度財報。報告顯示，英特爾第二財季營收為132億美元，同比下滑5%;凈利潤27億美元，同比下滑3%，盡管營收和利潤下滑，但由于其達(dá)到業(yè)內(nèi)此前的預(yù)期，英特爾的股價反而上漲。不過通過財報中某些數(shù)據(jù)的分析及英特爾高層的相關(guān)言論，我們認(rèn)為英特爾的戰(zhàn)略正悄然發(fā)生著改變。

由于之前其移動芯片業(yè)務(wù)與PC芯片業(yè)務(wù)合并，所以業(yè)內(nèi)關(guān)心的英特爾在移動(例如平板電腦和智能手機)芯片的營收和利潤我們無從知曉。不過從財報披露的PC芯片業(yè)務(wù)營收同比下滑14%僅為75.37億美元(一年之前，PC芯片業(yè)務(wù)的下跌幅度僅為8%)和此前IDC和Gartner發(fā)布的今年第二季度全球PC市場大幅下降看，其移動芯片業(yè)務(wù)給予英特爾的營收貢獻(xiàn)微乎其微，更不要提什么利潤了。

業(yè)內(nèi)知道，去年英特爾采取大幅補貼和超低價的策略強攻平板電腦市場，并取得了年4000多萬部的銷量，但到了今年，據(jù)近日Digitimes的報道，基于英特爾Atom芯片的Android平板出貨量今年降到了1080萬臺。

由于基于英特爾Atom芯片的大多是Android平板，可以判斷，今年英特爾在平板電腦芯片的出貨量較去年將大幅下滑。結(jié)合英特爾去年所言今年要降低對平板電腦廠商補貼的策略可以判斷，今年英特爾在平板電腦芯片市場出貨量大降的主要原因就在于補貼的降低。這也從一個側(cè)面反映出，英特爾芯片在移動市場尚未真正得到OEM廠商和市場的認(rèn)可(主要是靠錢砸出來的)，同時，鑒于平板電腦在大屏手機沖擊下增速也開始放緩，英特爾再在此市場以高額補貼方式的糾纏已經(jīng)失去未來的戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實的商業(yè)價值。

與平板電腦市場增速放緩類似，全球智能手機市場的增速也開始放緩，導(dǎo)致其所處芯片市場的爭奪更加激烈，這使得英特爾在對于要求更高(例如更高的能耗比)的智能手機芯片市場的機會更是渺茫或者說要付出更大的代價(已經(jīng)平板電腦芯片的前車之鑒)。最好的結(jié)果恐怕也就是賠本賺吆喝。與其這樣，不如淡化，這也是為何在財報會議上，英特爾只字未提移動芯片市場(主要是未來舉措)的主要原因。實際上從去年英特爾將其移動芯片部門與PC芯片業(yè)務(wù)合并，就已經(jīng)展露出英特爾對于移動市場的淡化。

當(dāng)然我們在此并非說英特爾會退出移動芯片市場，淡化或者曲線進(jìn)入(例如去年入股展訊)對于英特爾來說應(yīng)該是降低成本、節(jié)省資源務(wù)實的選擇。尤其是在PC市場下滑之時，再大舉投入移動芯片(平板電腦和智能手機)無疑是雪上加霜。

同樣是在此次財報中，英特爾CEO科再奇(Brian Krzanich)警告稱芯片產(chǎn)業(yè)所遵循的摩爾定律可能會走向終結(jié)，這與之前英特爾一直強調(diào)和堅持的摩爾定律仍會延續(xù)的論調(diào)可謂是大相徑庭。那么為何英特爾會放出如此警告?

熟悉英特爾的業(yè)內(nèi)人士知道，過去8年中，英特爾一直在遵循被稱作“Tick-Tock”的芯片發(fā)展模式。即在每次“Tick”周期中引入尺寸更小的制造工藝，在每次“Tock”周期中，芯片改進(jìn)芯片架構(gòu)。不過從14納米制造工藝開始，英特爾已放棄了這一模式，最典型的表現(xiàn)就是本應(yīng)在明年進(jìn)入“Tick”周期，即采用10納米制程的“Cannonlake”將推遲到2017年年末，而此空缺將由“Tock”模式，即14納米架構(gòu)的改進(jìn)來替代，也就是說本應(yīng)是兩年一周期的“Tick-Tock”模式至少變?yōu)榱?.5年。

與英特爾相比，IBM近日宣布了一項重大的芯片技術(shù)突破，實現(xiàn)了7納米工藝。這項技術(shù)突破了10納米的瓶頸，并證明整個行業(yè)仍然可以遵循所謂的“摩爾定律”展開創(chuàng)新。與此同時，三星、臺積電已經(jīng)在備戰(zhàn)10納米制程的爭奪。

例如此前三星跳過20納米直接進(jìn)入到14納米生產(chǎn)工藝(例如Galaxy S6/S6 Edge采用的Exynos 7420處理器)，針對于此，臺積電預(yù)計將跳過14納米直接進(jìn)入10納米生產(chǎn)工藝并于年底啟動10納米生產(chǎn)工藝試生產(chǎn)，在明年上半年開始接受來自蘋果和高通等大客戶10納米芯片的訂單。從這個對比中不難看出，英特爾在芯片產(chǎn)業(yè)似乎已經(jīng)落后于對手。那么問題來了，這種落后究竟是客觀事實，還是英特爾刻意為之?

在此我們不妨再回到英特爾的“Tick—Tock”模式，就像前面所述，“Tick”是制造工藝(制程)的改進(jìn)，但具體到芯片主要是性能提升不會太大卻會帶來能耗上的顯著改進(jìn)。而“Tock”是處理器架構(gòu)的改進(jìn)，具體到芯片主要是性能提升較大且會引入新的功能。

到此，也許有業(yè)內(nèi)會質(zhì)疑，既然是這樣，英特爾理應(yīng)加速制程的升級，畢竟英特爾在移動芯片市場最大的軟肋就是功耗啊。

但就像我們之前分析的，當(dāng)英特爾在移動芯片市場采用了對于OEM廠商最有力、最直接的補貼方式都效果不佳，且在主打的PC市場缺乏競爭對手導(dǎo)致升級動力不足的情況下，如期采用10納米制程的戰(zhàn)略意義和商業(yè)價值并不大(畢竟制程相關(guān)的升級成本和投入要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于架構(gòu)的改進(jìn))。

況且移動芯片市場本身的營收和利潤遠(yuǎn)不如PC和面向數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器芯片。所以與其耗費和可能閑置如期推出的10納米芯片的資源，不如在原有14納米制程基礎(chǔ)上改進(jìn)架構(gòu)來提升在PC和服務(wù)器芯片市場注重的性能來得務(wù)實。這也是為何在評價英特爾芯片發(fā)展策略也有其故意減緩更新步伐之說的主要原因吧。不過對于英特爾自然不會公開承認(rèn)這點，所以以摩爾定律即將走向終結(jié)的警告是再好不過的延緩改進(jìn)步伐的掩飾。

如果說之前英特爾堅持在移動市場的猛攻和摩爾定律的延續(xù)，更多是務(wù)虛之舉的話，那么此次財報中，英特爾高層對于移動的淡化及摩爾定律終結(jié)的警告，其背后則預(yù)示著戰(zhàn)略開始從務(wù)虛到務(wù)實的轉(zhuǎn)變。這也是在財報發(fā)布之后，英特爾股價上漲的主要原因。