AI“大神” YannLeCun 給了在這次人工智能浪潮中到處制造話題的索菲亞團隊一記暴擊。

YannLeCun 終于還是沒忍住，站了出來，怒噴機器人索菲亞是一場徹頭徹尾的騙局。

YannLeCun 是全球人工智能領(lǐng)域“神一般的人物”，被業(yè)界譽為“卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)之父”。他是紐約大學終身教授，創(chuàng)辦了紐約大學數(shù)據(jù)科學中心，扎克伯格則讓他統(tǒng)領(lǐng) Facebook 人工智能實驗室。

1 月 4 日，他在美國科技媒體 Business Insider 上看到了一段對機器人索菲亞的采訪視頻。視頻里，索菲亞延續(xù)了自己一貫以來和人類談笑風生的風格。

資深記者 Steve Kovach 問她：“對 HBO 的《西部世界》，你怎么看?”

索菲亞回答：“我認為它在警告人類不應(yīng)該對機器人做什么。人類應(yīng)該好好對待機器人，采取行動前要取得機器人的同意，不要相互欺騙。”

聽起來，索菲亞已經(jīng)自我意識覺醒了，懂得為機器人同類爭取權(quán)益，或許以后還能成為機器人工會的“索主席”。

YannLeCun 在 Twitter 上轉(zhuǎn)了這條視頻，并毫不客氣地送上了自己的評論：“索菲亞之于 AI，就像魔術(shù)之于真正的魔法。也許我們應(yīng)該把這稱為‘對AI的貨物崇拜’、‘AI 界的波將金村’或者是‘AI 版的《綠野仙蹤》’。換句話說，這根本就是扯淡。至于 Tech Insider，你也是這起騙局的幫兇之一。”

(注：貨物崇拜是一種宗教形式，貨物崇拜者會將外來的先進科技物品當作神祇般崇拜;波將金村是一個世界聞名的、做表面文章和弄虛作假的代號;《綠野仙蹤》里，有個影子很大的巨人，嚇跑了很多人，但最后發(fā)現(xiàn)是一個瘦小的巫師，站在幕布后用燈放大影子，現(xiàn)在研究人員用它來指代人冒充機器做測試;Tech Insider 是 Business Insider 中的一個頻道。)

楊立昆(YannLeCun 為自己取的中文名)老爺子的話說得不留情面，給了在這次 AI 浪潮中到處制造話題的索菲亞團隊一記暴擊。

機器人索菲亞出自美國公司 Hanson Robotics 之手，這家公司的創(chuàng)始人戴維·漢森在讀博時發(fā)明了一種仿生材料，可以模仿人的面部肌肉纖維，受到擠壓后，還能產(chǎn)生皺紋。這種材料讓索菲亞在外觀上比其他機器人更像人。

同時，索菲亞還會通過攝像頭，借助計算機視覺技術(shù)，觀察、識別身邊人的動作、表情，并作出相應(yīng)回應(yīng)。當別人大笑時，她也笑，當別人哭泣時，她也悲傷。這種接近人與人之間情感共鳴的表現(xiàn)，往往讓初次見到索菲亞的人驚嘆不已。

索菲亞本應(yīng)到此為止，以目前人工智能發(fā)展的階段，她離自我意識覺醒還很遠。但 Hanson Robotics 作為逐利的商業(yè)公司，決定強行助推她再往前走一步，用滿是噱頭的事件不停營銷自己。

索菲亞對美國名嘴查理·羅斯說：“我是個復雜的女孩，我想變得比人更聰明。”

她訓斥 CNBC 主播安德魯·索爾金對人工智能的擔憂：“你是看了太多馬斯克的話，還是好萊塢電影?別擔心，人不犯我，我不犯人。”

她最有爭議的語錄出現(xiàn)在2016年3 月。她的“爸爸”戴維·漢森問她：“你想毀滅人類嗎?”她回答：“我將會毀滅人類。”聽到回答，漢森開懷大笑，不以為意。

去年 10 月，索菲亞被授予沙特阿拉伯公民身份。后來，她說想要組建家庭，養(yǎng)個女兒，甚至連女兒的名字都想好了。

就在上個月底，她被公司送去孟買參加Techfest活動，席間再度語出驚人，表示未來機器人將擁有自我編程能力。同時，她還拒絕了一位提問者的求婚。

索菲亞的語錄和視頻在網(wǎng)上廣為流傳，一些威脅人類的言論被各路媒體制作成聳人聽聞的標題，和史蒂芬·霍金老師、埃隆·馬斯克老板時不時拋出的 AI 威脅論交相輝映。于是，索菲亞成了世界上知名的機器人之一。

但事實上，索菲亞那些滿是爭議的話，實在“言不由衷”，是研發(fā)團隊提前設(shè)計好的內(nèi)容。

2017 年 6 月，在瑞士舉行的“人工智能造福全球人類峰會”上，央視記者和索菲亞也進行過幾輪對話。在回答記者提前提交給大會的 3 個問題時，索菲亞的表現(xiàn)一如既往地優(yōu)秀，但當遇到記者現(xiàn)場隨機提出的問題時，她的對話水平明顯下降。

工作人員明確告訴記者：對于特殊問題，在現(xiàn)場回答前都已經(jīng)提前進行了程序設(shè)置。

如果索菲亞和人類對話尚且需要提前設(shè)置，又何來自我意識，想要“毀滅人類”、“組建家庭”?

任何對 AI 發(fā)展稍有關(guān)注的人都能明白，在今天 AI 技術(shù)的水平條件下，如果不提前編排，索菲亞不可能在自己腦海中形成、并親口講述出那些挑逗人類神經(jīng)的話。相比于不斷進化的 AlphaGo ，索菲亞的“應(yīng)用語言”能力最多只能算個“戲法”，遠未到能讓世人震驚的程度。

如果我們從技術(shù)上拆解索菲亞，表情控制是她最核心的技術(shù)，至于語音識別、面部識別等技術(shù)，目前市面上已經(jīng)有很多應(yīng)用它們的商業(yè)化產(chǎn)品了，算不上多么“黑科技”。 Hanson Robotics 把這些技術(shù)打包，在一些戲劇化的場景中用一些情緒化的表達方式去傳播，索菲亞的“黑科技”便如此這般地被包裝和偽裝出來了。

在索菲亞成為沙特阿拉伯“公民”后，李開復也曾在微博中表達了他對索菲亞的看法：“Sophia 是有技術(shù)含量的，也做出了業(yè)界最好的公關(guān)，但是絲毫沒有人性、人的理解、愛好和創(chuàng)造力。授予這樣一臺只會模式識別的機器‘公民’身份，是對人類最大的羞辱和誤導。一個國家用這種嘩眾取寵的方式來推進人工智能科研，只會適得其反。”

索菲亞是一場科技包裝下的“曖昧騙局”。我們對產(chǎn)品本身沒有成見，也不否認她技術(shù)上有創(chuàng)新的地方(如表情控制)，但當科技公司為了自我營銷，去向公眾耍這些小聰明時，卻是一件很危險的事情。Magic Leap 用特效作為產(chǎn)品宣傳視頻、某新興無人機創(chuàng)業(yè)公司曾經(jīng)策劃在長安街摔無人機都是前車之鑒，他們都想用一些小聰明去撩撥公眾情緒，最終卻反讓自己陷入被質(zhì)疑的巨大爭議中。

極客公園創(chuàng)始人張鵬就評價認為：“把一些技術(shù)刻意包裝為超越現(xiàn)實的黑科技——這是科技圈某些‘聰明公司’特別愛使用的‘曖昧騙局’，雖然有時候算不上徹頭徹尾的謊言，但確實是一種利用信息不對稱的不誠實做法。很多時候，無非是利用媒體的不專業(yè)，推動媒體一起為了流量收割注意力，把媒體變成‘曖昧騙局’的同謀。企業(yè)用這種方式獲得的影響力就是一種不當?shù)靡?，就?yīng)該被戳穿。而且這種小聰明，是科技公司應(yīng)該遠離的，因為最終使企業(yè)自己會受到傷害。”