蘋果(Apple)跟三星(Samsung)都是對的──也都有錯;筆者認(rèn)為，在兩家公司的訴訟案中，雙方都有一些應(yīng)該做的事，才能從過程中獲得一些手機業(yè)務(wù)與專利策略的經(jīng)營智慧。

因為發(fā)明了 iPhone ，蘋果是應(yīng)該要獲得某種程度的贊譽──該產(chǎn)品不僅外型出眾，而且使用者只要帶一支手機就能上網(wǎng)、聽音樂，軟體介面簡單易用。同樣的，蘋果的平板裝置產(chǎn)品 iPad 也透過專注于讓消費者更方便進行網(wǎng)路瀏覽的簡單易用軟體，超越了其他競爭產(chǎn)品。

但是，為何要用艱澀的文字來撰寫這些產(chǎn)品的專利?專利體系是由笨拙的程序與生硬、含糊的語言所構(gòu)成，專利申請書的撰寫需要有大師級的俐落寫作與思考能力;而就像很多人說的，專利已經(jīng)成為一種量化游戲，并不講究品質(zhì)。

蘋果試圖將所有包括產(chǎn)品外殼、軟體…等等的很棒想法都寫成專利，是合理的作法;但他們不應(yīng)該把那些東西分散寫成十?dāng)?shù)個不同的專利，應(yīng)該把十?dāng)?shù)個專利技術(shù)納入單一個有關(guān)iPhone的專利中。

試想，若有單一個iPhone專利是將該裝置的外觀、金屬邊框、大螢?zāi)?，以及其人機介面的特點都囊括在內(nèi)，而且是用淺顯的英文、不是那種陳腐的專利語言所撰寫，對陪審團與法官來說應(yīng)該會輕松許多。

接下來…對蘋果迷很抱歉，筆者打算批判這家公司的自以為是;跟很多人一樣，我也曾經(jīng)被賈伯斯(Steve Jobs)充滿感情的言語打動過，但在親眼目擊蘋果與三星訴訟案的法庭現(xiàn)場之后，我看到了另一個面向的事實。

賈伯斯那種高來高去的說話風(fēng)格，也成為誘使那些蘋果菁英員工們自愿工作超時、過著非常人生活的毒藥;蘋果員工已經(jīng)被洗腦，認(rèn)為自己就是比平凡人優(yōu)秀一點──但請面對現(xiàn)實吧!蘋果…圓角長方形這種形狀不是你們的，你們也沒有發(fā)明智慧型手機、電容式觸控螢?zāi)换蚴鞘謾C用的瀏覽器。

你們也不是地球上所有美麗事物的唯一創(chuàng)造者;與三星比較，你在提供基礎(chǔ)技術(shù)上所做的努力還沒那么多，包括液晶顯示器、電池、通訊網(wǎng)路、微處理器等等生產(chǎn)各種酷電子玩意兒所需的元素。但是換句話說，你們很會使用那些零組件;所以你們應(yīng)該對自己有信心，不要把晶片開發(fā)這種事看得太重。

而且你們應(yīng)該要更謙遜一點，讓我們聽到有關(guān)于電子產(chǎn)業(yè)利用低成本人力問題更公平一點的看法;在該問題上你們并非始作俑者，但也許你們可以利用自己的影響力與充裕資金，為勞工現(xiàn)況帶來一些有意義的改善。畢竟你們家的復(fù)雜產(chǎn)品設(shè)計就是需要很多人工，也得為那些勞工問題負(fù)起一點責(zé)任。

至于三星，在法庭上曝光的該公司文件顯示了未發(fā)表的S1手機與iPhone的逐項功能比較，每一頁都幾乎是對模仿蘋果專利技術(shù)的詳盡建議;這是很不道德的，是一種太超過的競爭手段。這是抄襲專利技術(shù)，而且三星成功了;三星所取得的智慧型手機市場領(lǐng)導(dǎo)地位有部分是來自于此，而受到某種形式的處罰也是罪有應(yīng)得。

我們總是預(yù)期在iPhone上市之后不久，中國市場就會出現(xiàn)笨重的「山寨機」，而且屢試不爽;但是我們不會預(yù)期三星生產(chǎn)出這種盲從的專業(yè)復(fù)制品。雖然，對于開發(fā)出先進晶片、顯示器與電池等等技術(shù)的這家韓國公司，來自全球的矚目是遲到了些;在這家公司辛勤工作的成千上百工程師，他們的努力應(yīng)該要獲得報償。

藉由成為三星最大的客戶之一，蘋果應(yīng)該已經(jīng)對該公司表達了某種形式的無聲尊重。當(dāng)兩家公司的訴訟案告一段落，三星恐怕會欠蘋果一張支票，只是金額應(yīng)該不會到25億美元那么多;在法庭上，三星確實提供了一些非常具說服力的證據(jù)，反過來指控iPhone是如何違反了許多三星所擁有的手機專利。

而經(jīng)歷了這次法庭上的實地觀察，有一件事情看來很清楚──是時候該把這樁讓人抓狂的專利訴訟案件做個結(jié)束了!

更多雜談資訊盡在21ic網(wǎng)友雜談頻道