蘋(píng)果起訴三星專(zhuān)利侵權(quán) 被迫自揭家底
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
現(xiàn)任蘋(píng)果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)主管庫(kù)伊用過(guò)一段時(shí)間三星(微博)生產(chǎn)的一款7英寸平板電腦后稱(chēng),蘋(píng)果應(yīng)研發(fā)7英寸的平板電腦(即市場(chǎng)傳言的iPad Mini)。
世界上最神秘的企業(yè)之一美國(guó)蘋(píng)果公司(Apple Inc。)發(fā)現(xiàn),將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手韓國(guó)三星電子(Samsung Electronics Co。)訴諸美國(guó)聯(lián)邦法院是有代價(jià)的:這讓自己不得不披露公司的內(nèi)部情況。
蘋(píng)果和三星之間的專(zhuān)利訴訟案,其庭審結(jié)果可能影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局,因而被美國(guó)媒體稱(chēng)為“世紀(jì)專(zhuān)利審判”。這次庭審7月30日開(kāi)審,預(yù)計(jì)至少持續(xù)4周左右,兩家公司的法律團(tuán)隊(duì)分別有25個(gè)小時(shí)的時(shí)間陳述。在過(guò)去的一周時(shí)間里,蘋(píng)果已公開(kāi)講述了研發(fā)iPhone和iPad的全過(guò)程,展示了這些產(chǎn)品的早期設(shè)計(jì),還描述了其產(chǎn)品研發(fā)團(tuán)隊(duì)的具體情況。
此外,外界還得以一窺蘋(píng)果的戰(zhàn)略和客戶(hù)。蘋(píng)果披露的每項(xiàng)情況(如內(nèi)部調(diào)查顯示78%的iPhone擁有者,都會(huì)買(mǎi)手機(jī)保護(hù)套等),都會(huì)迅速被關(guān)注,并在推特和博客上引發(fā)討論。
蘋(píng)果4年為iPhone
在美投放逾6億廣告
蘋(píng)果負(fù)責(zé)全球營(yíng)銷(xiāo)的高級(jí)副總裁希勒(Phil Schiller)8月3日出庭作證,透露了蘋(píng)果在營(yíng)銷(xiāo)iPhone和iPad方面的花費(fèi)。他提到了一份文件。文件說(shuō),從2007年6月29日第一代iPhone發(fā)布到2011財(cái)年(截至2011年9月)結(jié)束,蘋(píng)果在美國(guó)本土共為這一產(chǎn)品投入了6.47億美元廣告費(fèi)。據(jù)希勒透露,蘋(píng)果為2010年推出的iPad在美國(guó)投入了4.572億美元廣告費(fèi)。
到目前為止,此案審理主要關(guān)注的是蘋(píng)果設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)是如何想到iPhone和iPad創(chuàng)意的。蘋(píng)果試圖證明三星剽竊了自己的設(shè)計(jì),而三星則力圖向陪審團(tuán)證明,自己的產(chǎn)品與蘋(píng)果的不同,并且蘋(píng)果是受索尼公司(Sony Corp。)產(chǎn)品(如Walkman)的啟發(fā)研發(fā)出iPhone和iPad的。
8月3日,蘋(píng)果負(fù)責(zé)公司移動(dòng)產(chǎn)品軟件的高級(jí)副總裁福斯特(Scott Forstall)在作證時(shí)說(shuō),一位蘋(píng)果高管早在2011年1月就主張,應(yīng)研發(fā)一臺(tái)屏幕為7英寸的平板電腦(即市場(chǎng)傳言的iPad Mini)。盡管有消息稱(chēng)蘋(píng)果正在研發(fā)尺寸更小的平板電腦,但該公司對(duì)小于其9.7英寸iPad的產(chǎn)品是否具市場(chǎng)吸引力一直存有異議。
福斯特在質(zhì)證過(guò)程中說(shuō),現(xiàn)任蘋(píng)果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)主管庫(kù)伊(Eddy Cue)在用過(guò)一段時(shí)間三星生產(chǎn)的一款7英寸平板電腦后,發(fā)電子郵件給蘋(píng)果首席執(zhí)行長(zhǎng)庫(kù)克(Tim Cook)說(shuō),7英寸平板電腦會(huì)有市場(chǎng),蘋(píng)果應(yīng)該研發(fā)7英寸的平板電腦。
“搏擊俱樂(lè)部”式
iPhone研發(fā)管理
福斯特還作證說(shuō),2004年蘋(píng)果就如何組建iPhone研發(fā)團(tuán)隊(duì)制定了不同尋常的規(guī)則。當(dāng)時(shí)iPhone研發(fā)工作被稱(chēng)為“紫色項(xiàng)目”(Project Purple)。
福斯特說(shuō),蘋(píng)果已故聯(lián)合創(chuàng)始人喬布斯(Steve Jobs)曾對(duì)他講,不能雇用蘋(píng)果以外的任何人員來(lái)研發(fā)用戶(hù)界面,即出現(xiàn)在顯示屏上的按鍵和圖像。福斯特說(shuō),自己因此找到了來(lái)自蘋(píng)果內(nèi)部的“超級(jí)明星”,對(duì)他們說(shuō)自己要開(kāi)展一個(gè)秘密項(xiàng)目,需要幫助。
據(jù)福斯特回憶,他們首先“鎖定”了蘋(píng)果辦公樓的其中一層,在這里安裝了攝像頭和門(mén)禁卡,以增加這一項(xiàng)目的安全性。此外,他還依據(jù)項(xiàng)目代號(hào)“紫色”將這一樓層命名為“紫色宿舍”(purple dorm)。他們?cè)谇伴T(mén)上貼了寫(xiě)有“搏擊俱樂(lè)部”字樣的標(biāo)牌。一部根據(jù)同名暢銷(xiāo)書(shū)改編的電影就叫《搏擊俱樂(lè)部》,片中人物被告知不能談?wù)撟约核龅氖隆?/p>
福斯特還在法庭上說(shuō),他的團(tuán)隊(duì)中有1000人直接向他報(bào)告,每次召開(kāi)員工全體會(huì)議,參會(huì)人數(shù)通常會(huì)達(dá)到2000人。
上周初,蘋(píng)果提供給法庭一份長(zhǎng)達(dá)99頁(yè)的文件。該文件展示了一些早期的iPhone原型機(jī)。這些至少可追溯到2006年初的機(jī)型包含了一些球狀后側(cè)和直角邊的設(shè)計(jì)。另外的一些文件則披露了iPad設(shè)計(jì)過(guò)程中經(jīng)歷的改動(dòng),例如,蘋(píng)果曾考慮為設(shè)備增加一個(gè)支架。
第一代iPhone差點(diǎn)難產(chǎn)
蘋(píng)果也做市場(chǎng)調(diào)查
1995年起供職蘋(píng)果的資深設(shè)計(jì)師斯特林格(Christopher Stringer),是蘋(píng)果公司的第一位證人。據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)此前描述,斯特林格以白色西裝和一頭長(zhǎng)發(fā)亮相法庭,打扮入時(shí)。
蘋(píng)果有一個(gè)由15人組成的設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì),這個(gè)團(tuán)隊(duì)向蘋(píng)果設(shè)計(jì)大師艾夫(Jonathan Ive)報(bào)告,斯特林格就是這個(gè)團(tuán)隊(duì)中的一員。
7月31日庭審時(shí),斯特林格回顧了蘋(píng)果的多個(gè)原型機(jī),其中包括扁平的iPhone、四四方方的iPhone以及比較厚的iPad等。《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng),這些草圖和原型機(jī)最少可追溯至2006年。其中有一款原型機(jī)比現(xiàn)在的iPhone更扁,形狀更似磚頭;還有一款與現(xiàn)在的iPhone類(lèi)似,但后面印著“iPod”的字樣。
斯特林格細(xì)述了研發(fā)iPhone過(guò)程中遇到的一些挑戰(zhàn),包括玻璃面板的安放,以及設(shè)計(jì)不影響天線(xiàn)的手機(jī)邊框環(huán)繞鋼帶等。
被問(wèn)到該設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)如何敲定最后的iPhone設(shè)計(jì)時(shí),斯特林格說(shuō),“這是我們所有設(shè)計(jì)中最漂亮的,當(dāng)我們看到出來(lái)的這個(gè)東西之后,我們知道就是它了。”
但這款iPhone差一點(diǎn)就沒(méi)能面世。斯特林格說(shuō),即使是喬布斯也懷疑,這一前所未有的設(shè)計(jì)能否生產(chǎn)出來(lái)。
斯特林格證詞的另一部分討論了對(duì)iPhone購(gòu)買(mǎi)者的調(diào)查。觀察人士對(duì)蘋(píng)果的市場(chǎng)調(diào)查特別有興趣,眾所周知,喬布斯認(rèn)為蘋(píng)果不需要依賴(lài)“焦點(diǎn)小組”(focus group)這樣的方法來(lái)決定如何設(shè)計(jì)新產(chǎn)品。
然而,在開(kāi)庭之前,蘋(píng)果提交了一份2011年5月對(duì)iPhone使用者進(jìn)行的調(diào)查。蘋(píng)果的這份文件顯示,在包括美國(guó)和中國(guó)在內(nèi)的國(guó)家里,對(duì)蘋(píng)果品牌的信任是促使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果產(chǎn)品的決定性因素之一。
斯特林格在作證時(shí)說(shuō),這類(lèi)調(diào)查被認(rèn)為是重要的商業(yè)機(jī)密,因?yàn)檎{(diào)查競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的客戶(hù)非常困難。
三星指責(zé)iPhone
“抄襲”Walkman
一些沒(méi)有與陪審員分享的信息引發(fā)了本案開(kāi)庭以來(lái)的最大爭(zhēng)議。本案7月30日進(jìn)行了陪審團(tuán)的選任,7月31日和8月3日進(jìn)入證人舉證環(huán)節(jié)。美國(guó)地區(qū)法院法官高蘭惠(Lucy Koh)阻止三星拿出它認(rèn)為可以證明iPhone的設(shè)計(jì)靈感來(lái)自索尼產(chǎn)品(如Walkman)的證據(jù)。三星此舉,旨在削弱蘋(píng)果關(guān)于三星剽竊iPhone的原創(chuàng)設(shè)計(jì)的指責(zé)。
三星的一名代表與記者分享了上述證據(jù),蘋(píng)果因此要求法庭懲罰三星。8月3日,高蘭惠駁回了蘋(píng)果的請(qǐng)求,但對(duì)三星的律師團(tuán)隊(duì)提出了批評(píng),并對(duì)每一位陪審員進(jìn)行了調(diào)查,確保他們沒(méi)有閱讀過(guò)這份材料。
高蘭惠說(shuō),“我不會(huì)允許任何無(wú)關(guān)因素影響對(duì)案件的審理。”
更多信息請(qǐng)關(guān)注:21ic網(wǎng)友雜談?lì)l道