“不知道市政府在我們這么窮的時(shí)候上馬LED項(xiàng)目，預(yù)算是多少，有多少回報(bào)?還是僅僅是因?yàn)槊孀庸こ?!!路燈換上LED了，那原來(lái)的路燈呢?須知海陸豐大地，還有N多地方連路燈都沒(méi)有的，這是極大的浪費(fèi)。連最普通的高壓鈉路燈都沒(méi)有普及，你就要上LED，浪費(fèi)不說(shuō)，還是打腫臉充胖子。”近來(lái)，圍繞廣東省分階段在市政工程推廣LED照明舉措的合理性議論紛紛。在為數(shù)眾多的反映問(wèn)題的公開(kāi)信中，這段開(kāi)場(chǎng)白顯得尤為突出。

在很多普通老百姓眼中，國(guó)內(nèi)的LED企業(yè)目前還停留在包裝和加工的階段，談不上開(kāi)發(fā)。LED省電的同時(shí)，還有一個(gè)問(wèn)題就是價(jià)格不菲，維護(hù)費(fèi)用極高而且沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?？傮w來(lái)講現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的LED產(chǎn)業(yè)是很混亂的。

然而，在2009年“十城萬(wàn)盞”工程無(wú)果而終之后，新一輪的地方政府推廣LED路燈的熱情正在升溫。近日，南方電網(wǎng)的人大代表辛瀑指出：“在同樣照明強(qiáng)度下，LED路燈其實(shí)并不比高壓鈉燈更節(jié)能。再加上目前各個(gè)廠家LED燈的規(guī)格差別很大，一旦維護(hù)更換會(huì)很麻煩。因?yàn)樗幌窀邏衡c燈一樣已經(jīng)完全標(biāo)準(zhǔn)化，原有的燈泡壞了之后很容易買到替換的產(chǎn)品。”

LED照明改造工程在政府的主導(dǎo)下進(jìn)行的如火如荼，究竟城市路燈LED化是否該“一刀切”?LED路燈在性價(jià)比上是否一定優(yōu)于當(dāng)下的高壓鈉燈?LED路燈優(yōu)與劣的判斷是否有據(jù)可循?

LED照明改造工程“列車”是否開(kāi)得太快?這些疑問(wèn)，或許專家學(xué)者、業(yè)內(nèi)企業(yè)各有說(shuō)法。

路燈LED化有待商榷

“LED路燈完全不能強(qiáng)行推廣，現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，價(jià)格又貴，‘十城萬(wàn)盞’項(xiàng)目也是‘屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)’。”東南大學(xué)博導(dǎo)、江蘇省照明學(xué)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)楊正明教授談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)有些激動(dòng)，他認(rèn)為L(zhǎng)ED是好光源，應(yīng)該好好利用，但目前被大規(guī)模推廣并不能物盡其用。“是否更換現(xiàn)有高壓鈉燈應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)決定。高壓鈉燈和高壓汞燈共存了10年之久。如果真要更換，我認(rèn)為陶瓷金鹵燈比LED燈好。”在楊正民教授看來(lái)，LED用作射燈、筒燈的光源是不錯(cuò)的，而作為路燈則還需發(fā)展五六年時(shí)間，待市場(chǎng)真正成熟，LED路燈品質(zhì)也需要日臻完善。

“LED路燈的優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有被發(fā)揮出來(lái)。LED燈是可調(diào)光、能夠動(dòng)態(tài)操作，而傳統(tǒng)的HID就不行。”復(fù)旦大學(xué)照明工程系博導(dǎo)、中國(guó)照明學(xué)會(huì)顧問(wèn)朱紹龍教授認(rèn)為，智能照明是LED路燈的最佳利用方式。“車來(lái)的時(shí)候燈亮一點(diǎn)，車走后燈暗下來(lái)，國(guó)外一些城市已經(jīng)開(kāi)始采用這樣的技術(shù)。目前國(guó)內(nèi)企業(yè)可能已經(jīng)達(dá)到這樣的技術(shù)要求，但它需要傳感器控制、資金投入大，因此并沒(méi)有實(shí)例應(yīng)用。”

現(xiàn)階段來(lái)看，在技術(shù)上LED路燈與前幾年相比并無(wú)新意，除此之外，在光效、性價(jià)比、評(píng)價(jià)等多項(xiàng)關(guān)鍵性指標(biāo)方面LED路燈也存在較多爭(zhēng)議。

“LED是點(diǎn)光源，如果應(yīng)用不好，容易出現(xiàn)眩光的問(wèn)題。而且，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，LED路燈涉及到散熱器、驅(qū)動(dòng)器，將高壓鈉燈全部更換下來(lái)的成本未必更省錢。”杭州明達(dá)光電LED產(chǎn)品研究所吳明番認(rèn)為，LED路燈對(duì)技術(shù)要求高，目前大規(guī)模更換還需考究。

另外，目前評(píng)價(jià)道路照明的指標(biāo)采用了“照度”而非“亮度”。朱紹龍教授指出，只有當(dāng)配光達(dá)到蝙蝠型配光時(shí)，照度才能替代亮度。而實(shí)際狀況則是由于亮度測(cè)量?jī)x器價(jià)格貴，普及率不高，因此為了方便，一般都用照度代替亮度。評(píng)價(jià)體系存在漏洞，LED路燈質(zhì)量也難以保證。

標(biāo)準(zhǔn)! 標(biāo)準(zhǔn)!

地方政府大力推動(dòng)LED照明工程項(xiàng)目，直接受益的當(dāng)屬企業(yè)。

10月10日，勤上光電 (002638.SZ) 公告稱中標(biāo)廣東清遠(yuǎn)市4.6萬(wàn)盞LED路燈改造項(xiàng)目;11月21日，該公司再次公告稱中標(biāo)滬寧高速公路照明試驗(yàn)段工程LED燈具合同能源管理項(xiàng)目HNZM-LED-1，合同段預(yù)計(jì)金額約450萬(wàn)元。

11月26日，德豪潤(rùn)達(dá)(002005.SZ)公告稱，公司作為牽頭人中標(biāo)珠海市公共綠色照明3萬(wàn)盞LED路燈改造采購(gòu)及安裝項(xiàng)目(一標(biāo)段)，中標(biāo)金額4608.19萬(wàn)元，約占公司2011年度經(jīng)審計(jì)營(yíng)業(yè)收入的1.5%。

同日，鴻利光電(300219.SZ)公告稱，公司作為牽頭人中標(biāo)“珠海市公共綠色照明3萬(wàn)盞LED路燈改造采購(gòu)及安裝項(xiàng)目(二標(biāo)段)”。本次中標(biāo)金額為人民幣4293.31萬(wàn)元，約占公司2011年度經(jīng)審計(jì)的合并會(huì)計(jì)報(bào)表營(yíng)業(yè)收入的7.82%。

然而，企業(yè)看似風(fēng)光的背后，也有自己的隱憂。

就在公布中標(biāo)公告的第二天，鴻利光電再發(fā)公告稱，珠海市建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)管理辦公室收到了關(guān)于珠海市公共綠色照明3萬(wàn)盞LED路燈改造采購(gòu)及安裝項(xiàng)目(二標(biāo)段)的投訴，目前正在調(diào)查中，暫停發(fā)放本招標(biāo)項(xiàng)目的中標(biāo)通知書。

“一個(gè)字，亂。”當(dāng)被問(wèn)到目前LED路燈市場(chǎng)狀況時(shí)，勤上光電銷售業(yè)務(wù)主任梁剛?cè)赋觯?ldquo;雖然政府在扶持，但是LED路燈沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，價(jià)格亂、質(zhì)量 亂，市場(chǎng)自然不好做。”據(jù)他透露，勤上光電原先預(yù)計(jì)今年LED路燈銷售額有望增長(zhǎng)30%，但就目前進(jìn)展來(lái)看可能會(huì)低于預(yù)期。

對(duì)于國(guó)家LED路燈標(biāo)準(zhǔn)的缺位，浙江陽(yáng)光照明(600261.SH)LED戶外照明營(yíng)銷中心產(chǎn)品總監(jiān)王瑋分析道：“首先，政府層面是多頭管理，各自為 陣，各地方有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，并未達(dá)到統(tǒng)一;其次，燈具廠家在生產(chǎn)工藝上各有不同，有用COB的，也有單顆一瓦大功率的，還有模組式的，五花八門;最后，反映在 終端應(yīng)用上的結(jié)果便是無(wú)法辨別孰優(yōu)孰劣。”據(jù)他透露，陽(yáng)光照明此前也參與到了國(guó)家LED相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的起草中，但目前的狀態(tài)屬于起步階段，何時(shí)能形成系統(tǒng)文本 也并不確定。

LED業(yè)者普遍認(rèn)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“難產(chǎn)”，長(zhǎng)此以往，市場(chǎng)越來(lái)越亂，企業(yè)發(fā)展必定大受影響， 快速上馬的LED路燈項(xiàng)目也只是暫時(shí)的“繁花似錦”。

政府重引導(dǎo)少干預(yù)

對(duì)于政府強(qiáng)力推動(dòng)LED照明改造工程，企業(yè)也有自己的看法。“政府的推動(dòng)、補(bǔ)助是能夠解企業(yè)燃眉之急，但能否從根本上救企業(yè)則需另當(dāng)別論。政府項(xiàng)目中 標(biāo)產(chǎn)品到底是否合格，也只能靠時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。”杭州紅劍立明科技有限公司總經(jīng)理張峰擔(dān)憂，政府治標(biāo)不治本，而過(guò)多的行政干預(yù)可能讓LED行業(yè)成為“第二個(gè)光 伏”。同時(shí)，他也指出面對(duì)如此浮躁的市場(chǎng)，企業(yè)更需要明確自己的發(fā)展方向，而不是被政府的扶持項(xiàng)目所左右。

“當(dāng)然，政府的扶持對(duì)LED產(chǎn)業(yè)是有一定幫助，從宏觀上推動(dòng)行業(yè)發(fā)展。但目前的狀況是，地方政府只重價(jià)格，不重品質(zhì)，并沒(méi)有從是否實(shí)惠的角度出發(fā)。市場(chǎng)本來(lái)“渾濁”，政府缺乏引導(dǎo)的干預(yù)只會(huì)越攪越混。”王瑋不無(wú)擔(dān)憂。