由于政府監(jiān)管以及產(chǎn)業(yè)本身的漏洞，仿冒電子元器件越來越泛濫，電子行業(yè)在試圖消除仿冒器件帶來的惡劣影響時(shí)需要付出更多的努力。

IHS 協(xié)辦的2012 ERAI Executive Conference上，信息提供商、標(biāo)準(zhǔn)制定組織、國防合同制造商以及分銷商等與會(huì)代表討論了日益高漲的仿冒器件潮及其所帶來的挑戰(zhàn)。同時(shí)，多數(shù)的討論焦點(diǎn)在于美國的新國防法案中關(guān)于仿冒元器件的規(guī)則對(duì)軍事/航空航天產(chǎn)業(yè)的影響，以及仿冒元器件在更廣泛的商業(yè)電子市場(chǎng)上的影響。

根源在于電子垃圾

近年來，仿冒元器件的規(guī)模大幅增長(zhǎng)。電子行業(yè)里，2011年有報(bào)道的仿冒事件為1363樁，是2009年的4倍。圖示為2011年仿冒元器件各類別的比重。

IHS供應(yīng)鏈高級(jí)總監(jiān)Bob Braasch表示，大部分仿冒元器件的問題根源于每年產(chǎn)生的大量電子垃圾。Braasch說：“人們是不會(huì)保留舊的電子設(shè)備的。3年前的手機(jī)已過時(shí)，消費(fèi)者會(huì)選擇升級(jí)到最新款。而且，隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，技術(shù)也在逐步進(jìn)步，消費(fèi)者越來越追求最新的科技。而過時(shí)的電子產(chǎn)品則變成了電子垃圾。”

Braasch還指出，美國產(chǎn)生的58%的電子垃圾會(huì)被運(yùn)往發(fā)展中國家。而通常，半導(dǎo)體元器件等電子垃圾則會(huì)被挑出來并加工成仿冒偽劣產(chǎn)品再次進(jìn)入美國和其他發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)。

由于仿冒器件的數(shù)量不斷壯大，針對(duì)仿冒器件的政府法則也變得更加嚴(yán)格。新的美國國防授權(quán)法案（NDAA）在軍事和航空航天領(lǐng)域針對(duì)仿冒元器件做出嚴(yán)格的規(guī)定，若觸犯將面對(duì)極為嚴(yán)厲的刑事處罰。不過，雖然仿冒元器件已侵入包括消費(fèi)電子、通信和計(jì)算機(jī)等所有的電子產(chǎn)品市場(chǎng)，但NDAA的重心仍只放在國防上。

麻煩在于執(zhí)行細(xì)節(jié)

美國航空航天工業(yè)協(xié)會(huì)（AIA ）法律和稅務(wù)總監(jiān)Kirsten M. Koepsel指出， NDAA的新規(guī)定有一個(gè)主要的問題，即語義不清，令人難于照章施行。

例如， NDAA第818條要求國防部（DoD）“針對(duì)仿冒及疑似仿冒電子元器件建立一個(gè)包括分析、評(píng)估并給出報(bào)告的流程......”

NDAA還規(guī)定國防部的合同制造商和分包商的進(jìn)貨途徑必須為“組件的原始廠商和他們的授權(quán)經(jīng)銷商；或是擁有原廠和授權(quán)經(jīng)銷商專供的、值得信賴的供應(yīng)商”。

Koepsel表示，其中的“疑似仿冒器件”以及“值得信賴的供應(yīng)商”定義不清。

不過，盡管還有許多含糊不清之處，新法規(guī)之后，國防部合同制造商和分包商在向政府-工業(yè)數(shù)據(jù)交換計(jì)劃(GIDEP)報(bào)告相關(guān)疑似仿冒器件時(shí)的負(fù)擔(dān)明顯下降。

NDAA還要求電子元器件進(jìn)口商開展“仿冒器件”的檢測(cè)，并呼吁他們?cè)谑褂们鞍才艡z查。

然而，檢測(cè)進(jìn)口仿冒元器件是非常困難的。Koepsel 強(qiáng)調(diào)了一個(gè)例子：日前發(fā)生在新澤西州的一起類似案件中，販假者密謀使用各種各樣的手段來隱瞞進(jìn)口仿冒產(chǎn)品，其手段包括用普通外包裝以及在仿冒品牌標(biāo)簽上貼上通用標(biāo)簽等；甚至，販假者為能順利過關(guān)，還偽造了文書和個(gè)人身份證明文件，如社會(huì)保障卡。Koepsel 說：“他們需要做的只是把這些仿冒器件裝入一個(gè)普通的鞋盒，讓你誤以為里邊裝的是鞋子。你根本都想不到里邊其實(shí)是仿冒器件。”

日益聰明的造假者

公司在采購電子元器件時(shí)也不得不面對(duì)日益復(fù)雜的仿冒器件的挑戰(zhàn)：即使是再勤勉地檢測(cè)，還是無法完全避免仿冒器件的風(fēng)險(xiǎn)。

SMT Corp是一家專注于國防和航空航天領(lǐng)域的電子元器件獨(dú)立分銷商。它的副總裁 Tom Sharpe 如此表述：“造假者也在不斷進(jìn)步。他們?cè)诎?，我們?cè)诿鳌Ｋ麄儗?duì)我們的一舉一動(dòng)都了如指掌，所以總能先我們一步。”

無可避免的風(fēng)險(xiǎn)

一個(gè)更根本的問題在于：無論企業(yè)采取何種措施，仿冒器件的風(fēng)險(xiǎn)總是會(huì)存在的。

合同制造商IEC電子的副總裁Mark Northrup說：“不管做多少測(cè)試，也無法做到零風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)?，即使是最精確的檢測(cè)，也只能給出一個(gè)范圍而不是一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)果。”

今日小編推薦：

分析師稱中國半數(shù)LED芯片廠商將破產(chǎn)

“逼宮”或“攪局”？后吳長(zhǎng)江時(shí)代 雷士何去何從