蘋(píng)果與移動(dòng)設(shè)備制造商在多線打響專利戰(zhàn)，它還要求頒布禁令，禁止銷售其產(chǎn)品。不過(guò)據(jù)消息人士透露，蘋(píng)果愿意與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手減少訴訟。一些消息人士透露，蘋(píng)果向摩托羅拉移動(dòng)、三星提交議案，試圖和解一些待定的訴訟，條件是對(duì)手獲得蘋(píng)果的專利授權(quán)，支付版費(fèi)。

這并非什么新策略，根據(jù)最近一宗訴訟的法院文件顯示，在訴訟開(kāi)始之前，蘋(píng)果已經(jīng)與三星等企業(yè)展開(kāi)談判。

一位知情者透露，蘋(píng)果不打算將專利授權(quán)給所有競(jìng)爭(zhēng)者，也不愿意建立一個(gè)版權(quán)企業(yè)。

不過(guò)，一些知情者稱，蘋(píng)果考慮通過(guò)法律解決問(wèn)題的原因更多，之前，針對(duì)使用Android系統(tǒng)的智能手機(jī)商，蘋(píng)果在法律訴訟中有勝有負(fù)。蘋(píng)果沒(méi)有直接起訴Google，而是瞄準(zhǔn)了制造商，制造商利用手中專利奮起反擊蘋(píng)果。

一位消息人士表示，這樣做有一個(gè)原因，Android快速增長(zhǎng)，通過(guò)禁令將它趕出市場(chǎng)不實(shí)際。授權(quán)是一個(gè)替代選擇，它能增加Android開(kāi)發(fā)成本，讓系統(tǒng)對(duì)制造商的吸引力下降。

一位知情者稱，在一次協(xié)商中，針對(duì)一些專利，蘋(píng)果要求對(duì)手支付每臺(tái)5-15美元費(fèi)用，大約占設(shè)備凈銷售的1-2.5%。之前，摩托羅拉移動(dòng)要求蘋(píng)果每臺(tái)設(shè)備支付2.25%專利費(fèi)。

沒(méi)有一位消息人士可以確定和解談判正在進(jìn)行，但他們說(shuō)這是進(jìn)程的一部分。

蘋(píng)果創(chuàng)始人喬布斯于去年10月去世，新的策略與喬布斯的言論相左。在喬布斯的傳記中，他聲稱寧可耗光蘋(píng)果每一分錢，也要與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手周旋到底。

蘋(píng)果擁有的現(xiàn)金多于對(duì)手，沒(méi)有必要尋求授權(quán)營(yíng)收?？雌饋?lái)蘋(píng)果有更多的意愿堅(jiān)守法律戰(zhàn)，阻止對(duì)手產(chǎn)品的銷售，或者迫使競(jìng)爭(zhēng)者修改產(chǎn)品設(shè)計(jì)，使之不侵犯蘋(píng)果專利。

在一些訴訟中，蘋(píng)果曾表示它已經(jīng)努力阻止訴訟。去年，蘋(píng)果告訴澳大利亞法院，2010年夏天喬布斯與三星有過(guò)協(xié)商，因?yàn)殡p方有密切的關(guān)系。不過(guò)在三星發(fā)布首款Android平板后，談判破裂。

蘋(píng)果法律對(duì)手們認(rèn)為，蘋(píng)果相當(dāng)頑固，不愿意和解。參與摩托羅拉、蘋(píng)果訴訟案的兩位知情者說(shuō)，德國(guó)法院曾要求蘋(píng)果提交眾多議案，這些議案與獲得摩托羅拉專利授權(quán)有關(guān)。最終法院認(rèn)定一份妥當(dāng)，之前有大約10份遭到否決。

此舉大有風(fēng)險(xiǎn)。比如，蘋(píng)果依賴三星制造部分移動(dòng)設(shè)備，包括處理器、內(nèi)存芯片。

消息人士說(shuō)，就算蘋(píng)果贏得禁令，可以禁售單個(gè)產(chǎn)品，也不會(huì)讓蘋(píng)果在法律戰(zhàn)中休手，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手有更多不同的產(chǎn)品等待銷售。與對(duì)手不同，蘋(píng)果的銷售主要依賴iPhone和iPad，對(duì)手贏得任何禁令都會(huì)對(duì)蘋(píng)果造成更大的傷害。

另外，采用目前的戰(zhàn)略，蘋(píng)果在法律層面可以獲得多大優(yōu)勢(shì)仍難評(píng)估。在訴訟時(shí)，蘋(píng)果主要通過(guò)少量專利起訴對(duì)手，這些專利涉及產(chǎn)品的具體功能，比如可以偵測(cè)有用信息的軟件，如郵件中的手機(jī)號(hào)碼。這些功能中許多可以移除，或者修改，就算法院下了禁令仍可以繞道繼續(xù)銷售。

與蘋(píng)果不同，一些蘋(píng)果競(jìng)爭(zhēng)者專利更寬廣，這些專利被認(rèn)為是制造無(wú)線通信設(shè)備的關(guān)鍵。蘋(píng)果曾對(duì)此大為惱火，認(rèn)為對(duì)手不能使用這些專利申請(qǐng)禁令。

不過(guò)，防衛(wèi)者往往可以用這些專利成功獲得專利費(fèi)。因此有一種可能，那就是蘋(píng)果進(jìn)行協(xié)商是為了利用自己的專利當(dāng)籌碼，減少可能要支付的“關(guān)鍵”專利費(fèi)用。