剛剛看到一則新聞，稱在美國加州政府禁止將電子產(chǎn)品丟入垃圾場后，這些回收電子產(chǎn)品被運(yùn)到國外，中國成為主要出口地。

由于回收這些廢棄電子產(chǎn)品的利潤太低，加州多數(shù)處理廢棄物的工廠都不愿自行拆解。因?yàn)檎惯@些廢品進(jìn)入掩埋場，它們便輾轉(zhuǎn)來到了中國。

實(shí)際上，垃圾與寶藏只是人類的主觀認(rèn)定。垃圾不過是人們不愿回收的寶藏，它們本來是由珍貴的原材料制造的。美國人不愿回收的原因是那里的人力成本太高。相反，中國的勞動(dòng)力成本很低，回收這些垃圾的利潤相當(dāng)可觀，所以這些垃圾來到中國是順理成章的事。

美國人不愿回收的廢品不限于電子產(chǎn)品。最簡單的例子是飲料罐。為鼓勵(lì)回收，有些州強(qiáng)制飲料廠為每個(gè)鋁制易拉罐設(shè)置5美分的押金。民眾將空的易拉罐帶回商場，便可兌換押金。然而，這項(xiàng)政策收效甚微。很少有消費(fèi)者回收易拉罐，他們寧愿多掏5美分把易拉罐扔掉。只有一些無家可歸的流浪漢（一般都有精神問題）會(huì)在垃圾桶里尋找易拉罐來換取押金。

而在中國，大部分的廢品都被回收了。易拉罐是廢品回收人員最歡迎的物品之一。顯然，電子垃圾的價(jià)值要高于易拉罐?；厥针娮永緫?yīng)是件皆大歡喜的事。

問題在于回收電子垃圾存在污染的風(fēng)險(xiǎn)。但是，大部分生產(chǎn)行業(yè)都存在污染的風(fēng)險(xiǎn)。電子垃圾的成分和電子商品的成分是相同的，并不含有更多的有毒物質(zhì)。其中的區(qū)別是，回收過程的污染要比生產(chǎn)過程的污染更難控制。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，美國的電子廢品流向中國是符合市場規(guī)律的。從技術(shù)角度看，電子廢品的回收污染是可以控制的。指責(zé)美國人惡毒地將電子垃圾轉(zhuǎn)移到中國是迫害狂的典型癥狀。如果中國沒有這個(gè)需求，美國人總不能用堅(jiān)船利炮護(hù)送電子垃圾運(yùn)往中國。

顯然，問題出在行政管理層面。地方官員對(duì)廢品回收缺乏（很可能是不愿）監(jiān)管是造成污染的罪魁禍?zhǔn)?。污?strong>控制會(huì)產(chǎn)生成本，降低廢品回收的利潤。在強(qiáng)制監(jiān)管下，如果成本太高，中國商人就不會(huì)進(jìn)口這些廢品了，或者向出口方索要污染管理費(fèi)用。

結(jié)論是，不要以自己的無能去指責(zé)他人。存在的大多是合理的。