這篇文章放在社區(qū)首頁很久了。我看不值得。

先說幾點：

1、文章的觀點有自相矛盾的地方：

>>需要提及的在甚高頻，微波更高頻率方面的人才就更缺乏了，這在全球都是。
>>說句半玩笑的話，一旦實現(xiàn)軟件無線電，模電的工程師就可以下崗了。

軟件畢竟是建立在硬件之上的，硬件發(fā)揮的方便之處，在于有軟件。軟件所以能發(fā)揮，就在于有數(shù)字電路。數(shù)字電路所以能夠橫加發(fā)揮，只能建立在模電之上。沒有模電，什么也談不上，----作者是不是想建一個空中樓閣呢？

軟件無線電的觀點不知從何而來。仿佛就象網(wǎng)絡那樣信息可以縱橫傳遞。就算是這樣吧，里面會有多少模擬電子技術(shù)呢？單說布線和抗干擾問題，就夠集模電專家+數(shù)電專家+軟件專家的專家或公司玩得死去活來。其中模擬電子部分是最基本最關(guān)鍵的，去除模擬電子，就是芯片外圍的濾波電容也不知道如何使用。更簡單地說吧，電阻電感之類的器件肯定是屬于模擬電子的范疇，等到有朝一日沒有了電感電容之后，再談模電工程師下崗吧。

2、樓主有誤導之嫌。

如是觀點，會導致人們輕視模擬電子技術(shù)。應該加以批駁。中國學生的實踐機會和經(jīng)驗本來就少就差。豈能讓這種觀點聽之任之乎？!“玩笑”一句的玩笑也開得太大了，面對人才匱乏的現(xiàn)狀，能如此扁低模擬電子的地位嗎？

3、模擬電子是電子技術(shù)這座大廈的根基不能動搖!!
模擬電子是已經(jīng)相當成熟了。但不等于不能再發(fā)展，無論于個人或整個領域，都是一樣。從歷史的看，“成熟”就不去發(fā)展和研究，無異于作繭自縛。更何況，我國的電子技術(shù)，特別是模擬電子還處在相當落后的階段。忽視或削弱模擬電子技術(shù)的發(fā)展，決然是一個莫大的錯誤。

放下模擬電子不談，就說數(shù)字電子和軟件的核心CPU制造，其中涉及的技術(shù)自然是多方面，單就電磁兼容上來說，誰個敢說已經(jīng)沒有問題需要解決了？

4、說說軟件
搞軟件的很自豪吧？不過別忘了，一個電路設計軟件的設計依據(jù)是什么？PCB布線的數(shù)學模型來自何方？沒有模擬電子打先鋒，能做出一個好軟件嗎？

5、略談學模電的難處

常說模擬電子難，到底難在哪呢？這個問題一時無法說透，暫時簡單地談一下我的看法，算個“藥引”吧。不足之處，請大家補充：

要回答這個問題，首先要弄清數(shù)電與模電的根本區(qū)別到底在哪。

1)、個人認為，在應用上兩者之間最主要的差別是兩者的工作邏輯不同。一般來說，數(shù)字電路設計做好數(shù)字邏輯就差不多了，----剩下和問題就交給模擬去辦了。打個比方說，一個純粹的數(shù)字電路設計完成，就是邏輯設計的完成，或者說，數(shù)字電路的設計大致上是個邏輯數(shù)學與電路程相結(jié)合的問題。但到PCB設計時，就得看你的模電功夫和耐心了。大家學習PCB設計時，可能都看到過74374之類的邏輯器件可能在布線時不一定要按照器件引腳名順序排列去和別的電路同序連接。原因在于追求布線簡練，這看上去似乎不是什么事，其實這是模擬所要解決的電磁兼容問題。為了做好這點，將原來的邏輯連接做一些修改是常有的事。從這點上看，電路設計軟件分成logic(schematic)和PCB“兩個部分”不無道理。

2)、模電呢？說大了是個全局的問題(從學習上說就是基礎問題)。說簡單點，是個基本功問題。
數(shù)字電路的模擬“部分”可以從外圍元件設計和PCB設計上得以體現(xiàn)。模擬則遠不止于此，特別是一個系統(tǒng)的電磁兼容，是極其重要的。而元件間、電路板間、設備間、主控室(器)與現(xiàn)場間、通訊線路的電磁兼容以及外來電磁場所的干擾、系統(tǒng)對環(huán)境的電磁“污染”都要考慮其中，甚至雷電、靜電問題也不能稍有忽略。這些都是模擬所要解決的問題。

就說單板子的裝置，到了PCB設計階段，元件間的引腳連接、排列、整體布局、散熱設計、電源、強電弱電元件(功率元件與信號元件)安置、出入端口、人性化設計、機殼設計甚至多方案(備用方案)融合的考慮等等都會立馬突現(xiàn)出來。這些問題的解決，決不是數(shù)字功夫到家就能解決的，必須建立在適當?shù)?strong>模擬功底為基礎的下進行。

3)、模電的難處
在哪？上面說到了一點。模電作為全局的知識和技能與要求。不能不說的有許多邊角要求，也實在有大多的邊角要求你去“打掃”。這就象一家之主，什么都要你管，再煩也沒有辦法!!
模電大體可以認為是去解決信號與干擾之間矛盾的問題。它所要考慮的不止是電路的邏輯問題，不要解決它們之間的相互關(guān)系問題和環(huán)境條件的問題，一般也要涉及經(jīng)濟性和實用性的問題。
在邏輯關(guān)系上，它通常是定量的；在相互關(guān)系問題上，它通常是與干擾(電干擾、電磁干擾、溫濕度干擾、漂移、絕緣<氣體粉塵>、電泄漏等)做斗爭的、考驗人們意志的“戰(zhàn)斗”，這恐怕是真正的難處所在。到論壇看看就知道，有多少問題是可以脫離干擾去討論的呢？

可見，由于涉及面比較廣博，要說模電難大抵如此，要成就自己的真功夫當然要下苦功夫，積累是主要的，突擊的做法，難免有所缺漏。

最后，有一個關(guān)于測試的問題，這是與數(shù)字很不同的：使用標準儀器時，要求你預熱xx小時后再做。這種要求也從一些方面反映出模電的某些難處，只是一般人難于碰到或少碰到罷了。

4)、我的看法----不可割裂知識間的聯(lián)系

時下流行的說法是“現(xiàn)在搞數(shù)電的比模電賺錢，搞軟件的比硬件的?！薄＼浖c硬件的關(guān)系到個人專業(yè)與擇業(yè)問題，不談也罷。不過，不會一點軟件也做不成什么好的硬件。這樣的“人才”也難找。何況許多人的成就都不一定是在自己原有的專業(yè)上取得而是在知識重新取向后取得的。我個人的很大部分知識，也是被實踐需要“逼”出來的。各位可有同感？

說“搞數(shù)電的比模電賺錢”，倒是一種誤會。到如今，哪個人只會模電也就大大制約自己用武之地了----發(fā)展空間非常有限。同樣，只會數(shù)電，怎樣設計出好的板子來，實在難以想象。

個人認為，模電---數(shù)電---軟件，在大多數(shù)人身上，都是一體的，不可割裂看待。在學習階段，不要隨意偏廢。以防實際需要時束手無策。至于如何側(cè)重，實際情況非常復雜，就不說了。