1、Joe McDonald：昨天晚上在華盛頓，美國政府決定把購買美國產(chǎn)品的“臨時(shí)許可”再延遲90天，您對這個(gè)事情的反應(yīng)怎么樣?這個(gè)“90天”會(huì)給華為帶來什么不同?實(shí)體清單所涉及的美國產(chǎn)品及部件，華為多大程度上還需要它們?

任正非：這也是個(gè)好事，雙方都應(yīng)冷靜想想。第一，美方要更多考慮，對華為的實(shí)體清單制裁，到底是華為損失很大，還是美國公司損失很大?應(yīng)該好好研究一下，是不是還要保留這樣的實(shí)體清單?我自始至終支持全球化，只有全球化才能做到優(yōu)質(zhì)配置資源、為客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，全球化經(jīng)過幾十年努力，是來之不易的。產(chǎn)生一種新的市場分裂對美國不利，畢竟美國是目前全球化高科技能力最強(qiáng)的國家，也是全球化高科技市場格局里既得利益最大的國家。

第二，至于“臨時(shí)許可”延長或不延長，對華為公司沒有太大影響了。從5G到核心網(wǎng)一系列產(chǎn)品，我們完全可以不依賴美國就能生存很好。昨天大家也看到了這些不依賴美國器件的全套產(chǎn)品，修改設(shè)計(jì)后的電路板需要短時(shí)間的切換磨合，磨合完成以后，產(chǎn)能就會(huì)大幅度提升。

實(shí)體清單對我們影響最大的是終端，因?yàn)榘沧寇浖谑澜缟弦呀?jīng)有幾十億用戶在用，現(xiàn)在限制華為終端用谷歌軟件，無關(guān)國家安全。如果美國還是確定禁止華為使用，我們可能也有備份措施會(huì)做出來。畢竟谷歌是非常優(yōu)秀的公司，我們和谷歌有真誠合作的協(xié)議，我們希望繼續(xù)使用谷歌產(chǎn)品。我們繼續(xù)用谷歌，其實(shí)是撐大了美國技術(shù)在全世界的應(yīng)用范圍。

如果谷歌的安卓、微軟的Windows不能給我們授權(quán)，可能會(huì)出現(xiàn)替代它們的第三種系統(tǒng)，沒有人能肯定第三種系統(tǒng)一定不會(huì)勝利，這種情況的發(fā)生反而是對美國最有威脅的。

對我們而言，過去幾個(gè)月已經(jīng)證明實(shí)體清單不可能讓華為死掉，華為公司肯定能繼續(xù)活下來，而且越活越好。這種情況下，實(shí)體清單的目的是不是就達(dá)到了?有可能達(dá)不到，達(dá)不到的后果是中國和其他國家誕生替代產(chǎn)品，替代產(chǎn)品所覆蓋的市場，美國產(chǎn)品就進(jìn)不來了，美國廠家的市場規(guī)模會(huì)縮小，對它的財(cái)務(wù)質(zhì)量會(huì)有削弱。我們并不希望挑起對抗，我們還是希望繼續(xù)購買美國零部件，盡管我們自己能夠量產(chǎn)零部件，但我們可以減少生產(chǎn)，大量購買美國零部件，共同為人類繁榮服務(wù)。

2、Joe McDonald：今年您見了很多外國記者，在此之前您是很長時(shí)間不見記者的。今年您如此頻繁跟記者交流，是為了在目前美國對華為施壓的情況下修復(fù)華為的聲譽(yù)并提升華為的運(yùn)營環(huán)境嗎?您的這些努力有沒有見效?華為的運(yùn)營環(huán)境是否得到了提升?聲譽(yù)有沒有得到修復(fù)?

任正非：你的分析比較正確。我在危難時(shí)期要挺身而出，為華為公司正確地做一些宣傳。在5月份美國實(shí)體清單出來以后，絕大多數(shù)媒體和一部分公司認(rèn)為華為死定了;另外有一種輿論，認(rèn)為華為還能活三個(gè)月，把庫存的物資生產(chǎn)完，也該死了;隨著我與媒體見面增多，媒體也有一種說法，認(rèn)為任正非在唱“空城計(jì)”。半年來大約兩千多名記者到訪華為公司，實(shí)際看了我們的現(xiàn)實(shí)情況后，才了解華為在真實(shí)地活著，活著的效率還變高了。媒體報(bào)道從最初一片黑色，到前段時(shí)間變成深灰色，最近變?yōu)榱藴\灰色，說明還是有作用的。如果只是我個(gè)人與媒體溝通，不讓媒體來看看實(shí)際狀況，可信度還是不高的。

3、Ken Moritsugu，美聯(lián)社北京分社社長：去年12月份您女兒在加拿大被捕，今年華為和美國貿(mào)易關(guān)系緊張，美國又把華為列入實(shí)體清單。這個(gè)階段是不是華為最大的危機(jī)?還是說歷史上有其他類似的危機(jī)?

任正非：其實(shí)這三十年來華為公司危機(jī)不斷，不是這個(gè)危機(jī)，就是那個(gè)危機(jī)，有些危機(jī)甚至嚴(yán)重到危及企業(yè)的生命。所以，美國這次危機(jī)對我們打擊是大的，但也不是非常大。過去我們既沒有人才，也沒有技術(shù)，也沒有資金和市場，不知道明天能不能活下去，那時(shí)的危機(jī)可能比今天還要大?，F(xiàn)在這個(gè)危機(jī)，畢竟我們已經(jīng)具有一定規(guī)模和能力，我們是有可能克服的，所以我沒有感到多么恐怖。

4、Joe McDonald：特朗普總統(tǒng)之前也暗示過，如果中國政府愿意在貿(mào)易協(xié)議上跟美國達(dá)成某種程度上的共識，他不會(huì)對華為下狠手，把華為從實(shí)體清單上拿掉，或者進(jìn)一步改變您女兒的狀況。您對特朗普總統(tǒng)的表態(tài)是怎樣的反應(yīng)?他似乎把華為作為中美貿(mào)易談判的棋子或籌碼，對這個(gè)表態(tài)您什么反應(yīng)?

任正非：如果通過這個(gè)“棋子”能解決問題，聽起來是好的，但是要中國國家為我們做出讓步，我是不會(huì)去推動(dòng)的，這是國家與國家之間的問題。我們畢竟有錢，還能扛得起打擊，中國很多老百姓是貧窮的，讓貧窮的老百姓讓一些利益給美國，來救一個(gè)有錢的華為，我良心上過不去。所以，我認(rèn)為，我能堅(jiān)持多挨打幾年，包括我女兒多受一些罪，也不能把中國的利益讓給美國。其實(shí)，美國也應(yīng)該看到，中國還有不少貧窮人口，他們的生活還在低水準(zhǔn)上。

因此，在這點(diǎn)上，我完全沒有考慮，我也不會(huì)去求中國政府給美國好處，放華為一馬。不放一馬，我們就是發(fā)展慢一點(diǎn)，孟晚舟多待一點(diǎn)時(shí)間，多受一點(diǎn)苦難，但是對中國人民、對國家有好處，我心里就舒服一點(diǎn)。如果國家拿很多利益去換取華為生存，我總覺得對不起自己的國家。

如果美國說“任正非出一點(diǎn)錢，改善一下”，我可以考慮;美國說“5G技術(shù)對美國安全有威脅”，我們可以對美國公司完全轉(zhuǎn)讓5G技術(shù)和生產(chǎn)工藝體系，讓美國在5G基礎(chǔ)上開發(fā)6G，縮短美國的技術(shù)發(fā)展進(jìn)程。這些我都愿意做，因?yàn)檫@是犧牲我們自己，不用犧牲中國其他人的利益。否則，將來我走在街上，別人會(huì)罵我的。

5、Joe McDonald：您剛才提到，有些人認(rèn)為華為或者5G技術(shù)可能構(gòu)成安全威脅。我想問華為現(xiàn)在正在做什么以及未來計(jì)劃做什么，來應(yīng)對或解決美國、澳大利亞和其他政府的擔(dān)心，證明技術(shù)是安全的，不會(huì)構(gòu)成安全威脅，從而能夠打入全球的5G市場?

任正非：我認(rèn)為，如果美國和澳大利亞沒有想明白5G只是一個(gè)先進(jìn)工具。對它的安全擔(dān)憂前，那么最好不要購買華為的5G和相關(guān)產(chǎn)品，等待全世界實(shí)驗(yàn)證明是否安全再購買，不用這么焦心。我個(gè)人認(rèn)為，5G只是一個(gè)工具，是將來支撐人工智能存在的工具，工具本身沒有安全問題。第二，工具將來的數(shù)據(jù)匯聚在核心網(wǎng)，核心網(wǎng)掌握在主權(quán)國家的運(yùn)營商手里，這些運(yùn)營商在主權(quán)國家地盤上經(jīng)營，受主權(quán)國家法律管轄，法律有權(quán)力管理它的數(shù)據(jù)，沒有什么根本的安全問題。

我們自認(rèn)為沒有安全問題，也還在這方面做努力。華為是從一個(gè)小公司發(fā)展過來的，軟件沒有那么科學(xué)，希望在下一步軟件的科學(xué)性上做出更多努力，當(dāng)然包括網(wǎng)絡(luò)安全、GDPR隱私保護(hù)……，在全網(wǎng)中能夠得到貫徹。

6、Joe McDonald：過去三個(gè)月，香港出現(xiàn)了一些抗議活動(dòng)，這種局勢對華為產(chǎn)生了什么影響?畢竟香港和深圳是一海之隔，香港對于華為來說也是一個(gè)重要的商業(yè)中心，香港的這些抗議活動(dòng)對美中關(guān)系和華為有何影響?

任正非：第一，大陸和香港是一國兩制，不是“一江相隔”那么簡單。比如，我們和其他縣城一江相隔，一跨就過去了，但大陸和香港畢竟是有邊界和海關(guān)的。一國兩制，香港實(shí)行自由的資本主義制度，大陸實(shí)行社會(huì)主義制度，“井水”和“河水”之間實(shí)際是沒有交融的。香港貫徹的法律允許游行自由，我們可以理解，只是出現(xiàn)一些暴力行為應(yīng)該是不好的。

第二，香港的事對我們絲毫沒有影響。華為就是好好生產(chǎn)，好好補(bǔ)好“爛飛機(jī)”的洞，讓“飛機(jī)”能飛回來?，F(xiàn)在我們關(guān)心的是在美國對華為制裁打擊中能不能活下來，沒有關(guān)心到他們關(guān)心的問題，也不去研究分析它，還是研究美國實(shí)體清單對我們影響，怎么改進(jìn)我們的生產(chǎn)。

7、Joe McDonald：我們很關(guān)注華為技術(shù)的未來走向。您認(rèn)為現(xiàn)在還未發(fā)展起來的最重要的新興技術(shù)是什么?華為將在哪些技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行重點(diǎn)投入?

任正非：未來的新興技術(shù)應(yīng)該是智能計(jì)算，從智能計(jì)算走向人工智能。5G只是一個(gè)支撐平臺(tái)，支撐人工智能實(shí)現(xiàn)低時(shí)延、高帶寬的一個(gè)平臺(tái)，它只是一個(gè)工具，不是一個(gè)結(jié)果。

8、Joe McDonald：面對美國的壓力，華為在如何調(diào)整自身的研發(fā)策略?假設(shè)實(shí)體清單和相應(yīng)的限制長期存在，華為將不得不在部件上實(shí)現(xiàn)自己自足。那么，華為需要在哪些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自給自足，或者不依賴美國供應(yīng)商?如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)?

任正非：美國的實(shí)體清單不可能撤銷的，因?yàn)槊绹豢赡苡幸粋€(gè)人站出來高呼要撤銷對華為的實(shí)體清單。打擊華為在美國是政治正確，美國人站出來踩華為一腳是正確的，美國人幫華為一次可能會(huì)受到群體的攻擊。所以，我們做好了實(shí)體清單長期存在的心理準(zhǔn)備。

從短期來說，我們要補(bǔ)足一些以前的缺陷;從長期來講，面對未來發(fā)展，我們還是要眼光遠(yuǎn)大，加強(qiáng)國際合作，堅(jiān)決支持全球化下的分工合作，在人工智能、云等新技術(shù)方面取得成功。如果在新技術(shù)上不成功，我們可能會(huì)被邊緣化，也會(huì)死掉的。如果美國在科技上和中國脫鉤，我們可能不容易獲得美國一些先進(jìn)要素的支撐，我們會(huì)不會(huì)在發(fā)展中盛極而衰?這是有可能的。這就需要中國的科學(xué)家和科研機(jī)構(gòu)多努力才行。

9、Ken Moritsugu：實(shí)體清單以及美國給予華為的壓力，在多大程度上影響了華為自身戰(zhàn)略的調(diào)整?去年，絕大多數(shù)人談華為是談5G部署，現(xiàn)在都在談實(shí)體清單，談華為需要進(jìn)一步降低對美國供應(yīng)商的依賴。您或者華為需要基于當(dāng)前局勢對戰(zhàn)略進(jìn)行多大程度的調(diào)整?這種調(diào)整對華為及其未來發(fā)展有何影響?

任正非：首先，美國實(shí)體清單并沒有打擊到我們的戰(zhàn)略，反而是有幫助的。我們砍掉了一些不重要的邊緣產(chǎn)品，把這些力量匯聚到主航道上來做主力產(chǎn)品。過去由于我們控制不住基層對預(yù)算的分配，做了一些小產(chǎn)品，現(xiàn)在決心砍掉。在研發(fā)組織的改革過程中，我們砍掉了46%的部門，把這些部門的優(yōu)秀員工都轉(zhuǎn)到主產(chǎn)品線去了，所以我們的主產(chǎn)品會(huì)做得更好，而不是更差。你們昨天在展廳看到了我們的產(chǎn)品，如果有機(jī)會(huì)訪問其他公司，也看看他們的產(chǎn)品怎么樣，一對比，就知道我們?yōu)槭裁催@么有信心能夠領(lǐng)先世界。

這樣實(shí)體清單打擊華為的目的就不能實(shí)現(xiàn)。當(dāng)實(shí)體清單出來時(shí)，希望華為死掉，結(jié)果華為不僅不死，還活得更好，這與它的目的不相吻合。反過來，對我們的朋友們影響更大，因?yàn)樗麄儽緛韼變|、幾十億的向我們供貨，突然美國不讓他們供貨，財(cái)務(wù)短期會(huì)受到很大的損失和影響，因?yàn)槿A爾街還是很重視股票價(jià)值。

我認(rèn)為，實(shí)體清單對美國的損害真真實(shí)實(shí)比我們大，實(shí)體清單應(yīng)該要取消掉，不應(yīng)該保留。但我們也認(rèn)為，取消是不大可能的，華為做好了長期不取消的準(zhǔn)備。

10、Joe McDonald：您剛才提到5G，現(xiàn)在華為5G產(chǎn)品中有多少美國的技術(shù)和部件?實(shí)體清單這件事多大程度上影響到華為5G產(chǎn)品、5G技術(shù)的銷售?

任正非：從5G到核心網(wǎng)一系列產(chǎn)品，美國已經(jīng)沒有任何影響。

Joe McDonald：5G產(chǎn)品所有部件都是華為自己做的，還是用的非美國部件?

任正非：基本是華為自己做的。但這不是我們的目的，只是這個(gè)時(shí)期的一種手段，我們的目的還是在全球化合理分工中，去為人類提供先進(jìn)的服務(wù)。