根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，科技業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，硅谷主導(dǎo)了互聯(lián)網(wǎng)，因?yàn)槿虼蟛糠志W(wǎng)絡(luò)都是由美國(guó)人設(shè)計(jì)和建造的。

如今，越來越多的業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，擬議中的出口限制可能會(huì)使美國(guó)企業(yè)在人工智能領(lǐng)域的卓越地位遭到削弱。

去年11月，美國(guó)商務(wù)部(Commerce Department)公布了一份技術(shù)清單，其中包括人工智能。由于人工智能對(duì)國(guó)家安全的重要性，美國(guó)正在考慮制定新的出口規(guī)定。

技術(shù)專家擔(dān)心，阻止人工智能向其他國(guó)家出口，或?qū)⑵涫`在繁文縟節(jié)中，將有助于一些國(guó)家的人工智能產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，并與美國(guó)企業(yè)展開競(jìng)爭(zhēng)。

舊金山人工智能實(shí)驗(yàn)室OpenAI的政策主管Jack Clark表示:“能夠充分控制出口的案例非常、非常、非常少，出錯(cuò)的幾率非常大。如果出現(xiàn)問題，它可能對(duì)人工智能領(lǐng)域造成真正的損害。”

科技公司、學(xué)者和政策制定者呼吁美國(guó)商務(wù)部在1月10日公眾評(píng)論截止日期之前，對(duì)人工智能出口規(guī)定采取寬松措施。他們的論點(diǎn)有三:限制不僅可能會(huì)損害美國(guó)的企業(yè)，有可能還會(huì)推動(dòng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展;它們可能會(huì)阻礙技術(shù)進(jìn)步;出不出臺(tái)這一政策都不會(huì)產(chǎn)生太大的影響。

8月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《2018年出口控制法案》(Export Controls Act of 2018)，對(duì)“新興和基礎(chǔ)技術(shù)”設(shè)置了出口限制。11月中旬，負(fù)責(zé)監(jiān)管這些限制的美國(guó)商務(wù)部公布了一份可供考慮的技術(shù)清單，其中包括計(jì)算機(jī)視覺、語(yǔ)音識(shí)別和自然語(yǔ)言理解等人工智能領(lǐng)域。

這些限制將影響向某些國(guó)家出口技術(shù)。盡管沒有具體說明是哪些國(guó)家，但美國(guó)商務(wù)部的提案指出，過去曾面臨貿(mào)易問題的國(guó)家。這些國(guó)家包括中國(guó)、俄羅斯和伊朗等。

美國(guó)商務(wù)部拒絕就擬議中的限制置評(píng)。在聽取公眾意見后，該部將起草一份正式計(jì)劃。這可能導(dǎo)致從人工智能出口的新許可規(guī)則到徹底出口禁止的任何事情。

人工智能對(duì)科技行業(yè)的重要性，可能不亞于25年前的萬(wàn)維網(wǎng)(World Wide Web)。

人們很容易忘記，在上世紀(jì)90年代中期之前，美國(guó)的科技行業(yè)處于低迷狀態(tài)，而日本的消費(fèi)者電子巨頭看起來是不可戰(zhàn)勝的。隨著硅谷公司推廣網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和電子商務(wù)等創(chuàng)新產(chǎn)品，情況發(fā)生了變化。如今，谷歌、蘋果和Facebook等公司主宰著世界各地的科技業(yè)。

但美國(guó)在人工智能領(lǐng)域的統(tǒng)治地位遠(yuǎn)未達(dá)到不可動(dòng)搖的地步。中國(guó)正在投資數(shù)十億美元用于商業(yè)等用途的人工智能。在硅谷供職多年的專業(yè)人才開始回國(guó)，部分原因是移民限制。從多倫多到劍橋，從英國(guó)到北京，人工智能研究中心在世界各地如雨后春筍般涌現(xiàn)。

對(duì)人工智能實(shí)施出口控制，將給監(jiān)管機(jī)構(gòu)帶來非同尋常的挑戰(zhàn)。

人工智能被政策制定者稱為雙重用途技術(shù)。它有利于商業(yè)應(yīng)用，比如幫助駕駛汽車。它還有重要的軍事用途，比如幫助一架武裝無人機(jī)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。

人工智能還可以通過能夠生成假照片和視頻的軟件，幫助監(jiān)視系統(tǒng)甚至虛假信息運(yùn)動(dòng)。

很難給人工智能貼上“美國(guó)制造”的標(biāo)簽。對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的研究通常是由世界各地的科學(xué)家和工程師共同完成的。

公司很少會(huì)嚴(yán)格保密他們?nèi)斯ぶ悄芄ぷ鞯募?xì)節(jié)，就好像這是一個(gè)秘密配方。相反，他們分享他們所學(xué)到的知識(shí)，希望其他研究人員能以此為基礎(chǔ)。一家公司的“突破”往往是許多私人公司和大學(xué)研究人員一直在研究的最新版本。

許多人工智能的計(jì)算機(jī)代碼都發(fā)布在Arxiv.org等網(wǎng)站上，這是一個(gè)學(xué)術(shù)和企業(yè)研究的資料庫(kù)。因此，許多政策專家認(rèn)為，如果美國(guó)限制人工智能產(chǎn)品和服務(wù)的出口，對(duì)中其他國(guó)家的人工智能的進(jìn)展幾乎不會(huì)產(chǎn)生影響。

“這些技術(shù)的核心是國(guó)際性的，而且可以免費(fèi)獲得，”Edelman說。“沒有任何國(guó)家——美國(guó)或其他國(guó)家——在這方面擁有壟斷地位。”

聯(lián)邦法規(guī)下架了出口管制的公開信息。這意味著，政府不太可能禁止公司和大學(xué)發(fā)表基本的人工智能研究。但處理出口控制事務(wù)的律師事務(wù)所Stroock & Stroock & Lavan的律師Greg Jaeger說，美國(guó)可能會(huì)建立限制外國(guó)獲取這些信息的控制機(jī)制。

美國(guó)商務(wù)部還可能限制與人工智能相關(guān)的云計(jì)算技術(shù)和計(jì)算機(jī)芯片的出口。出口限制備忘錄提到了這兩個(gè)問題。

亞馬遜和微軟已經(jīng)通過本地合作伙伴在中國(guó)運(yùn)營(yíng)云計(jì)算業(yè)務(wù)，谷歌一直希望也能夠這么做。亞馬遜、谷歌和微軟均拒絕置評(píng)。

那些限制外國(guó)人在美國(guó)從事某些技術(shù)工作的過于嚴(yán)格的規(guī)定，也可能把研究人員和企業(yè)推向其他國(guó)家。