人類戰(zhàn)爭(zhēng)史表明，前沿科技往往首先應(yīng)用于軍事領(lǐng)域。但幾乎從未有一種技術(shù)在應(yīng)用于軍事時(shí)像人工智能(AI)一樣，既被寄予厚望，又遭眾多反對(duì)。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》近日的一篇報(bào)道強(qiáng)調(diào)，盡管近年來(lái)美軍無(wú)人機(jī)也多次發(fā)生誤傷平民的事件，但這并非是智能化武器的錯(cuò)，而是情報(bào)識(shí)別出了問(wèn)題。而五角大樓發(fā)展Maven計(jì)劃項(xiàng)目，正是為了更精確地識(shí)別、殺傷恐怖分子等敵人，因此谷歌公司“如果真是為了和平，更加應(yīng)該準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)”。

對(duì)此，中國(guó)指揮與控制學(xué)會(huì)青工委副主任、國(guó)防科技大學(xué)軍事專家石海明副教授對(duì)科技日?qǐng)?bào)記者表示，“毋庸置疑，人工智能技術(shù)對(duì)于保障國(guó)家安全具有巨大潛力，但就目前來(lái)看其技術(shù)成熟度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在以往的研究和實(shí)踐過(guò)程中，人工智能技術(shù)也表現(xiàn)出了不確定性及失控的風(fēng)險(xiǎn)，比如無(wú)人駕駛汽車的傷人事故，以及曾經(jīng)出現(xiàn)的美軍‘利劍’機(jī)器人‘倒戈’(將槍口對(duì)準(zhǔn)美軍士兵)事件。反人工智能軍事化的思潮就反映了人們對(duì)其軍事應(yīng)用前景的某種擔(dān)憂和焦慮。”

記者了解到，近年來(lái)，以無(wú)人機(jī)為代表的智能武器裝備獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，包括地面、水面以及水下無(wú)人作戰(zhàn)裝備也開(kāi)始陸續(xù)投放戰(zhàn)場(chǎng)，這些人工智能系統(tǒng)已經(jīng)成為一支不可忽視的重要作戰(zhàn)力量。

目前，軍事智能化發(fā)展受到了世界主要大國(guó)高度重視。自上世紀(jì)80年代以來(lái)，人工智能技術(shù)經(jīng)歷幾次發(fā)展起伏，美國(guó)、日本、蘇聯(lián)/俄羅斯和歐洲部分國(guó)家先后投入巨資，大力資助和主導(dǎo)人工智能技術(shù)的研發(fā)工作。

而我國(guó)也在相關(guān)技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域展開(kāi)了前瞻性研究。國(guó)務(wù)院印發(fā)的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》中指出，要促進(jìn)人工智能技術(shù)軍民雙向轉(zhuǎn)化，這將有利于新一代人工智能技術(shù)在指揮決策、防務(wù)推演、國(guó)家安全等領(lǐng)域的開(kāi)發(fā)應(yīng)用。

“人工智能在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用前景極為廣闊，包括軍用人工智能機(jī)器翻譯系統(tǒng)、智能電子戰(zhàn)系統(tǒng)、自動(dòng)情報(bào)與圖像識(shí)別系統(tǒng)、算法戰(zhàn)武器等。此外，在作戰(zhàn)輔助決策系統(tǒng)、指揮與控制系統(tǒng)等以往由人主導(dǎo)的領(lǐng)域，也將逐漸演進(jìn)到人機(jī)協(xié)同狀態(tài)。當(dāng)然，對(duì)未來(lái)的發(fā)展前景我們?nèi)孕枵J(rèn)真研判，而非盲目樂(lè)觀，只有隨著仿腦芯片、人機(jī)交互技術(shù)、腦機(jī)接口技術(shù)等技術(shù)領(lǐng)域發(fā)生顛覆性突破，軍事領(lǐng)域才有可能引爆真正的革命性浪潮。”石海明說(shuō)。

實(shí)際上，自從以無(wú)人機(jī)為代表的智能武器裝備投入戰(zhàn)場(chǎng)，有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的倫理問(wèn)題就不斷涌現(xiàn)。比如，自主機(jī)器人能否被授權(quán)殺人?參戰(zhàn)的自主機(jī)器人是否應(yīng)承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任?等等。

“必須指出，對(duì)人工智能的軍事應(yīng)用，還有一些問(wèn)題需要深入研究。比如，人工智能在某些領(lǐng)域的潛能是否會(huì)超越人類?人工智能是否會(huì)脫離人類的控制?是否會(huì)威脅人類的生存?……目前，這些討論主要還集中在科技倫理領(lǐng)域，有來(lái)自軍事、科技、文化及哲學(xué)等多領(lǐng)域的探究，對(duì)技術(shù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是有益處的。”石海明表示。

“國(guó)際社會(huì)目前還沒(méi)有明確支持一個(gè)限制或禁止人工智能武器系統(tǒng)的條約。美軍海軍研究辦公室曾發(fā)表一份報(bào)告認(rèn)為，運(yùn)用在戰(zhàn)爭(zhēng)中的自主機(jī)器人無(wú)法承擔(dān)法律責(zé)任。目前機(jī)器人還無(wú)法分辨平民和士兵，似乎也就無(wú)法為其行為負(fù)責(zé)。”石海明指出，“但是，機(jī)器人被‘授權(quán)’殺人或者‘自主’殺人，到底應(yīng)該追究其‘代理人’或者‘授權(quán)者’的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任?還是程序編寫者的責(zé)任呢?這些都還需要軍事學(xué)界和倫理學(xué)界的探討交流。不過(guò)有一點(diǎn)可以斷定，從人類軍事技術(shù)創(chuàng)新史的大尺度來(lái)看，人工智能深度參與戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)呈現(xiàn)出一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。”