華為在此前的華為開發(fā)者大會上正式宣布了鴻蒙操作系統(tǒng)，該系統(tǒng)其中一個亮點是 —— 微內(nèi)核。華為聲稱，微內(nèi)核的啟用，使其速度大大提升，并且在安全性上產(chǎn)生變革性突破，微內(nèi)核打破了宏內(nèi)核下root即可獲取用戶所有權限的做法，在安全性上大大提升。

什么是微內(nèi)核呢?

微內(nèi)核結構由一個非常簡單的硬件抽象層和一組比較關鍵的原語或系統(tǒng)調(diào)用組成;這些原語，僅僅包括了建立一個系統(tǒng)必需的幾個部分;如線程管理，地址空間和進程間通信等。

微核的目標是將系統(tǒng)服務的實現(xiàn)和系統(tǒng)的基本操作規(guī)則分離開來。例如，進程的輸入/輸出鎖定服務可以由運行在微核之外的一個服務組件來提供。這些非常模塊化的用戶態(tài)服務器用于完成操作系統(tǒng)中比較高級的操作，這樣的設計使內(nèi)核中最內(nèi)核的部分的設計更簡單。一個服務組件的失效并不會導致整個系統(tǒng)的崩潰，內(nèi)核需要做的，僅僅是重新啟動這個組件，而不必影響其它的部分

微內(nèi)核將許多OS服務放入分離的進程，如文件系統(tǒng)，設備驅動程序，而進程通過消息傳遞調(diào)用OS服務。微內(nèi)核結構必然是多線程的，第一代微內(nèi)核，在內(nèi)核提供了較多的服務，因此被稱為‘胖微內(nèi)核’，它的典型代表是MACH，它既是GNU HURD也是APPLE SERVER OS 的內(nèi)核，可以說，蒸蒸日上。第二代微內(nèi)核只提供最基本的OS服務，典型的OS是QNX，QNX在理論界很有名，被認為是一種先進的OS.

采用微內(nèi)核設計的操作系統(tǒng)

微內(nèi)核并非一個新的概念，它已經(jīng)存在很長的歷史，下列的操作系統(tǒng)都是基于微內(nèi)核結構設計的：

AⅨ

BeOS

L4微內(nèi)核系列

Mach，用于GNU Hurd和Mac OS X

Minix

MorphOS

QNX

RadiOS

VSTa

RT-Thread

知乎上有人對微內(nèi)核下了一個結論：

Micro-kernel 已經(jīng)失敗。在商業(yè)級操作系統(tǒng)中(包括可以用于 mission critical 的 open source 操作系統(tǒng))，除了 L4 還在苦苦留有少量份額，沒有任何 micro-kernel 的市場。

第一代 micro-kernel 是以一個錯誤的方式解決了一個錯誤的問題。而第二代 micro-kernel 不過是以正確的方式解決了錯誤的問題。

Linux 究竟是單內(nèi)核的還是微內(nèi)核的

Linux 是一個單內(nèi)核結構，同時又吸收了微內(nèi)核的優(yōu)點：模塊化設計，支持動態(tài)裝載內(nèi)核模塊。Linux 還避免了微內(nèi)核設計上的缺陷，讓一切都運行在內(nèi)核態(tài)，直接調(diào)用函數(shù)，無需消息傳遞。

早在 1992 年，Linus 曾經(jīng)與 Tanenbaum 進行一場關于操作系統(tǒng)內(nèi)核選擇的著名爭論。Tanenbaum 認為，以微內(nèi)核架構設計的操作系統(tǒng)，在理論上，比宏內(nèi)核架構更加優(yōu)越，主張Linux應該以微內(nèi)核架構來進行重新設計。但是 Linus 以開發(fā)實務上的觀點展開反擊，陳述 Linux 選擇宏內(nèi)核架構進行開發(fā)的理由，并比較Minix與Linux的性能差異。你可以通過維基百科了解此次爭論的完整細節(jié)。

Tanenbaum —— 著名的技術作家、教育家和研究者，IEEE高級會員、ACM高級會員、荷蘭皇家藝術和科學院院士、1994年ACM Karl V. Karlstrom杰出教育獎、1997年ACM計算機科學教育杰出貢獻獎、2002年Texty卓越教材獎、第10屆ACM操作系統(tǒng)原理研討會杰出論文獎、被列入“Who‘s Who in the World”人物目錄。

下圖是宏內(nèi)核(左)和微內(nèi)核(右)兩種結構的簡單架構圖：

當然對最終用戶而言，我們并不在意采用何種方案。從現(xiàn)實情況來看，微內(nèi)核似乎還有很長的路要走。

華為鴻蒙OS就快要應用到終端了，我們非常期待鴻蒙系統(tǒng)早日能給最終用戶提供服務。