2019年12月，本案主審法官霍爾姆斯判決同意孟晚舟律師提出的申請(qǐng)，要求加拿大政府公開逮捕孟晚舟前后，加拿大和美國(guó)相關(guān)部門在策劃、溝通逮捕過程中的相關(guān)文件。部分文件公開后證明，孟晚舟在溫哥華機(jī)場(chǎng)被捕時(shí)，加拿大邊境服務(wù)局利用海關(guān)檢查的名義，對(duì)她進(jìn)行了非法的拘禁、搜查和盤問，并將非法搜集到的信息傳遞給美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局。

加拿大政府雖然按照法官判決公開了相關(guān)文件，但在公開的部分文件中，以信息敏感、危及國(guó)家安全為由，遮蓋了大量?jī)?nèi)容，這導(dǎo)致事實(shí)的真相并沒有被全部還原。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日上午，位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再次開庭，對(duì)孟晚舟引渡案中涉及程序?yàn)E用的辯護(hù)申請(qǐng)進(jìn)行聽證。這是該案進(jìn)入程序?yàn)E用這個(gè)辯護(hù)理由階段后的首次開庭。孟女士當(dāng)天沒有出庭，而是在家通過電話參與了聽證過程。

這次法庭聽證分為公開聽證和閉門聽證兩個(gè)階段，預(yù)計(jì)將會(huì)持續(xù)五天時(shí)間。法官將聽取控辯雙方及“法庭之友”(amicus curiae)意見，決定是否進(jìn)一步公開加拿大和美國(guó)相關(guān)部門逮捕孟晚舟的相關(guān)證據(jù)。其中，前兩天主要是控辯雙方辯論，后三天是法庭指定的第三方法律人士作為“法庭之友”對(duì)是否繼續(xù)公開證據(jù)提供專業(yè)建議。

法庭對(duì)孟晚舟引渡案的審理，主要圍繞著辯方律師，也就是孟晚舟的律師所提出的三個(gè)終止引渡程序的辯護(hù)理由來(lái)進(jìn)行，即是否雙重犯罪、是否程序?yàn)E用，以及美國(guó)為引渡提供的證據(jù)是否充分。其中，對(duì)第一個(gè)辯護(hù)理由——雙重犯罪的審理已經(jīng)在5月27日作出了判決，法官認(rèn)為符合雙重犯罪，因此不能終止引渡程序。目前進(jìn)行審理的是第二個(gè)辯護(hù)理由，即美加雙方是否濫用了司法程序。

孟晚舟的律師此次申請(qǐng)公開的就是被遮蓋部分的內(nèi)容，這個(gè)申請(qǐng)是依據(jù)法官2019年12月判決基礎(chǔ)之上的。被遮蓋的內(nèi)容如果被公開，將會(huì)進(jìn)一步揭示美國(guó)和加拿大政府官員在逮捕孟晚舟的過程中，對(duì)孟晚舟的憲章權(quán)利到底進(jìn)行了怎樣的侵害。從目前已經(jīng)公開的信息來(lái)看，加拿大和美國(guó)聯(lián)手策劃的逮捕行動(dòng)，是美國(guó)的執(zhí)法部門操控加拿大的執(zhí)法部門對(duì)孟晚舟進(jìn)行逮捕的，而且將非法的拘禁、盤查掩蓋成海關(guān)檢查，這種做法是對(duì)司法程序的濫用。

法官在2019年12月同意公開相關(guān)文件的判決書中表示，美國(guó)不當(dāng)?shù)卦噲D利用孟晚舟引渡案以獲得經(jīng)濟(jì)和政治利益。與此同時(shí)，法官認(rèn)為，目前已有的證據(jù)不能解釋為什么加拿大邊境服務(wù)局將從孟晚舟處獲得的電子設(shè)備密碼“失誤地”傳遞給加拿大皇家騎警，加拿大皇家騎警又將孟晚舟電子設(shè)備序列號(hào)等信息不當(dāng)?shù)貍鬟f給美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局。

華為公司在一份聲明中表示，進(jìn)一步公開文件中被遮蓋的信息有利于案件公正、公平、公開地進(jìn)行審理。