云存儲作為一個新興的研究和應用領域，由于其快速部署、低成本、靈活調整規(guī)模等優(yōu)勢被越來越多的企業(yè)應用。

　 云存儲（CloudStorage）”承擔著最底層以服務形式收集、存儲和處理數(shù)據(jù)的任務，并在此基礎上展開上層的云平臺、云服務等業(yè)務。

      公共云和私有云基礎架構靈活，可擴展，成本相對較低。然而，每個云的實施都有其熟悉的和鮮為人知的缺點。

　　許多IT專業(yè)人士認為，私有云存儲只是其當前基礎設施的另一個名稱，公共云存儲也是同樣如此，而只是在某公司的公共數(shù)據(jù)中心實施。那些存在這些想法的供應商通常缺乏云存儲基礎設施技術，或者試圖在技術上趕上其他市場的發(fā)展。

　　傳統(tǒng)的IT基礎架構將數(shù)據(jù)中心分為多個功能：應用，計算，網(wǎng)絡，存儲和設施以及專業(yè)技術。孤立的數(shù)據(jù)中心基礎設施對于緩慢增長，非動態(tài)，可預測的工作負載非常有利。這種類型的基礎架構負責預測基礎架構生命周期內買方的計算，網(wǎng)絡和存儲需求（如吞吐量，IOPS，容量，網(wǎng)絡帶寬和流量）。

　　私有云或公共云存儲基礎架構使用具有彈性計算，網(wǎng)絡和存儲功能的選項。這種變化往往是緩慢和昂貴的，所以風險通常屬于收購方。為了滿足用戶的要求，大多數(shù)IT專業(yè)人員錯誤地對其存儲基礎設施進行過度估計和過度配置，這會導致更高的成本，并且防止不可預測的需求超過這個基礎設施的能力，因為它是無彈性的并且不容易改變。

　　公共云基礎架構是多租戶和共享的。對任何給定的用戶來說，它似乎是無限的，因為它們可以按需擴展其意外工作負載的資源，并在需求減少時收縮。而在現(xiàn)實中，這些資源被超額認購，使服務提供者可以獲得合理的利潤。這在概念上類似于超額預訂虛擬化服務器。在統(tǒng)計上，所有租戶或用戶不太可能在同一時間需要基礎設施資源，但這種事情確實發(fā)生過，只是很少。租戶受到服務級協(xié)議的保護，如果他們無法獲得他們支付的服務，可以提供一些付款補償。

　　然而，公共云存儲基礎設施有幾個公開的問題。

　　·安全控制。公共云是相當安全的，問題是可以控制的。在高度合規(guī)方面，監(jiān)管行業(yè)，如醫(yī)療，保險，金融服務和政府部門因為合規(guī)責任不能外包。這些組織可以使用公共云基礎架構，但他們仍然需要負責確保合規(guī)性。由于服務提供商的故障不能免除他們的職責，很少有公司愿意放棄管理和控制數(shù)據(jù)安全的能力。

　　·無法直接微調應用程序工作負載性能。有一些方法可以將工作負載管理到一個點，只是不像基礎設施是內部部署數(shù)據(jù)中心或私有云。

　　·長期成本。公共云的短期成本往往低于私有云投資成本，但長期成本可能更高。管理員抱怨讀取或移動數(shù)據(jù)的隱藏或意外成本;然而，許多組織傾向于管理他們的業(yè)務和業(yè)務應用，而不是他們的基礎可以歸因于沒有數(shù)據(jù)中心或具有規(guī)模更小的數(shù)據(jù)中心，可以顯著節(jié)省成本。

　　·數(shù)據(jù)粘性。一旦租戶/用戶數(shù)據(jù)在云計算中，將其移出或改變云計算服務提供商經(jīng)常變得困難和不方便。隨著公共云中的數(shù)據(jù)量增加，改變提供商或將數(shù)據(jù)拉回到私有云的難度也增加。

　　·未來。當公共云提供商變得如此超額預訂服務不再可接受時，會發(fā)生什么？更糟的是，如果他們變得無力支付，會發(fā)生什么？

　　私有云是更好的選擇嗎？

　　·用于軟件定義計算的管理程序或容器。

　　·開放流量開關，網(wǎng)絡功能，虛擬化和應用控制的網(wǎng)絡控制器，用于軟件定義網(wǎng)絡。

　　·虛擬機管理程序內核中的基于軟件的存儲，或者在定義存儲的虛擬機或設備上運行的軟件存儲。

　　這些私有云基礎架構支持本地安全和性能控制。沒有關于提供商償付能力，超額認購或數(shù)據(jù)粘性的問題。其成本是可預測的，并且長期下降。如果安全/性能控制，合規(guī)性管理和更低的長期成本是關鍵問題，私有云基礎設施可能是一條出路。

　　私有云基礎設施仍然給基礎設施的買方帶來風險，雖然技術已經(jīng)降低了風險。彈性受限于可用的物理資源。技術刷新問題可能仍然存在，這取決于供應商，供應商鎖定也是如此。

　　與所有技術一樣，沒有完美的答案。而哪種類型的云存儲基礎架構對特定組織最有效，則取決于其特定要求。