近日有報(bào)道稱(chēng)鄭州一名小伙在佩戴AirPods撥打電話時(shí)發(fā)生意外，右邊耳機(jī)突然爆炸，這名叫小唐的小伙當(dāng)場(chǎng)被炸暈。

根據(jù)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院開(kāi)具的診斷證明書(shū)來(lái)看，爆炸造成該小伙“右耳道前壁皮膚裂傷”，建議住院手術(shù)治療。

這則有消息讓不少蘋(píng)果AirPods用戶(hù)擔(dān)心不已，生怕自己也遭遇同樣的事情。不過(guò)有網(wǎng)友指出可幾處疑點(diǎn)，認(rèn)為耳機(jī)爆炸應(yīng)該存在燒焦痕跡，而不是單純裂開(kāi)。

這名網(wǎng)友表示，事件發(fā)生在19日，但是醫(yī)院的檢測(cè)報(bào)告在21日，按常理說(shuō)爆炸這么嚴(yán)重19日就應(yīng)該去醫(yī)院；

第二，AirPods耳機(jī)爆炸，那么機(jī)身塑料表面應(yīng)該會(huì)發(fā)黃，而且爆裂位置應(yīng)該是薄弱的底部，而不是頸部。

從這些疑點(diǎn)來(lái)看，所謂的AirPods爆炸致人昏迷一事或許另有蹊蹺。

其中最明顯的疑點(diǎn)就是耳機(jī)的破損位置。一般來(lái)講，電子產(chǎn)品發(fā)生爆炸主要是因?yàn)殡姵?，而AirPods的電池是位于耳機(jī)柄。

從小唐提供的照片來(lái)看，發(fā)生爆炸的AirPods不僅表面沒(méi)有焦黃痕跡，甚至破損位置在耳機(jī)上部，和電池部位尚有一段距離。

AirPods的上部分主要是芯片和各類(lèi)傳感器，發(fā)生爆炸的可能性并不大。

不過(guò)僅憑以上的疑點(diǎn)還不能隨意斷定小唐存在碰瓷的嫌疑，也有可能存在其他情況造成AirPods爆炸。

其他蘋(píng)果AirPods耳機(jī)用戶(hù)也不用擔(dān)心，蘋(píng)果公司應(yīng)該會(huì)此次事件給出詳細(xì)的檢測(cè)報(bào)告，妥善處理此事，并且給出事情真相。

據(jù)新聞中這位的小唐的講述，這款耳機(jī)是他花了1276元從一家蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商店購(gòu)買(mǎi)。蘋(píng)果工作人員表示將采集設(shè)備進(jìn)一步調(diào)查，如果產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，將根據(jù)法律要求該店對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠償。

蘋(píng)果AirPods耳機(jī)是近些年蘋(píng)果公司難得的爆款產(chǎn)品，僅去年一年就賣(mài)出了6000萬(wàn)副。

如此高的銷(xiāo)量背后，是一群極其強(qiáng)大的研發(fā)團(tuán)隊(duì)在制程，出現(xiàn)大面積嚴(yán)重安全隱患的可能性極小極小。

視頻會(huì)員活動(dòng)匯總>>

愛(ài)奇藝視頻會(huì)員限時(shí)優(yōu)惠5折
優(yōu)酷視頻會(huì)員年卡5折購(gòu)(99元)
騰訊視頻會(huì)員年費(fèi)99元/京東plus聯(lián)合年卡128元
芒果TV 13個(gè)月 98元（6.16-6.22）