關(guān)于指紋識別技術(shù)，相信大家還是很熟悉的。作為目前智能手機上運用最成熟的生物識別技術(shù)，最新款的智能手機基本上都用上了。

最常見的指紋識別方案是電容式的，這是運用最成熟的一套指紋識別方案，且成本較低，不過現(xiàn)有的電容式指紋識別都需要單獨設(shè)置識別裝置。

在全面屏?xí)r代，我們對指紋識別又有了更高的要求，就是希望能維持過去的使用習(xí)慣，點擊正面即可實現(xiàn)指紋識別，也就是要求它能夠集成到屏幕下面。

而上游供應(yīng)商也不負(fù)眾望地拿出了自家的屏下指紋識別方案，其中最快結(jié)出果實的，是vivo和其背后的傳感器制造商Synaptics。

近日，vivo正式宣布會在CES 2018上展示全球首款搭載屏下指紋的智能手機，屏下指紋識別正式來到我們面前。講道理，屏下指紋方案到底是如何實現(xiàn)的？

屏下指紋是如何隱藏的？

屏下指紋識別，核心難點在于如何隱藏在屏幕下邊，并穿過屏幕對用戶的指紋進(jìn)行信息采集和匹配識別，常見的電容式指紋識別技術(shù)難以做到這點。而就目前的指紋識別技術(shù)來說，適用的只有光學(xué)式指紋識別和超聲波指紋識別兩種。

光學(xué)式指紋識別

先說和vivo聯(lián)合的SynapTIcs所采取的光學(xué)式指紋識別技術(shù)，原理是將手指貼放到光學(xué)鏡片上，利用光速照射手指，然后再反射到傳感器上進(jìn)行采集和識別。

理論上，運用光學(xué)式指紋識別實現(xiàn)屏下指紋識別，只需在屏幕下放置傳感器（光源可以由屏幕光源提供）。但實際上，傳統(tǒng)的TFT-LCD屏幕，TFT層的透光性能并不是太好，照射指紋后反射的光要再穿過TFT層到達(dá)傳感器的話，識別的難度就很高。

而OLED屏幕有自發(fā)光的優(yōu)勢，結(jié)構(gòu)更薄，反光可以從子像素的間隙穿過到達(dá)傳感器。因此如果要比較輕松地實現(xiàn)光學(xué)式指紋識別，自發(fā)光的OLED屏幕會更容易一些。

以SynapTIcs的Clear ID為代表的屏下指紋識別方案，就是把傳感器集成到OLED屏幕下方，采集OLED光源照射手指后的反光，并進(jìn)行光學(xué)識別。

使用光學(xué)式指紋識別是目前比較成熟的解決方案，不過這種方式受手指表面的油污干擾大，也無法進(jìn)行生物活體檢測。

當(dāng)然也不是所有采用電容式指紋識別的智能手機都具備活體檢測能力，但至少光學(xué)式指紋識別目前難以做到活體檢測的。和電容式指紋識別相比，技術(shù)上還有很大的改進(jìn)空間。

超聲波指紋識別

超聲波指紋識別技術(shù)算很新的識別方案，代表是高通和指紋識別大佬FPC。這種技術(shù)的原理是，利用手指紋理及其它材質(zhì)對聲波的吸收、反射和穿透作用的差異，對指紋的嵴與峪所在的位置進(jìn)行識別。

超聲波指紋識別剛問世時體驗并不好，能穿透的玻璃厚度有限，不過新一代技術(shù)據(jù)稱已經(jīng)能夠穿透1.2mm的OLED屏幕，已經(jīng)非常夠用。

超聲波指紋識別由于能夠穿透手指表皮生成更深度的三維圖像，因此破解難度更高，自然也更安全。另外，超聲波指紋識別對手指的干濕度要求更低，識別會更容易。

不過，值得一提的是，2017年vivo也展示過和高通合作的超聲波屏下指紋識別方案，但vivo最終還是選擇和SynapTIcs合作，這意味著高通的新一代方案可能依然無法達(dá)到預(yù)期，即便超聲波指紋識別理論上如何優(yōu)秀，實際廣泛應(yīng)用還是不夠成熟。

全屏幕都能識別的方案已經(jīng)就緒？

前面我們說了屏下指紋是如何隱藏在屏幕下面的，但也局限于光學(xué)和超聲波兩種識別方式，而且識別區(qū)域也受限制。

不過，來自CrucialTec公司的技術(shù)，或許能夠突破識別區(qū)域的限制。

去年，CrucialTec已經(jīng)提交了相關(guān)專利，其全屏幕指紋識別技術(shù)（DFS）能夠在屏幕任何位置對用戶的指紋進(jìn)行識別，兼容OLED和LCD屏幕，而且也兼容光學(xué)式指紋識別和目前主流的電容式指紋識別兩種方案。

雖然目前CrucialTec公開的細(xì)節(jié)不多，但就公開的效果圖來看，是在屏幕和玻璃之間放置一層集成了透明晶體管、電線和電極的DFS面板。這層DFS面板和屏幕尺寸一致，因此可以實現(xiàn)全屏幕指紋識別。

有傳言稱，CrucialTec的全屏幕指紋識別技術(shù)很可能會搭載到今年下半年發(fā)布的三星Galaxy Note 9上，但鑒于目前并沒有更詳細(xì)的消息，所以CrucialTec的技術(shù)可靠性如何，仍然是未知數(shù)。

自從蘋果Face ID推出后，對于屏下指紋和臉部識別誰更出色的爭論便從未停止。但我們認(rèn)為，就目前而言，兩種技術(shù)應(yīng)該是相互補充的關(guān)系，在不同場景下有各自的優(yōu)勢。在兩項識別技術(shù)仍未完善之際，討論誰將會取代誰還是太早了點。

而通過CES的現(xiàn)場體驗來看，vivo X20 Plus UD屏下指紋版的識別速度還是比較迅速的，使用體驗似乎和實體指紋識別技術(shù)沒有太大差距。

總而言之，vivo率先推出搭載屏下指紋識別技術(shù)的智能手機后，可以預(yù)見今年屏下指紋會成為智能手機的熱點功能，全面屏的體驗將會更進(jìn)一步。