前置指紋觸控識(shí)別和后置指紋識(shí)別誰更好用
(文章來源:一多軟件)
關(guān)于指紋的位置一直都是個(gè)爭議問題,現(xiàn)在的指紋位置,主流就是前置和后置,那么不管是什么位置,其實(shí)大部分都是一個(gè)用戶的習(xí)慣問題,在最開始的時(shí)候就是蘋果,第一個(gè)在前置home鍵集成的touch ID指紋識(shí)別,那對(duì)于早期iPhone用戶來說那肯定是習(xí)慣了前置的,下面就來看看多種情況下哪個(gè)比較好吧。
前置指紋的話,手機(jī)放在桌面上,對(duì)于解鎖沒有啥子影響的,直接放置指紋進(jìn)行解鎖即可,那么后置的話就需要拿起來進(jìn)行解鎖了,要是只想看看來的信息大概是什么的話,那無疑前置的是更方便的,再者做導(dǎo)航等的話,也是前置的好。
后置的話需要在機(jī)身上開洞,不管什么機(jī)身都會(huì)破壞整體的美感,蘋果正是基于這樣的原因才一直使用前置,即使使用了全面屏那也還是前置的面部識(shí)別解鎖,而且國產(chǎn)廠商很多的外觀上都是向蘋果看齊的,所以前置的還可以。一般來說后置指紋的話,雖然其也帶有比較多功能,但是一般都是用來解鎖使用的,那前置的話就不一樣了,除了解鎖之外的多種操作都會(huì)使用它來進(jìn)行的,比較多的朋友喜歡實(shí)體鍵而不喜歡虛擬按鍵的,所以這就更喜歡用前置指紋了。
從大熱的屏下指紋趨勢(shì)還看不出來么,顯然前置才是最優(yōu)解決方案,后置是目前追求大屏占比的過渡方案,還有個(gè)網(wǎng)友說過一點(diǎn),我覺得非常有道理,開車的時(shí)候手機(jī)放在支架上請(qǐng)問后置怎么解鎖,有人會(huì)說了用人臉啊,我只想說想人臉還得先亮屏吧,先按下電源鍵再湊過去人臉識(shí)別,就問你危險(xiǎn)不危險(xiǎn)。
當(dāng)然現(xiàn)在越來越多手機(jī)為了屏占比而采用屏下指紋以及側(cè)邊指紋!
全面屏設(shè)計(jì)的興起直接帶動(dòng)了屏下指紋技術(shù)的普及??梢哉f,當(dāng)下屏下指紋技術(shù)已然成為了指紋識(shí)別市場(chǎng)絕對(duì)的“霸主”。但近段時(shí)間,市場(chǎng)上也有部分搭載側(cè)邊指紋識(shí)別的產(chǎn)品開售,那么,屏下指紋識(shí)別技術(shù)與側(cè)邊指紋識(shí)別技術(shù)究竟哪種更高效,更實(shí)用呢?
目前的側(cè)邊指紋經(jīng)過多年的打磨,目前電容式按壓指紋已經(jīng)做得相當(dāng)成熟了,在解鎖速度與準(zhǔn)確性上幾乎可以達(dá)到99.9%。但側(cè)裝式傳感器也有其缺點(diǎn);它只有一邊有,這意味著它們不能滿足左撇子,同時(shí)側(cè)面安裝的傳感器傳感區(qū)域較小,相對(duì)來說解鎖較局限。
屏下指紋識(shí)別目前分為光感指紋識(shí)別和超聲波指紋識(shí)別,其工作原理就是借助內(nèi)部傳感器發(fā)出光/超聲波然后收集到反射信息交由圖形/超聲波接收器進(jìn)行處理,從而獲得指紋信息。電容式屏下指紋技術(shù)相對(duì)成熟,目前大部分手機(jī)使用的都是這種技術(shù),但是穿透性偏低。
但解鎖速度與準(zhǔn)確性與電容式指紋還有段差距,尤其是在濕手或手指有污漬的情況下基本都不能解鎖??傮w而言,屏下指紋是目前指紋識(shí)別的主流方案,雖然側(cè)面指紋在功能性和應(yīng)用范圍與屏下指紋無明顯差異,但是在日常使用的便利性上,屏下指紋還是具有較大優(yōu)勢(shì)的,非要做選擇的話,無疑是屏下指紋更順應(yīng)潮流發(fā)展。