多年來(lái)，區(qū)塊鏈領(lǐng)域的個(gè)人合格投資者和機(jī)構(gòu)合格投資者，更多是學(xué)者爭(zhēng)議與論討的學(xué)理概念，在法律上則長(zhǎng)期處于空白狀態(tài)。除專業(yè)投資機(jī)構(gòu)外，對(duì)個(gè)人投資者準(zhǔn)入門檻一直沒(méi)有明確法律規(guī)定。

在過(guò)去，ico炒作及虛擬貨幣交易平臺(tái)對(duì)投資者均沒(méi)有門檻設(shè)置。個(gè)別虛擬貨幣交易平臺(tái)長(zhǎng)期為完全不具有風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的投資者提供（甚至誘導(dǎo)）期貨合約交易，大量投資者損失巨大，甚至引發(fā)投資者向交易平臺(tái)采用極端的維權(quán)事件。此外，境外某些ICO融資平臺(tái)當(dāng)前仍然無(wú)差異地向中國(guó)居民開(kāi)放。因此，未來(lái)如果謹(jǐn)慎開(kāi)放ICO融資或者虛擬貨幣交易，均需嚴(yán)格設(shè)定相應(yīng)投資者門檻。

具體到區(qū)塊鏈領(lǐng)域的法律規(guī)制與監(jiān)管，區(qū)塊鏈對(duì)立法與監(jiān)管帶來(lái)的這種挑戰(zhàn)，需要監(jiān)管者和立法者轉(zhuǎn)變固有思維。

可以借助區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約，法律和合同條款可以轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單而確定的基于代碼的規(guī)則，這些規(guī)則將由底層區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)執(zhí)行。技術(shù)規(guī)則將越來(lái)越多承擔(dān)和法律規(guī)則相同的作用和功能。政府可借助代碼，確保人們遵守法律。

通過(guò)將部分法律轉(zhuǎn)換成技術(shù)規(guī)則，法律條文可由底層技術(shù)框架執(zhí)行，減少監(jiān)督和持續(xù)執(zhí)行的需要。政府將區(qū)塊鏈技術(shù)作為監(jiān)管技術(shù)，對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)及整個(gè)社會(huì)都有好處──降低合規(guī)和執(zhí)法成本，法律自動(dòng)執(zhí)行，減少法律文本固有的不確定性。如果這些系統(tǒng)獲得主流應(yīng)用和政府支持，將促成建立一個(gè)新的監(jiān)管框架。在簡(jiǎn)單的禁令式監(jiān)管之外，這一思路為中國(guó)提供了極為有益的啟示。

區(qū)塊鏈上可以部署不受第三方干預(yù)的代碼，如果監(jiān)管者鼓勵(lì)區(qū)塊鏈項(xiàng)目方將部分法律轉(zhuǎn)換為代碼，推動(dòng)區(qū)塊鏈領(lǐng)域的軟件自治，就可以協(xié)調(diào)不特定主體的正當(dāng)利益訴求。

當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)距成熟尚有很大距離，監(jiān)管者可以通過(guò)不同形式，形塑新規(guī)范，影響代碼規(guī)則，最后通過(guò)軟件實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的部分內(nèi)部治理，節(jié)約監(jiān)管資源。