隨著人工智能應(yīng)用于軍事，今天的戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)不再是局限于以前的奪取領(lǐng)土、奪取資源，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的形式已經(jīng)過(guò)時(shí)。

這兩天，備受關(guān)注的第九屆北京香山論壇在北京開幕?！叭斯ぶ悄堋痹俅纬蔀檎搲囊粋€(gè)研討議題，我也有幸就該議題作了發(fā)言。

在我看來(lái)，人工智能的發(fā)展無(wú)疑將影響社會(huì)生活的方方面面。而在國(guó)際問(wèn)題領(lǐng)域，人工智能在軍事與安全領(lǐng)域的應(yīng)用和發(fā)展是最令人矚目的。

在軍事專家的現(xiàn)有研究成果中，我們可以發(fā)現(xiàn)，人工智能對(duì)主戰(zhàn)武器、軍隊(duì)編成、作戰(zhàn)思想和作戰(zhàn)方式的影響都是巨大且深遠(yuǎn)的。

實(shí)際上，科技的進(jìn)步和革新一直以來(lái)都在影響戰(zhàn)爭(zhēng)、改變戰(zhàn)爭(zhēng)。二戰(zhàn)以后，尤其是第三波科技革命浪潮之后，戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)涵就已經(jīng)發(fā)生了變化。

人工智能作為一項(xiàng)可以廣泛運(yùn)用在軍事領(lǐng)域的技術(shù)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響主要有四個(gè)方面。第一，人工智能改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)；第二，人工智能改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的手段；第三，人工智能改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的后果；第四，人工智能改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則。

人工智能技術(shù)作為一種底層技術(shù)，可通過(guò)改變戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，間接地改變戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)。換句話說(shuō)，今天的戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)不再是局限于以前的奪取領(lǐng)土、奪取資源，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的形式已經(jīng)過(guò)時(shí)。當(dāng)前的新型戰(zhàn)爭(zhēng)——更可能是一種影響對(duì)方的思考、行為的新形式。比如說(shuō)，操縱、干預(yù)一國(guó)大選可能比傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)更有效果，且成本也會(huì)更低。

人工智能不但改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)、戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，還改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的后果。因?yàn)?，人工智能時(shí)代，國(guó)家間的科技實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)可能前所未有地“兩極分化”。新科技的進(jìn)步不僅需要資源供給的保障，更需要完整、先進(jìn)的工業(yè)體系與強(qiáng)大的國(guó)家行政能力。

我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，只有大國(guó)才有能力發(fā)展人工智能，因?yàn)榘l(fā)展人工智能需要經(jīng)濟(jì)、科技、人才、協(xié)調(diào)能力等各方面的基礎(chǔ)。在這樣的形勢(shì)下，大國(guó)與小國(guó)實(shí)力差距將越來(lái)越大。科技實(shí)力作為軍事實(shí)力的重要基礎(chǔ)，其巨大差距必然帶來(lái)戰(zhàn)斗力量對(duì)比的懸殊，在這樣的演變趨勢(shì)下，兩國(guó)作戰(zhàn)的后果也更為清晰、更難改變。

從人工智能現(xiàn)有技術(shù)發(fā)展的方向來(lái)看，它還可能帶來(lái)社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的“縱容”和“耐受”。譬如，第一，人工智能武器可以實(shí)現(xiàn)完全避免對(duì)平民的傷亡；第二，人工智能武器可以實(shí)現(xiàn)打擊動(dòng)作的無(wú)人化。

因此，面對(duì)人工智能武器帶來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)民意對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的限制也會(huì)減弱。因?yàn)槿藗兛赡軙?huì)這樣考慮：戰(zhàn)爭(zhēng)的損耗僅僅是經(jīng)濟(jì)性的，沒(méi)有人員傷亡。

但從另一個(gè)側(cè)面來(lái)看，人工智能時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則面臨更多不確定性。比如，無(wú)人機(jī)造成的平民傷亡誰(shuí)應(yīng)該負(fù)責(zé)？現(xiàn)在沒(méi)有這種國(guó)際通行的規(guī)則，它也不能按原來(lái)國(guó)際條約行事。

而在軍事領(lǐng)域沒(méi)有形成人工智能管制規(guī)則的最重要原因，是處于優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家沒(méi)有意愿。在大國(guó)自利性的驅(qū)動(dòng)下，先發(fā)展后管制并維護(hù)自身領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，是首要選擇。

這與核武器時(shí)代的到來(lái)是一樣的。二戰(zhàn)期間，美國(guó)與蘇聯(lián)創(chuàng)造核武器時(shí)首先考慮的是鞏固自身利益，而不會(huì)主動(dòng)、首先推動(dòng)限制核武器的國(guó)際議程——這對(duì)國(guó)際政治來(lái)說(shuō)是不現(xiàn)實(shí)的。

這也是我們今后將面臨的問(wèn)題：人工智能時(shí)代的科技治理規(guī)則如何確立？誰(shuí)來(lái)推動(dòng)？

而這道問(wèn)題，很難靠單方面和單邊主義去解開。