一段時間以來，區(qū)塊鏈引起全民的關注和學習討論。事實上，2016年中國政府發(fā)布的《“十三五”國際信息化規(guī)劃》中就明確提出要“加強區(qū)塊鏈等新技術的創(chuàng)新、試驗和應用，以實現(xiàn)搶占新一代信息技術主導權”。在隨后的兩年中，中國區(qū)塊鏈技術研究也取得了一系列的進步。

比特幣常常與區(qū)塊鏈聯(lián)系在一起。的確，比特幣是區(qū)塊鏈技術的重要應用之一。不過，與2017年比特幣熱炒不同，這次社會更多關注的是比特幣背后的區(qū)塊鏈技術。不少人認為，區(qū)塊鏈技術將帶來世界的深刻變革，其中不乏這樣的觀點：區(qū)塊鏈技術具有“去中心化、分布式、自組織”特點，現(xiàn)有的中介機構將逐步被取代；區(qū)塊鏈技術可以實現(xiàn)業(yè)務流程的“自組織”，公司沒有存在的必要，最終形成一個無中心（無政府）、無中介，自我治理、自主運行的“美好世界”。區(qū)塊鏈真的這么厲害？它真的可以完全取代所有中心節(jié)點嗎？在推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的今天，它又會如何影響治理方式？

“去中心化”≠完全“去中介”

從字面上理解，區(qū)塊鏈（block chain）是由區(qū)塊（即文字記錄）串連而成的鏈。區(qū)塊上內容的保護和區(qū)塊的串接借由密碼學來完成?；趨^(qū)塊鏈技術，交易等一些信息經(jīng)網(wǎng)絡節(jié)點的共識機制確認后，被記錄在新的區(qū)塊上，并鏈接到現(xiàn)有的區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈技術本身所具有的去中心化（信息向所有節(jié)點公開）、信息的不可篡改性和可追溯性，讓區(qū)塊鏈成為創(chuàng)造信任的機器和構建價值網(wǎng)絡的基石。

傳統(tǒng)價值傳遞，無論是跨行轉賬還是資產(chǎn)所有權轉移，均需經(jīng)過中介機構（銀行或者公證機構）根據(jù)已有賬本對轉出方的資產(chǎn)進行核實確認，通過資產(chǎn)過戶轉移并登記。由此可見，賬本僅由第三方中介結構掌握，其信息存在被竊之潛在風險。而且，跨中介機構的價值轉移，信息需要在雙方之間來回確認，降低了交易效率。

與此相反，區(qū)塊鏈像一本公開的分布式賬本，價值傳遞可以不通過中介機構。基于算法和數(shù)據(jù)創(chuàng)造的信任，比中心化信任成本更低，效率更高，因此中心化的信任中介功能將逐漸弱化，為區(qū)塊鏈所替代。值得注意的是，這并不等于中介機構消亡。除了信息存儲、身份驗證和價值傳遞可以為區(qū)塊鏈取代之外，中介機構還有資產(chǎn)與信息的核實與收集、信用擔保等其他區(qū)塊鏈無法替代的功能。因此，區(qū)塊鏈的去中心化并不意味去中介，而只是代替了中介眾多功能中進行價值傳遞的功能。

區(qū)塊鏈的信任創(chuàng)造功能不能小覷。信任是社會運作和商業(yè)運行的基礎，對任一區(qū)塊鏈，若在其分布式賬本基礎上，提前設定好基于博弈論的共識機制和基于數(shù)字貨幣的激勵機制，便可以像比特幣一樣自主運行，而無需任何行政管理。由此可見，區(qū)塊鏈將對商業(yè)組織方式和國家治理方式可以產(chǎn)生深遠影響，同時也為治理現(xiàn)代化帶來了機遇。

商業(yè)組織的濃縮化

比特幣僅是區(qū)塊鏈技術應用的一種，是典型的公有鏈代表。實際上，區(qū)塊鏈除公有鏈之外，還有私有鏈和聯(lián)盟鏈兩種模式。私有鏈、聯(lián)盟鏈和公有鏈，分別代表私有的、聯(lián)盟的和共有的區(qū)塊鏈，各區(qū)塊鏈的讀寫權限分別對某個節(jié)點、加入聯(lián)盟的節(jié)點和所有節(jié)點開放。三者的“去中心化”程度依次加強，由市場發(fā)揮的“看不見的手”的作用也依次擴大。究竟中心化能“去”多少，“看不見的手”可以發(fā)揮多大的作用？公司沒有不存在的必要，公有鏈可以完全取代？

第一，在技術層面，對于區(qū)塊鏈而言，去中心化、數(shù)據(jù)的安全性（或者說不可篡改性）和運行效率，如同不可能三角，無法同時滿足。由于所有節(jié)點均有讀寫權限，公有鏈具有最高的數(shù)據(jù)安全性和去中心化程度，然而運行效率最低。例如，比特幣每秒不超過10筆，而以太網(wǎng)每秒幾十筆的運行速度，注定其難以進行大規(guī)模交易。與此同時，公有鏈必須依托代幣的激勵機制以實現(xiàn)自運行，導致礦工挖礦重復計算，造成巨大能源消耗。因此，是否完全“去中心化”，需要對公有鏈運行的資源消耗和由此帶來的行政效率的提高作權衡取舍。

第二，拋去公有鏈技術的約束，公司是否還有存在的必要？如今大多的分析習慣從“企業(yè)的邊界”出發(fā)。公司內部生產(chǎn)成本和在公司外部市場化生產(chǎn)的成本比較，以決定哪些業(yè)務是“內部的”，哪些是“外部的”，從而確定公司邊界。不可否認的是，區(qū)塊鏈技術大大降低了合約簽署、管理和支付的成本，公司可以將一些非關鍵業(yè)務外包，從而全球價值鏈的鏈條將更加細化。然而即便公有鏈技術發(fā)展，讓不同業(yè)務的協(xié)調成本在公司外部與內部一樣都趨于零時，也并不意味著全球化生產(chǎn)鏈上不需要公司節(jié)點。一些公司所獨有的競爭優(yōu)勢意味著在公司內部協(xié)調和建立信任，依舊要比公開市場具有更高的性價比。這些競爭優(yōu)勢可能來自其掌握的核心技術，也可能來自各活動組成的系統(tǒng)整體或者制度本身的優(yōu)勢，即使市場可以模仿系統(tǒng)內的任何活動，也無法獲得同樣的好處。

因此，縱觀現(xiàn)有的區(qū)塊鏈應用，大多均集中于私有鏈和聯(lián)盟鏈，借助區(qū)塊鏈某方面優(yōu)勢來彌補現(xiàn)有商業(yè)模式和組織方式存在的缺陷。換一種新的底層架構和信任創(chuàng)建機制，公司將繼續(xù)存在，并可以將越來越多的易于模塊化的業(yè)務交由市場來負責，只保留關鍵能力以實現(xiàn)其競爭優(yōu)勢。公司將變得更加濃縮，邊界不斷向內延申，公司間的合作也更靈活。這種全新團隊協(xié)作方式將促進創(chuàng)新和價值的共享。

國家治理的現(xiàn)代化

如果說在區(qū)塊鏈之前，第三方中介機構的設立是為了解決信息不對稱問題，那么區(qū)塊鏈之所以能“去中心化”，不再需要中介機構的背書而實現(xiàn)價值傳遞，也正是因為信息透明度提高，解決了交易雙方信息不對稱問題，在交易雙方之間建立了信任。可以說，信息對稱是一切經(jīng)濟交易活動高效率運行的前提和基礎：在信息對稱和完全競爭市場的作用下，“理性經(jīng)濟人”的利己行為卻能最終實現(xiàn)資源最優(yōu)配置，促進公共福利的提升，這也正是被亞當·斯密稱為市場“看不見的手”的作用?，F(xiàn)實生活中，完全競爭市場少之又少，絕大多數(shù)情況是信息不對稱，或“市場失靈”的情形，需要政府或第三方監(jiān)督機構介入，通過中介機構這樣“有形的手”來促進資源合理配置。政府或第三方機構的監(jiān)督往往耗時又費力，例如對貸款企業(yè)資質的核定便需多名工作人員數(shù)日工作付出。區(qū)塊鏈通過算法來創(chuàng)造信任，使“看不見的手”的市場作用得以重新發(fā)揮，從而降低系統(tǒng)維護成本。

“看不見的手”不能在所有領域代替“看得見的手”的作用：編制區(qū)塊鏈應用的依據(jù)大部分還是要依據(jù)現(xiàn)實世界中的法律，例如資產(chǎn)認定；網(wǎng)絡上的糾紛和現(xiàn)實生活中的自然災害，還是需要第三方獨立機構來仲裁和救濟。但是，借助區(qū)塊鏈力量，政府治理將變得更加透明、高效和現(xiàn)代化，公共事務的處理更是如此。例如，身份認定，可以借助區(qū)塊鏈技術不可隨意篡改和可追溯的特性，將每個人身份信息記錄在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡，構建個人專屬的數(shù)字ID，進而省去傳統(tǒng)身份信息數(shù)據(jù)管理支出，省去開展身份認定相關活動所需的人力物力和行政管理的支出。再如醫(yī)療，使用區(qū)塊鏈技術構建患者電子病歷，將患者在不同醫(yī)療機構的數(shù)據(jù)鏈接在一起，保證患者以更低費用獲得更精確的診斷。又如中央財政撥款和地方債務，可以運用區(qū)塊鏈技術對賬款進行記錄和追蹤，明確中央撥款和地方借款的去向是否真正落到實處，有效避免賬款的不良使用。最后，垃圾分類甚至可以使用基于區(qū)塊鏈的物聯(lián)網(wǎng)來加以實現(xiàn)。

區(qū)塊鏈促進國家治理現(xiàn)代化不僅體現(xiàn)在治理技術的現(xiàn)代化，而且體現(xiàn)在由此帶來的治理關系的根本性轉變。一方面，區(qū)塊鏈不可篡改性和信息透明的特性，意味著政府可以將治理的權能分化和轉移給社會公民來共同治理。同時，基于區(qū)塊鏈的電子征信系統(tǒng)將促進培育社會公民的自覺性，實現(xiàn)其“自我統(tǒng)治”。另一方面，政府的治理將更透明，精準扶貧等一系列促進公平的政策可以點對點實現(xiàn)，政府和社會公民實現(xiàn)對公共事務的合作管理。

未來之路

區(qū)塊鏈技術目前仍處于發(fā)展初期階段，尚未形成統(tǒng)一的技術標準，諸多技術需要攻關。

第一，區(qū)塊鏈在性能上尚不能支持大規(guī)模的商業(yè)應用。由于需要所有節(jié)點的認同，公有鏈交易速度最慢，而聯(lián)盟鏈和私有鏈的速度相比之下會快些。未來應探索與鏈下云計算等技術的結合，以提高計算能力。

第二，在安全性方面，智能合約的設計以及比特幣等一些數(shù)字貨幣的交易平臺易被黑客攻擊。例如2018年BeautyChain智能合約出現(xiàn)重大漏洞，黑客通過此漏洞無限生成代幣，導致該代幣價值幾乎歸零。代碼的開源性帶來信息透明，也蘊含了潛在風險，區(qū)塊鏈的安全性需經(jīng)過層層嚴格把關，合約代碼需經(jīng)歷反復測試后再上線。

第三，公有鏈的共識算法和基于數(shù)字貨幣的激勵機制仍有改進空間。例如比特幣的挖礦設計和基于數(shù)字貨幣的激勵機制，容易導致獲得比特幣的機會集中在少數(shù)礦池或節(jié)點上，使得比特幣被少數(shù)人占有，形成壟斷，違背原本“去中心化”的設計初衷和實現(xiàn)真正的“共享經(jīng)濟”愿景。

第四，相應的監(jiān)管措施還需要跟上，尤其在數(shù)字貨幣交易以及通過首次電子貨幣公開發(fā)行（ICO）進行融資方面，規(guī)避洗錢等不法行為，加強區(qū)塊鏈節(jié)點的可追蹤性。

區(qū)塊鏈完全“去中心化”不是目的，信息透明與不可篡改性才是區(qū)塊鏈技術的應用潛力所在。面對新技術沖擊，正確態(tài)度不是打壓，而應以開放的心態(tài)學習并思考如何運行新技術來改善運作流程、提高治理效率。在改進過程中，公司進一步塑造和凝練出新競爭優(yōu)勢，國家治理逐步實現(xiàn)現(xiàn)代化。

當然，區(qū)塊鏈技術仍在發(fā)展初期，一些技術和法律問題有待解決。我們可能還看不清未來的發(fā)展，就像30年前無法想象互聯(lián)網(wǎng)如今日一樣涉及生活之方方面面。但可以想象到的是，區(qū)塊鏈技術終將重塑商業(yè)世界的組織方式和國家治理方式，同其他技術一起，共同推動繼蒸汽技術革命、電力技術革命和計算機及信息技術革命之后的第四次工業(yè)革命的實現(xiàn)。