對于處理器，小編帶來的有關(guān)對比測評的篇數(shù)不多。今天，小編從性能方面對銳龍5 2600/酷睿i5-8400進(jìn)行對比測評。

測試平臺配置如下：

除了默認(rèn)頻率外,我們還會(huì)將超頻到 4.2GHz的銳龍5 2600一并加入測試，而i5-8400并不支持超頻，所以只能以默頻應(yīng)戰(zhàn)。我們測試過的幾塊銳龍2代處理器都可以在安全電壓內(nèi)超頻到4.2GHz的頻率，這顆銳龍5 2600也不例外，它能在1.40V的電壓下穩(wěn)定運(yùn)行在4.2GHz的頻率下。

在測試中，我們在BIOS打開XMP模式，讓芝奇 F4-3200C14D 8GB*2運(yùn)行在3200MHz 14-14-14-36 CR2的頻率和時(shí)序下。

CPU-Z

在單線程測試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-8400低了32分，超頻到4.2G之后，能夠反超18分。

在多線程測試中，銳龍5 2600大幅度領(lǐng)先i5-8400多達(dá)969分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大到1441分，而i5-8400無法超頻，只能看著對方絕塵而去。

FritzChess Benchmark

在國際象棋測試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-8400高了1280分，超頻到4.2GHz之后，可以領(lǐng)先對手4300分。

CineBench R15

在單線程測試中，默頻下的銳龍5 2600比i5-8400低了9分，超頻到4.2G之后，能夠反超7分。

在多線程測試中，銳龍5 2600大幅度領(lǐng)先i5-8400多達(dá)315分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大到495分。

wPrime v2.10

在wPrime 32M單線程測試中，銳龍5 2600花掉了38.7秒，比i5-8400慢了4秒，超頻到4.2GHz之后，則比i5-8400要快了0.7秒。

在wPrime 1024M多線程測試中，銳龍5 2600只用了140秒便完成了測試，比i5-8400快了足足50秒，超頻到4.2GHz之后，用時(shí)縮減到122秒，比i5-8400快了68秒。

X264 FHD Benchmark

在X264 FHD Benchmark轉(zhuǎn)碼測試中，銳龍5 2600跑出了40FPS的成績，比i5-8400多了6FPS;超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢達(dá)到了11FPS。

X265 FHD Benchmark

X265 FHD Benchmark的測試結(jié)果在筆者意料之外，默頻的銳龍5 2600竟然要比i5-8400低了1幀，超頻到4.2GHz之后也只能領(lǐng)先2FPS。

7-Zip

7-Zip是一款完全免費(fèi)而且開源的壓縮軟件，相比其他軟件有更高的壓縮比但同時(shí)耗費(fèi)的資源也相對更多，如果你需要一款能夠提供強(qiáng)大壓縮性能的軟件，那么它是你最好的選擇。

在單線程的測試中，默頻的銳龍5 2600比i5-8400低了333分，超頻到4.2G之后，能夠反超315分。

在多線程測試中，銳龍5 2600大幅度領(lǐng)先i5-8400多達(dá)9900分，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大到15000分。

3DMark

在3DMark Fire Strike Extreme測試中，默頻的銳龍5 2600物理分?jǐn)?shù)可以領(lǐng)先i5-8400 4784分。超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先優(yōu)勢達(dá)到了6884分。

將以上測試成績匯總?cè)缦拢?/p>

由于最高睿頻較低的緣故，默頻的銳龍5 2600在單核性能上落后i5-8400 7%，但是超頻到4.2GHz之后則能反超4%;多線程性能就是一邊倒的局面，銳龍5 2600在默頻時(shí)即能領(lǐng)先對手20%，超頻到4.2GHz之后，領(lǐng)先幅度達(dá)到了36%。

從上面的測評結(jié)果來看，就單核性能而言，銳龍5落于下風(fēng)。而當(dāng)進(jìn)行多核性能測評時(shí)，性能方面瞬間反超。如果你想進(jìn)一步了解二者的對比，不妨關(guān)注小編后期帶來的相關(guān)測評哦。