對于毫米波技術，大家早已有所了解。但近期，毫米波、sub-6G被視為對比熱點。部分朋友認為毫米波技術更為先進，部分朋友則反之。如果你對毫米波技術、sub-6G技術已有一定了解;如果你對毫米波、sub-6G充滿疑問;如果你對毫米波、sub-6G二者誰更先進，都不妨繼續(xù)往下閱讀這篇文章哦。

關于毫米波和Sub-6G，其實也沒有什么哪個更先進一些。3GPP定義了5G的頻率范圍，分為Sub-6G和毫米波。一個移動通信制式，必須先規(guī)定一個這種技術使用的無線電的頻率范圍。3GPP是一個全球主要的專利組織，也一直是制定無線通信制式的標準組織，現(xiàn)在全球正在部署的移動通信網(wǎng)絡，基本都是這個組織制定的。

3GPP定義了兩個5GNR使用的FR(頻率范圍)，其中FR1包括了部分2/3/4G使用的頻段，也新增加了一部分頻段，定義的頻率范圍區(qū)間為450M-6000Mhz，由于無線頻譜都在6G之下，也通常被稱為Sub-6G。FR2是24250Mhz-52600Mhz，由于這部分頻譜的波長已經(jīng)進入了毫米級的范疇，所以也被稱為毫米波。毫米波和Sub-6G沒有先進與否的問題，只不過不同國家的選擇。

現(xiàn)在全球主要被部署、研發(fā)的5G頻段是Sub-6G，而只有美國、日本、韓國這些國家在研發(fā)和試用毫米波部署5G，其實這也沒有什么先進與否的問題，而不過是無線頻譜資源分配的問題。其實現(xiàn)在對毫米波最熱心，也最關注的國家只有美國，而之所以這樣，是由于美國的軍方占據(jù)了Sub-6G里的可分配的大部分頻譜，美國沒有足夠的無線頻譜給運營商使用，所以美國的5G部署也不得不從更高頻率的毫米波開始。

其實對于運營商來說，誰家也不希望從毫米波開始部署5G。無線電波有一個特性，那就是頻譜越高的，繞射能力就越差，覆蓋能力也就越差，尤其是在城市區(qū)域更是如此，毫米波作為一個超級高的頻率的無線電波，其實更適合做熱點覆蓋以及部分無阻擋的室內覆蓋，做室外基礎覆蓋需要建設的基站數(shù)量太多了，運營商也吃不消。毫米波做室外基礎覆蓋，除了受到建筑物的阻擋之外，還會受到樹葉的阻擋，甚至是雨水的阻擋。

中國的5G部署，是和歐洲等主流國家一樣從Sub-6G開始的，還沒有開始部署毫米波，暫時也不會部署。其實這個不僅僅是5G基站部署的頻率之爭，也同時是5G話語權之爭。5G是一個涉及到物聯(lián)網(wǎng)的移動通信制式，在5G之中，行業(yè)應用是主要的應用?，F(xiàn)在的一系列的可能涉及到5G的產(chǎn)品，是Sub-6G先成熟，還是毫米波先成熟，這將決定了中國、美國誰可以在5G這個移動通信制式之中占據(jù)領先的地位。

一個產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，需要大量的資金投入，也需要有大量的產(chǎn)品問世，這個也可以說是5G 產(chǎn)品的路線之爭。而且，任何前期的產(chǎn)品都包含著巨額的研發(fā)成本，前期的產(chǎn)品都會很貴。中國是全球最大的通信制式，其實不管是3G還是4G的產(chǎn)品，承擔了絕大部分全球研發(fā)成本的都是在中國，也可以說是中國基本上消化了3G之后的各種移動通信制式的成本。

所以，現(xiàn)在國內的5G產(chǎn)品，都是不支持毫米波的，同時，中國還在推動整個產(chǎn)業(yè)鏈去降低Sub-6G產(chǎn)品線的整體成本，就是為了在以后的5G之中占據(jù)領先的位置。總而言之，Sub-6G和毫米波之間不存在什么技術先進與否的問題，其實這就是美國和中國、歐洲在5G上的研發(fā)應用方向的不同，美國從毫米波開始也并不是說毫米波更先進，而只是它沒有辦法分配足夠的Sub-6G頻譜給運營商。

以上便是此次小編帶來的“毫米波”相關內容，通過本文，希望大家對毫米波、sub-6G以及毫米波、sub-6G誰更先進具備一定的了解。如果你喜歡本文，不妨持續(xù)關注我們網(wǎng)站哦，小編將于后期帶來更多精彩內容。如果看完本文，你有什么想要和小編說的，不妨在網(wǎng)頁底部的評論框中進行評論哦。最后，十分感謝大家的閱讀，have a nice day!!