近日，歐洲統(tǒng)一專利法院曼海姆分庭更新的一則訴訟信息，引發(fā)了全球科技界震動——聯(lián)發(fā)科子公司HFI Innovation起訴了華為旗下五家子公司侵犯其LTE專利EP2689624。

這場訴訟標(biāo)志著兩家科技巨頭持續(xù)兩年的專利糾紛進(jìn)入了新的階段，同時(shí)也折射出全球通信產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)博弈的復(fù)雜態(tài)勢。

專利大戰(zhàn)的來龍去脈

據(jù)悉，這場跨國專利戰(zhàn)的導(dǎo)火索可追溯至2022年3月，當(dāng)時(shí)華為主動接洽聯(lián)發(fā)科，希望其獲得華為5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合的許可，但談判因聯(lián)發(fā)科認(rèn)為條款不符合FRAND（公平、合理、無歧視）原則而破裂。2024年5月，華為率先在深圳市中級人民法院發(fā)起訴訟，指控聯(lián)發(fā)科侵犯其5G等通信技術(shù)專利。作為反擊，聯(lián)發(fā)科于同年7月在英國、德國等地對華為發(fā)起多起訴訟，涉及4G/5G專利侵權(quán)、反壟斷等多個(gè)領(lǐng)域。

雙方爭議的焦點(diǎn)，主要是專利許可的“終端級”收費(fèi)模式，還是“芯片級”收費(fèi)模式。這場專利博弈呈現(xiàn)出了典型的“你起訴我反擊”特點(diǎn)：2025年3月，英國高等法院裁定有權(quán)設(shè)定全球FRAND費(fèi)率；5月，中國最高人民法院就管轄權(quán)異議作出系列裁決。截至目前，雙方已在全球至少六個(gè)司法管轄區(qū)展開法律對抗，訴訟標(biāo)的涵蓋技術(shù)許可、禁令救濟(jì)等核心訴求。

專利儲備的實(shí)力對比

從專利實(shí)力看，華為顯然占據(jù)數(shù)量優(yōu)勢。截至2024年底，華為全球有效專利超15萬件。其中，中國授權(quán)專利5萬件，美國2.9萬件，歐洲1.9萬件。在5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域，華為以14.59%的占比穩(wěn)居全球第一。這些成果背后是其驚人的研發(fā)投入：2024年華為研發(fā)支出達(dá)1797億元，近十年累計(jì)超1.2萬億元。

聯(lián)發(fā)科雖然規(guī)模不及華為，但在特定領(lǐng)域也有深厚積累。截至2022年，其全球?qū)＠?.3萬件，2024年研發(fā)投入增至新臺幣1320億元（約合人民幣300億元）。其專利布局側(cè)重多媒體處理（18.46%）、傳輸系統(tǒng)（12.31%）等領(lǐng)域，與華為的通信標(biāo)準(zhǔn)專利形成差異化競爭。

訴訟背后的戰(zhàn)略考量

這場專利大戰(zhàn)遠(yuǎn)非簡單的技術(shù)糾紛，而是兩家企業(yè)全球戰(zhàn)略的延伸。對于華為而言，專利許可是其在美國制裁背景下開拓收入的重要渠道。2024年華為知識產(chǎn)權(quán)收入達(dá)56億美元，專利運(yùn)營已成為支撐研發(fā)的重要支柱。而聯(lián)發(fā)科作為芯片設(shè)計(jì)巨頭，正試圖通過專利訴訟削弱華為在通信標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的話語權(quán)，為其5G芯片爭取更有利的市場地位。

值得關(guān)注的是，雙方選擇的訴訟地點(diǎn)極具戰(zhàn)略意義。華為選擇中國法院作為主戰(zhàn)場，聯(lián)發(fā)科則側(cè)重歐洲和英國法院。這種選擇反映了全球?qū)＠痉ü茌牭膹?fù)雜性——英國法院傾向于支持設(shè)定全球FRAND費(fèi)率，而中國法院更注重保護(hù)本土企業(yè)利益。

這場專利大戰(zhàn)無疑將對全球通信產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，但目前戰(zhàn)局仍不明朗。華為在中國法院的管轄權(quán)異議獲勝，聯(lián)發(fā)科則在歐洲開辟新戰(zhàn)線。對此，業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，雙方最終可能達(dá)成和解，但在此之前，這場專利博弈還將持續(xù)升級。無論結(jié)果如何，這場較量都將成為全球科技知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上的標(biāo)志性事件，深刻影響著未來技術(shù)創(chuàng)新與專利保護(hù)的平衡關(guān)系。