2024年美國總統(tǒng)選舉已進(jìn)入“最后決戰(zhàn)”，從當(dāng)前投票來看，哈里斯和特朗普的支持率不相上下。不過，根據(jù)最新民調(diào)和AI大模型預(yù)測，特朗普的勝選率可能將逐漸超過哈里斯。

圖：根據(jù)《國會(huì)山報(bào)》（the Hill）/美國選舉預(yù)測機(jī)構(gòu)決策臺總部（DECISION DESK HQ）的預(yù)測模型顯示，特朗普勝選的概率或?qū)⒊^哈里斯。

回顧特朗普的首個(gè)總統(tǒng)任期（2017年1月20日-2021年1月20日），他曾打著“讓美國再次偉大”和“美國優(yōu)先”的旗號，頒布實(shí)施了一系列極具爭議的政策，包括大規(guī)模減稅、重振制造業(yè)、打擊非法移民、重新談判貿(mào)易協(xié)定，以及增加軍費(fèi)等。這其中，最令人矚目的事件莫過于對外貿(mào)易政策的重大變化，特別是與中國的貿(mào)易戰(zhàn)。

在此前特朗普擔(dān)任總統(tǒng)的四年內(nèi)，他曾多次對中國商品加征關(guān)稅，包括針對高科技產(chǎn)品的關(guān)稅措施，并引發(fā)了貿(mào)易戰(zhàn)。而近日，特朗普在參加一檔美國媒體節(jié)目時(shí)，再次發(fā)表了關(guān)于《芯片法案》、中國臺灣和加征關(guān)稅等個(gè)人觀點(diǎn)。

特朗普認(rèn)為，中國臺灣“偷走”了美國的芯片業(yè)務(wù)，應(yīng)向美國交“保護(hù)費(fèi)”；而現(xiàn)任總統(tǒng)拜登則通過《通脹削減法案》和《芯片法案》提供了巨額補(bǔ)貼，推動(dòng)了芯片制造回流。

（相關(guān)報(bào)道截圖）

雖然在美國大選的關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普和美國眾議長約翰遜最近突然揚(yáng)言，要廢除拜登政府的《芯片法案》。但有媒體認(rèn)為，這并不代表美國制衡中國等戰(zhàn)略意圖將發(fā)生根本改變。

因?yàn)樵诖酥?，特朗普曾在?jié)目中公開批評以聯(lián)邦補(bǔ)貼大力扶植美國半導(dǎo)體制造業(yè)的做法，稱《芯片法案》“太糟糕了”，并表示他希望用提高中產(chǎn)階級價(jià)格的關(guān)稅來取代它。

圖：特朗普在近期的一檔節(jié)目中公開表示，希望用提高中產(chǎn)階級價(jià)格的關(guān)稅來取代《芯片法案》。

特朗普的這些公開言論已然再次牽動(dòng)了市場上的敏感神經(jīng)。對此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果他再次當(dāng)選，或?qū)⒗^續(xù)拿起所謂關(guān)稅“大棒”和升級貿(mào)易戰(zhàn)，從而對中美乃至全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變遷造成影響。

在業(yè)內(nèi)分析看來，《芯片法案》補(bǔ)貼的本質(zhì)是倒行逆施，特朗普的加征關(guān)稅則可謂胡攪蠻纏，這無異于搬起石頭砸自己的腳；而對中國臺灣催繳“保護(hù)費(fèi)”，其實(shí)是“裸奔”。

不過，業(yè)界也需警惕特朗普未來可能采取的極端芯片政策，包括某些具有象征性的極端言論或者非理性、碎片化的政策信息外溢帶來的短期沖擊與波動(dòng)，并針對最壞打算提前制定應(yīng)對策略和規(guī)劃布局。

最后，21ic也在此聲明，美國大選是美國的內(nèi)政，我們不支持任何候選人。不管哈里斯和特朗普誰當(dāng)選，但總體上，遏制中國的戰(zhàn)略方向可能都不會(huì)發(fā)生根本性變化。

對此，大家有何看法？歡迎在評論區(qū)留言，闡述你的觀點(diǎn)。