最近，華為與小米這兩家國(guó)內(nèi)知名的科技巨頭陷入了專利糾紛。

根據(jù)《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》近日刊發(fā)的《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》顯示，華為已對(duì)小米提出四項(xiàng)專利侵權(quán)糾紛行政裁決。

從案件披露的內(nèi)容來(lái)看，本次涉及糾紛的四個(gè)專利分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”、“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”以及“一種獲取全景圖像的方法及終端”、“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”。

從專利內(nèi)容來(lái)看，前兩項(xiàng)案件涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）糾紛；后兩項(xiàng)案件涉及手機(jī)照相和解鎖技術(shù)，屬于非SEP專利。

所謂SEP，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是必要專利，是不可被繞開(kāi)的專利；而非SEP專利，則是具備可替代性的。所以，從嚴(yán)格意義上來(lái)講，此次小米被華為起訴侵權(quán)的四項(xiàng)專利，除了后兩項(xiàng)專利之外，前兩項(xiàng)都是不能繞開(kāi)的。也就是說(shuō)，小米要想解決問(wèn)題，只能老老實(shí)實(shí)交錢(qián)。

另外值得注意的是，華為在5G專利上的數(shù)量可謂是全球第一。而長(zhǎng)期以來(lái)，華為似乎沒(méi)有向國(guó)內(nèi)廠商收取過(guò)專利費(fèi)，只是向蘋(píng)果、三星等收取過(guò)費(fèi)用。例如，早在2021年第一季度，華為就收到了一筆來(lái)自蘋(píng)果公司6億美元的專利許可費(fèi)。也就是說(shuō)，這是華為首次針對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商提起專利侵權(quán)訴訟。

該消息一出，立即在網(wǎng)上引起了廣泛熱議。不少網(wǎng)友對(duì)華為維權(quán)行為表示支持，但也有網(wǎng)友將其歸為“窩里橫”、“內(nèi)斗內(nèi)行，內(nèi)耗自己”，并表達(dá)了“自己人不應(yīng)該交專利費(fèi)”等觀點(diǎn)。

對(duì)此，小米方面也在第一時(shí)間作出了回應(yīng)，表示雙方就專利許可正在積極談判；我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提供了多元化的解決機(jī)制，包括行政和司法調(diào)解；通過(guò)第三方的調(diào)解機(jī)制解決許可問(wèn)題是行業(yè)慣例。

同時(shí)，小米還表示，華為和小米雙方均認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng)新和公眾利益，并認(rèn)為調(diào)解是幫助達(dá)成許可的一種有效渠道，“雙方在繼續(xù)積極談判的同時(shí)，尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議”。

目前，該案件已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理。侵權(quán)與否，最終還要以法院的判決為準(zhǔn)。

不過(guò)，據(jù)21ic家了解，這并不是小米第一次遭遇專利訴訟糾紛。早在2014年7月小米手機(jī)進(jìn)軍印度市場(chǎng)僅5個(gè)月后，就曾遭遇過(guò)移動(dòng)通訊設(shè)備商愛(ài)立信的專利訴訟。雙方歷經(jīng)五年的激烈交戰(zhàn)，最終于2019年9月底達(dá)成和解。

此前，小米前任總裁王翔曾坦言，專利在手機(jī)行業(yè)的重要性還未被社會(huì)公眾和普通消費(fèi)者充分認(rèn)識(shí)到的，“一部智能手機(jī)可能需要二十多萬(wàn)件不同的技術(shù)和專利，沒(méi)有一家公司，甚至沒(méi)有一個(gè)國(guó)家，能夠獨(dú)立不依靠他人的技術(shù)制造出一部智能手機(jī)”。

然而，作為一家科技企業(yè)，想要走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，就必須手握技術(shù)專利，以此作為向上發(fā)展的基礎(chǔ)。因?yàn)樯暾?qǐng)技術(shù)專利可不只是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，更重要的是，技術(shù)專利直接影響到科技企業(yè)在國(guó)際上面的話語(yǔ)權(quán)。

最后，大家有何看法？歡迎留言討論！