每當一項新技術開始起飛時，都會不可避免地圍繞它展開一系列活動——就像今天的無線電力傳輸 (WPT) 一樣。它可以同時令人鼓舞、有趣和有趣。大大小小的公司爭相參與新的淘金熱。

大多數(shù)第一波求財者最終都會被淘汰。他們將追隨施樂(以太網(wǎng)、鼠標和激光打印機的發(fā)明者)、Commodore(家用電腦)、Olivetti(有史以來第一臺個人電腦)、Atari(視頻游戲機)、Palm(便攜式無線設備)和 IBM(個人電腦)進入落日。這些公司盡管規(guī)模和資源曾經(jīng)令人生畏，但未能適應或理解創(chuàng)新的本質。歷史將再次重演——再次提醒培育新技術：這與投資規(guī)模無關，或“走緊船”;這與外包、削減成本、裁員、最低報價、14 納米晶圓、“智囊團”、“作戰(zhàn)室”、物流甚至傳統(tǒng)規(guī)劃無關。這是關于創(chuàng)新: 純粹而簡單。不幸的是，它 并沒有整齊地包裝在一個棕色紙板箱中，由 OnTrac 送貨上門。否則我們都會變得富有，哈!

史蒂夫喬布斯正確地宣稱：“創(chuàng)新與你擁有多少研發(fā)資金無關。當蘋果推出 Mac 時，IBM在研發(fā)上的支出至少增加了 100 倍…… 這是關于 你擁有的人，你是如何被領導的，以及你得到了多少”。再加上愛因斯坦令人難忘的話：“邏輯將帶你從 A 到 B。想象力將帶你到任何地方”。而據(jù)被認為是邏輯大師的愛因斯坦所說，發(fā)展想象力的關鍵不是邏輯。他一直堅持：“唯一真正有價值的是直覺”。這就是我們今天所需要的，以提升到 WPT 的下一步。這場比賽的獲勝者，最終將主宰 WPT 的人，將是用喬布斯的話來說，最終“得到它”的少數(shù)人——而且足夠早。當然不是那些創(chuàng)建筒倉網(wǎng)絡的人，他們相信它以某種方式體現(xiàn)了企業(yè)效率，并不可避免地會打開通往創(chuàng)新、繁榮和不朽的閃亮之門。沒有那么快的克星!

對于試圖在 WPT 中取得快速進展的潛在創(chuàng)新者來說，最好的前進方式之一似乎是將來自類似或“相關”技術領域的現(xiàn)有概念應用于新成熟的領域。誠然，這有時可能會 奏效。至少過了一半!

例如，精明但不一定經(jīng)驗豐富的系統(tǒng)工程師可能會認識到，LLC 拓撲中的大多數(shù)概念都可以輕松應用于無線電力傳輸。它們實際上是相同的 拓撲。你只需要(理性地)連接這些點來解決這個問題。這位作者早在 2013 年 10 月就通過電子郵件報告了這種一對一的等價關系，這可能是有史以來的第一次。然后，在 2014 年年中，再次通過公司技術講座。最后在今年年初的 ISSCC 2015 上。但有人真的在聽嗎?

這有助于強調(diào)一個事實，即相關領域的“先前經(jīng)驗”可能對我們有利，也可能對 我們不利!它可以產(chǎn)生一種奇怪的直覺反應——一種條件反射、不假思索、毫無疑問的反應。這不僅可以來自我們內(nèi)部，也可以來自我們周圍的其他人。但最終還是一樣的結果!從長遠來看，我們都需要一定的文化心態(tài)才能真正促進和培育創(chuàng)新。

我們需要面對的基本問題是：像WPT這樣的新領域真的沒有經(jīng)驗豐富的工程師! 當 WPT 本身只有幾年的歷史時，你不能到處尋找具有 4-6 年 WPT 經(jīng)驗的人!但有些人正是這樣做的，相當令人驚訝。嗯!

無論如何，當這些中堅分子最終加入時，你可能會開始很快意識到，他們的標題“經(jīng)驗年限”越多，他們就越不可能像喬布斯深情假設或希望的那樣“得到它”。確實是有條件的反應——現(xiàn)在只是更多的條件反射，完全沒有反應：沒有任何脈搏!當基于數(shù)十年的經(jīng)典電源管理經(jīng)驗時，這一點變得越來越明顯，該公司的關鍵工程領導幾乎不言自明地提出：“在 WPT 中，整體系統(tǒng)效率隨著開關頻率的增加而降低”，大概是由于更高的開關/交叉/過渡損失。是的，在傳統(tǒng)的電源轉換中確實如此。但我們很快就會看到，在 WPT 中情況正好相反!

營銷團隊可以預見地完成這一切。很快，您可能會開始看到“令人興奮的”WPT 芯片路線圖隨處可見，并指出：“到 2017 年，我們新的 WPT 接收器芯片將消除開關損耗，這要歸功于臺積電的新亞微米工藝”。是的，直接從 +0 到 -0!極好的!

不過，情況并非完全沒有希望。例如，如果工程主管至少在一天內(nèi)堅持做工程師，并戴上合適的帽子并前往實驗室進行更改，他們可能很快就會發(fā)現(xiàn)：在 WPT 中，效率隨著開關頻率的增加而降低減少!

原因是我們現(xiàn)在處于一個奇怪的諧振系統(tǒng)新世界 ，其本質上具有微不足道的交叉損耗——利用軟轉換概念，如 ZCS(零電流開關)和 ZVS(零電壓開關)——如果執(zhí)行得當當然。因此，在較低頻率下，我們有更高的循環(huán)電流——僅僅是因為導通時間更長，并且允許磁化電流分量在每個周期進一步上升——從而獲得更高的 RMS 值。因此，在低頻下會有更高的 I 2 R(歐姆)損耗，而不是像飄逸的白胡子如此令人信服地宣稱的那樣。這幾乎就像一個反向開關損耗，具有反向頻率依賴性，但令人驚訝的是，它基于傳導損耗，我們一直認為它與頻率無關。有趣的!

我們過去的經(jīng)驗或由此產(chǎn)生的任何直覺都無法讓我們?yōu)榇俗龊脺蕚?。誰會本能地認為我們實際上可以達到更高的頻率并提高效率?這似乎違背了“常識”，對吧?嗯，這是 LLC 和 WPT 的勇敢新世界。愛它或離開它!

愛因斯坦顯然詼諧地喊道：“如果事實不符合理論，那就改變事實”。

那么，我們現(xiàn)在是否應該方便地說：初級應用程序的家伙很爛?仔細想想，他的數(shù)據(jù)總是很可疑!下一次，請讓我們雇用更有 經(jīng)驗的人!我們可以對視的人!哎呀!

拼命追逐耦合

在世界的另一個地方，一位“經(jīng)驗豐富的系統(tǒng)設計師”可能正在努力工作，他的任務是讓 WPT 系統(tǒng)效率超過 90%。整整一年過去了，在此期間，他一直在巧妙地創(chuàng)造出可以最好地描述為帶有線圈的鐵氧體車把。是的，要放在每一部手機里面!哦真的嗎?它將如何適應?但顯然，這家伙 100% 致力于增加 WPT 發(fā)射器和接收器之間的耦合。他的后天直覺告訴他，糟糕的耦合是WPT效率仍然很低的原因。嗯!事實上，這實際上是一個普遍的誤解。不能只怪他!

健全性檢查怎么樣?確鑿的事實如下：典型的 AC-DC 反激式使用具有 99% 耦合(1% 泄漏)的變壓器，效率大致達到 78%。LLC 變壓器具有 10-30% 的泄漏(耦合低至 60%)，并且通常立即獲得超過 90% 的效率。那么，耦合是真正的問題嗎? 邏輯?

回到我們高中的物理課上，我們了解到能量永遠不會在純電抗中丟失。它只能存儲。是的，如果我們不知道如何使用該能量，或者如何回收它，我們將自愿或非自愿地將其耗散在寄生電阻中，這肯定會影響效率。

現(xiàn)在，我們不要忘記漏感也是電抗，因此，根據(jù)定義，我們也不能在其中損失能量。因此，耦合本身不是問題。不是直接的。事實上，在 LLC/WPT 等諧振系統(tǒng)中，我們實際上利用漏電感來發(fā)揮我們的優(yōu)勢，將未使用的存儲能量推回直流電源軌。那么，對我們有用的東西怎么會同時對我們不利呢?好吧，理論上，我們恢復了泄漏中存在的所有能量!在實踐中，由于沒有完美的回收過程，我們確實會在寄生電阻(包括二極管壓降等)中損失一小部分存儲的能量。但這要怪基爾霍夫。它不應該掩蓋我們真正的 需要做的是提高效率。