引言

隨著數(shù)字技術的快速發(fā)展,越來越多的公司建立了自己的電子商務平臺,以期在不受地域限制的情況下吸收更多的全球客戶。與傳統(tǒng)零售銷售的穩(wěn)定數(shù)字相比,電子商務的規(guī)模呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長,研究顯示了一個可以想象的未來,即到2021年,電子商務的總銷售額占比將達到72.9%。因此,在電子商務激烈的全球競爭中,建立合適的移動商務解決方案十分必要。

然而,一個問題的出現(xiàn)總是會帶來接二連三的相關問題。移動設備有多種類型,包括iPhone操作系統(tǒng))ios)、Android、黑莓等,每個移動平臺都提供不同的開發(fā)環(huán)境來構建移動項目,開發(fā)人員需要在不同的平臺中保持相同的移動應用程序的一致性,因此跨平臺開發(fā)工具能大大降低開發(fā)移動應用程序的成本。我們將研究不同的移動開發(fā)平臺,收集必要的信息,并以行業(yè)標準評估適用解決方案。

1原生開發(fā)

目前主流的移動開發(fā)平臺主要有三個,一個是蘋果的ios系統(tǒng),一個是谷歌開源的安卓系統(tǒng),另外一個是黑莓系統(tǒng)。如果開發(fā)團隊希望在主要的移動平臺中構建原生的應用程序,他們需要在不同的官方開發(fā)環(huán)境中各自開發(fā)。雖然三大移動平臺都支持C++,并且有許多接近的開發(fā)流程,但在每個軟件開發(fā)工具包)sDK)中都有許多獨特的工具或特性,如ios平臺的ARKit和安卓平臺的ARCore,盡管這兩個開發(fā)工具均為AR增強現(xiàn)實的開發(fā)包,但二者有完全不一樣的特性和開發(fā)方法,而這些差異導致開發(fā)人員不能簡單地將代碼移植到另一個平臺。由于平臺的標準不同,簡單的促銷功能都需要開發(fā)人員在不同平臺的前端構建三次代碼。因此,針對不同系統(tǒng)的本機應用程序開發(fā)將帶來不便和更高的成本。

2HTML5開發(fā)

考慮到開發(fā)成本,很多公司開始尋找更好的解決方案,讓開發(fā)工作更有效率。事實上,由于近年來HTML的快速發(fā)展,HTML5包含了更強大的功能,如豐富的UI組件和響應式開發(fā),所有現(xiàn)代移動設備都支持HTML5,兼容性強大,沒有任何系統(tǒng)限制[2]。因此,基于HTML5的應用程序被列為潛在的跨平臺解決方案。

為了開發(fā)基于HTML5的應用程序,開發(fā)團隊需要考慮如何使web應用程序看起來像本機原生應用程序。毫無疑問,桌面網(wǎng)站和移動應用程序最大的區(qū)別在于交互方式,即"點擊"

和"觸摸"。在HTML5中,高級Javascript支持將桌面"點擊"操作轉(zhuǎn)換為移動"觸摸"平臺[3]。

雖然HTML5在大多數(shù)交互方面可以盡可能地模擬本機應用程序,但由于移動系統(tǒng)制造商的政策,web應用程序不能被授予對應用程序編程接口)API)的完全訪問權,這是一個明顯的缺陷。研究顯示,盡管web應用程序允許訪問一些關鍵API,如攝像頭、麥克風、地理位置、付款等基礎功能,但一些高級功能,如AR/VR、傳感器、藍牙訪問權等等,web應用程序仍無法獲得。簡而言之,web應用程序不能滿足需要應用移動端高級API的需求。因此,如果一個移動商務需要應用程序共享消費者的聯(lián)系或者增強現(xiàn)實的功能,以便增強消費者的互動性和社交性,web應用程序就不適合開發(fā)此類應用程序。

3混合開發(fā)

如果一個開發(fā)環(huán)境可以結合HMTL5中的兼容性以及沒有API訪問障礙的本地應用程序語言,其將是一個合適的應用程序開發(fā)解決方案。實際上,當今有許多混合應用程序出現(xiàn),其中AdobePhoneGap就是一個混合體移動應用程序開發(fā)框架和組合,用于構建應用程序的本機和混合代碼[4]。

混合應用程序依然是基于web前端技術,如HTML、Css和Java腳本,PhoneGap正是使用HTML5進行頁面的展示和渲染。然而,之前的研究已經(jīng)表明web平臺對訪問移動設備的API有限制。因此,PhoneGap采用了一個巧妙的方法解決這個問題,它使用本地應用程序語言開發(fā)不同的插件以訪問大多數(shù)移動設備API,包括聯(lián)系人、網(wǎng)絡、指南針、AR功能等,那么web應用程序使用PhoneGap的插件和混合應用程序?qū)⒂蒆TML形式呈現(xiàn)。這個工作原理讓混合應用與HTML5得以兼容且?guī)缀跄芡耆@得授權訪問本機移動API[5]。但由于能使用這些移動API的前提是PhoneGap已經(jīng)開發(fā)出了對應的插件,所以一旦開發(fā)者需要訪問移動平臺最新推出的API,而PhoneGap還沒有研發(fā)出對應的插件,就會造成應用程序開發(fā)的滯后性。

4結語

雖然混合應用程序平衡了本機和web應用程序之間的利弊,選擇開發(fā)解決方案仍然取決于許多不同的情況。如果應用程序只需要簡單的內(nèi)容顯示功能,因為混合或本機開發(fā)成本比純web高得多,所以這類簡單應用更適合采用web應用程序。與web應用程序相比,本機開發(fā)需要更全面的技術和成本方面的考慮。如果公司擁有多平臺的專業(yè)開發(fā)人員和充裕的資本,應該考慮原生開發(fā),因為他們現(xiàn)有的團隊技術實力允許采用本地開發(fā)方法。另一個需要采用原生開發(fā)的需求是應用程序需要高質(zhì)量的用戶界面實時響應,而當前的HTML5技術不足以滿足用戶的需求,例如聊天或游戲應用,而混合開發(fā)也不一定能滿足實時響應的游戲需求,唯有原生開發(fā)才可以完美地滿足這類型需求。

簡而言之,移動商務應用程序應該具有最大限度滿足消費者多樣化需求的特點?；旌祥_發(fā)將web應用程序與本機開發(fā)的優(yōu)點結合起來,從而具備了足夠的兼容性。而HTML5技術近年來不斷發(fā)展。不管是哪個移動平臺,HTML5都會在未來占據(jù)移動設備的重要位置。

本文提供了三種不同的開發(fā)應用程序的本地方案,目前,移動商務開發(fā)需在成本、平臺差異化、開發(fā)周期和開發(fā)環(huán)境等方面取得一個平衡。另外還列出了開發(fā)的其他兩種解決方案,包括web應用程序和混合應用程序。通過分析比較可以得出這樣的結論:web方法不適合開發(fā)需要大量訪問不同API的移動程序:而混合開發(fā)方法可以將原生開發(fā)和web應用程序結合,是移動商務的合適解決方案。PhoneGap是混合構建應用程序的開發(fā)環(huán)境,使用HTML5渲染引擎,帶有PhoneGap插件訪問移動API,PhoneGap的工作原理允許其訪問大部分的移動API。未來的研究將更多地討論混合開發(fā)方法的利弊,分析它們的工作原理和測試運行機制優(yōu)化的可能性,借此研究未來開發(fā)移動應用程序的發(fā)展趨勢。